خط دوازدهم (هوشمند خاطی2)
Description
در اپیزود قبلی خطاهای رایج شناختی رو معرفی کردیم و در این اپیزود همین خط ریشه های این خطاها را تشریح کردیم و در مورد کاربردهاش صحبت میکنیم.
لینک حمایت مالی از پادکست اسکرید
حمایت میکنم
آیدی ما در شبکههای اجتماعی:
screedpodcast
ایمیل پادکست اسکرید
screedpodcast@gmail.com
برخی از مراجع استفاده شده:
Habedank, Anne, et al. "Severity assessment from an animal's point of view." Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 131.7/8 (2018): 304-320.
Haselton, Martie G., Daniel Nettle, and Paul W. Andrews. "The evolution of cognitive bias." The handbook of evolutionary psychology (2015): 724-746.
Caverni, J-P., J-M. Fabre, and Michel Gonzalez, eds. Cognitive biases. Elsevier, 1990.
Daniel, Kahneman. Thinking, fast and slow. 2017.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
من همون آدم منطقی هستم که سرعتم کمه و کلا عجله ندارم. ضمنا اون مخاطب صحیح فرمودن.خیلی پیشرفت کردین.
خداقوت . کاش در مورد خطای شترمرغ و راهکار مقابله باهاش هم حرف میزدید🙏🙏
دستتون دردنکنه.چشم ما تامل میکنیم ولی دیگه شما هم خیلی دیر به دیر اپیزودمیدادید جدیدا یخورده بهتر شده،دیگه دو هفته یبار، یا ماهی یه اپیزودو بدین.میخواستم بگم که درمورد تکامل،الان دیگه دانشمندا صرفا و الزاما ساختار و با کارکردهمسو نمیدونن.مثلاساختار بعضی چیزهابرخلاف کارکردشون تکامل پیدا کردن،مثل طول زیادعصب حنجره،که دلیل درازبودنش صرفا بخاطر کارکرد بهترش نیست بلکه یه اتفاقاتی درسیرتکامل باعث شده دراز بشه وهمونجوری دراز بیمصرف بمونه،مثالهای دیگری هم هست دراین موارد.بازم ممنون از زحماتتون
عالی بود
ماشاالله تیم، خیلی مفید بود. پاچههامون تنگ تر شد که راحت نمره و جنس گرون نره توش😅 مثل اینکه هوش ارثی باعث شده یرآلما یومورتا رو بهتر فلااااافل بدونین و تعصب داشته باشین بهش🥲. شاید فلافل خوب، زمان خوب، مکان خوب، با همراه خوب رو امتحان نکردین تا حالا.
واقعا پیشرفت محسوسی در پادکست شما مشهوده. و چه جالب که در این موارد که بنظر من خیلی هم جذاب نبوده منو تا اخر کشوند و اتفاقا برام جالب شد مباحث.
چرا زود تموم شد عالی بود، من دفتر یادداشت برادشتم چندتا نکته ده میلیونی نوشتم 😊🔥 با روانشناسی بهتر میشه پرزنت کرد✨🌺
من یک نکته رو متوجه نشدم برای نیش عقرب نکته ای که اشاره نکردید اینه که اگه ما عقرب رو ببینیم چقدر احتمال داره ببینیم ولی اگه از خیابون رد شیم چقدر احتمال داره بمیریم مثلا در نظر بگیرید در جهان تعداد کشته شدن بوسیله شوخی های دوستانه بیشتر از تعداد کشته های قاتلان سریالی هست آیا این لزوما باید موجب شه که از شوخی های دوستانه بیشتر از دیدن یک قاتل سریالی بترسیم و اگر نترسیدیم یعنی خطای شناختی داریم؟؟؟ نباید به جای تعداد از احتمال مرگ در اینجا بحث کنیم؟
واقعا چقدر علم روانشناسی پیچیده ست و ازون پیچیده تر ذهن ماست، ببخشید آقای فراهت من هرچی گشتم نتونستم پیج پادکست رو توی اینستا پیدا کنم ممنون میشم آیدی رو توی توضیحات پادکست و اپیزود بگذارید 🙏
توضیح مسائل علمی به زبان دوستانه ،عالیه دوستان سپاس🌠
سلااام🥰 وقت شما به خیر ممنون از موضوع جالبی که مطرح کردین خیلی عالی و کاربردی بود . الان که این جزئیات و آدم میدونه تازه متوجه میشه که بعضی وقتا عجب کلاهی سرش رفته و خبر نداشته مثل قضیه موسیقی تو فروشگاه یا منوی رستوران و.... باید سعی کنیم بعد ازشنیدن این اپیزود با دید بازترو با آگاهی بیشتر کلاه سرمون بره 😅 حداقل دیگه میدونیم داریمگول میخوریم . من یه سری رفتم برای دخترم کفش بخرم فروشنده هی تعریف میکرد شما دست گذاشتین رو بهترین کارمون این کار تبریز هستش و کیفیتش عالی و.... منبا تعجب گفتم تبریز چین ؟مگه اونجا هم تبریز داره ؟؟؟ کلا بنده خدا هنگ کرد 😅😅😅 البته منم آخر کفش و خریدم 🙄🙄🙄🙄 ولی حداقل با آگاهی به این که دارم اشتباه می کنم 😄 دم تون گرررم .مثل همیشه عالی👌
خیلی جالب بود هم خندیدم هم استفاده کردم ممنون🙏
این اثر لنگر میدونید کجا به درد میخوره؟ مثلا استاد ها اول باید برگه هایی رو تصحیح کنند ک بنظر نمره کمی میگیرند این باعث میشه بقیه سود کنند و پاس بشن