قسمت صدوپنجاهوچهار - استقرار سیاسی و توسعه: سرمایهداری مولد و سیاست صنعتی
37Description
کشورهایی که در آنها حاکمیت قانون وجود ندارد، بازارهای مناسبی بهوجود نیامده، و فاقد نهادهای خوب هستند چگونه باید به توسعه دست یابند؟ این سؤال بدان جهت که نظریههای بازارگرا و حکمرانی خوب بر اهمیت بازارها و نهادها به عنوان پیششرطهای توسعه تأکید میکنند بسیار اهمیت دارد. محسن یزدانپناه در این گفتوگو، مشکلات نظریههای بازارگرا و نهادگرا را تشریح کرده و گذار بر مبنای «استقرار سیاسی» به سوی توسعه صنعتی را توضیح میدهد.
میهمان: محسن یزدانپناه
میزبان: محمد فاضلی
پادکست ایرانتاک در اپل پادکست
شماره تماس برای حمایت مالی
09965691194
شناسه پیپال
موسیقی آغازین
قطعه سلام، اثر استاد حسن کسائی
Email: dirancast@gmail.com
امور فنی و صوت: مرتضی مشیریخواه
گرافیک: استودیو آنسو
تاریخ انتشار
آذرماه هزار و چهارصدوچهار
#استقرار_سیاسی #سیاست_صنعتی #مدل_رشد #نخبگان_میانی #صنعتی_شدن
Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.
United States
بحث بسیار ارزشمندی بود. یک سیر مناسبی داشت و دست روی مسئله مهمی گذاشت. اما فکر می کنم نتیجه مستقیم اش این بود که باید تغییرات خیلی کلانی در حکومت رخ بده تا را برای جدی گرفته شدن فعالان حاضر در جایگاه سوم باز بشه. به بیان دقیق تر پایه های قدرت حکومت باید از اقشار محروم و سنتی به اقشار مدرن و متوسط جا به جا بشه و این یعنی تغییر نظام. اگر برداشت نادرستی کردم لطفاً اصلاح بفرمایید.
استاد فاضلی لطفاً مینی فصل چند اپیزودی درباره تاریخ جغرافیا فلسفه سیاست و اقتصاد چند کشور مهم دیگه مثل خود ایران و کشورهای عرب روم یونان انگلیس فرانسه روسیه قاره آمریکا و قاره آفریقا و کشورهای آفریقایی بگید
بیان موضوع بیشتر شبیه یک کلاس درس، کاملا خشک و بی روح بود و منظور رو خیلی سخت بیان می کردند.
جناب دکتر پزشکیان را دعوت کنید بابت کارهایی که انجام دادند برای ایران و میخواهند انجام دهند .به جای این همه پادکست به سراغ اصل ماجرا بروید .
ایران دغدغه توسعه دارد.!!!!! با این دست فرمون، صحبت از توسعه، طنز تلخی بیش نیست.
مهمترین نقص ایده نهادگرایی در آن بود که نمیگفت چگونه باید نهادها ساخته شوند. نظریهای که در این قسمت شرح شد، سرمایهداری را لنگرگاه حاکمیت قانون میداند و شرحی پایهای بر ساخت نهادها ارائه میکند. اما این نظریه نیز شرح نمیدهد چگونه میشود به سرمایهداری رسید؟ همچنین شرح نظم مبتنی بر حاکمیت قانون و نظم مبتنی بر اسقرار سیاسی جذاب بود. مباحث مطرح شده هنوز نیاز به بازبینی بیشتر دارد. دستمریزاد.
اینکه بگیم سرمایهداری نیاز به خشونت رو کم کرده خیلی عجیبه. میشه تا صد میلیون نفر کشته رو تو تاریخ مدرن به طور مستقیم به سرمایهداری نسبت داد. از کمپانی هند شرقی گرفته تا لئوپولد دوم و شرکت یونایتد فروت. چیزی که تبلیغ کردید و بهدرستی جایی از ماکیاولی هم اسم بردید، بیشتر شبیه نوعی از الگارشیه. به همین آمریکای کنونی نگاه کنید. سرمایهدارانی که اونقدر بزرگ شدن که به هزار کلک و شلتاق رییسجمهوری رو به کاخ سفید میرسونن که قوانین رو براشون شل کنه، پیماهای بینالمللی رو ضعیف کنه و بهشون ایراد نگیره-
برای این خوش خط ها زوزه میکشیدی؟
گذشته از اینکه به گفته جنابعالی خودِ مبحث سخت بود ولی آقای دکتر هم بیانشون خیلی گویا نبود. ما به امید شنیدن خلاصه و جمعبندی شما تا آخر گوش دادیم که آنهم نشد. در هر صورت با تشکر از شما و میهمان ارجمندتان.
نخبگان میانی دقیقا این روزا در قضیه سیمکارتهای سفید نمود پیدا کرده
سلام خسته نباشید جناب دکتر کتابهای قرعهکشی اپیزود قبل هنوز ارسال نشده؟