00:00 《裸体午餐》

00:47 原著作者：威廉布洛斯

03:07 原著的两个重点之一：写作过程+写作动因

• 04:01 写作动因：误杀琼
• 04:45 大卫柯南伯格电影中的运用
• 07:34 大卫柯南伯格的改编框架与逻辑：与原著关系不大，与作者关系更大

09:13 原著的两个重点之二：写作手法

• 10:26 关于cut-up（切割/拼贴手法）
• 15:08 《裸体午餐》（威廉布洛斯）与《繁华圣母》（让热内）对比

19:54 布洛斯与金斯堡的关系

22:54 大卫柯南伯格的双重借鉴：将布洛斯的作品与布洛斯本人做了拼贴

25:26 关于《裸体午餐》选择打字机作为载体的原因

26:31 《酷儿》原著

30:02 延伸乱聊（可跳过）

• 30:02 找到自己总是看不懂爱情题材的作品的原因了
• 31:55 布洛斯声称的写作动因的可疑
• 34:25 乱比喻（Alexander McQueen VS John Galliano)

35:48 《酷儿》电影

38:40 《裸体午餐》名字解读

40:52 《裸体午餐》带给我的另一层感受：中性化器官

41:55 《CRASH》

42:24 原著作者：巴拉德

43:17 大卫柯南伯格的改编特点

45:34 原著与改编电影的不同侧重点

• 45:45 原著侧重点：车这个载体
• 48:14 原著的野心
• 49:09 对于原著的一些疑问

54:04 鲍德里亚对《CRASH》的解读一：用近似医学报告的形式去描写性爱——大卫柯南伯格的重点选取：撞击

55:23 鲍德里亚对《CRASH》的解读二：技术超越了功能性属性，伤口成为了新的性器官。技术如何重新塑造或者解构身体。

• 58:41 关于“器官中性化”的题外话（可跳过）

59:43 死亡驱力——《超越快乐原则》弗洛伊德

66:55 鲍德里亚对《CRASH》的解读三：超现实主义消解虚构与现实二者

69:26 《CRASH》(《CRASH》OST）Howard Shore

上一期大卫柯南伯格《大都会》《未来罪行》