DiscoverTuchtcast Passend en geboden#18 Tuchtcast: Klachtrecht voor ander doel, Spaanse Abogado is terug, geheimhoudingsplicht geschonden, hoorzitting niet partijdig, belangenverstrengeling bij strafzaak, en vertrouwelijke e-mails
#18 Tuchtcast: Klachtrecht voor ander doel, Spaanse Abogado is terug, geheimhoudingsplicht geschonden, hoorzitting niet partijdig, belangenverstrengeling bij strafzaak, en vertrouwelijke e-mails

#18 Tuchtcast: Klachtrecht voor ander doel, Spaanse Abogado is terug, geheimhoudingsplicht geschonden, hoorzitting niet partijdig, belangenverstrengeling bij strafzaak, en vertrouwelijke e-mails

Update: 2025-04-02
Share

Description

Volgorde van de zaken in deze aflevering:


(01:07 ) – Klachtrecht gebruiken voor ander doel: een klaagster probeerde via een klacht over de deken de inhoud van een dekenvisie aan te vechten. Het Hof wees dit af: als je het niet eens bent met de dekenvisie dan kun je de klacht nog steeds indienen bij de Raad. Lees hier de gehele uitspraak.


(03:57 ) – De Spaanse Abogado is terug: opnieuw onder de loep vanwege een spoedschorsing op grond van artikel 60ab Advocatenwet. Het Hof oordeelde dat deze maatregel terecht was opgelegd, ondanks het vervallen ervan. Lees hier de gehele uitspraak.


(07:18 ) – Geheimhoudingsclausule geschonden: een advocaat bracht een vaststellingsovereenkomst met geheimhoudingsbeding in een procedure in, ondanks eerdere waarschuwingen. Het Hof oordeelde dat hij onvoldoende verantwoordelijkheid nam en legde een berisping op. Lees hier de gehele uitspraak.


(11:50 ) – Geen schijn van partijdigheid bij hoorzitting: een advocaat fungeerde als voorzitter van een hoorcommissie, terwijl haar kantoorgenoot het college had bijgestaan. Omdat het ging om ambtelijk horen (artikel 7:5 Awb), was er geen sprake van een tuchtrechtelijke schending. Lees hier de gehele uitspraak.


(17:30 ) – Belangenverstrengeling in strafzaak: een advocaat stond zowel de verdachte-werkgever als diens werknemers-getuigen bij. De Raad vond dit problematisch, maar het Hof oordeelde dat de belangen voldoende parallel waren en dat de advocaat zorgvuldig had gehandeld. Klacht alsnog ongegrond. Lees hier de gehele uitspraak.


(26:33 ) – Wanneer stop je met lezen van andermans e-mail: een curator maakte gebruik van per ongeluk toegestuurde vertrouwelijke e-mails. De Raad legde een berisping op, maar het Hof vond dat de advocaat in een conflict van plichten handelde en verklaarde de klacht ongegrond. Lees hier de gehele uitspraak.


……………………..


Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt


Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl


Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Comments 
In Channel
loading
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

#18 Tuchtcast: Klachtrecht voor ander doel, Spaanse Abogado is terug, geheimhoudingsplicht geschonden, hoorzitting niet partijdig, belangenverstrengeling bij strafzaak, en vertrouwelijke e-mails

#18 Tuchtcast: Klachtrecht voor ander doel, Spaanse Abogado is terug, geheimhoudingsplicht geschonden, hoorzitting niet partijdig, belangenverstrengeling bij strafzaak, en vertrouwelijke e-mails