「如果你能從未來往回看，今天會怎麼投資？」

00991A主動復華未來50(基金之配息來源可能為收益平準金)

挖掘台股市值新勢力 主動幫你先卡位

https://sofm.pse.is/8dn2h5

復華投信行銷資訊

投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書

－－－－以上為 SoundOn 動態廣告－－－－

1. 事件核心：行銷與事實的巨大落差

• 指控內容： 大苑子推出「石虎柳丁」飲品並發布於「長壽天然農場」拍攝的宣傳片，卻遭保育專家林育秀與農場主踢爆「一顆認證柳丁都沒買」。


• 農場說法： 大苑子在拍攝時口頭承諾採購 25 萬斤，並要求農場不得混用其他柳丁，導致農場推掉其他通路訂單。然而拍攝後大苑子失聯，轉而採購其他非認證的「一般柳丁」，卻仍使用農場的保育故事進行宣傳，涉嫌「移花接木」。

2. 關鍵證據：戳破謊言的時間軸

• 官方辯解： 大苑子聲稱是「溝通落差」以及「產期未到」，並強調「支持南投中寮就是支持石虎」。


• 打臉證據： 網友查出大苑子早在 10 月 13 日 就申請註冊「石虎柳丁」商標，但直到 10 月 21 日 才首次聯繫農場、10 月 23 日 才去拍片。


• 結論： 這證明了大苑子是「先射箭再畫靶」的預謀行銷。在尚未確定貨源前就已決定使用此 IP，顯示不管農民是否合作，品牌都打算強推此概念，並非單純的溝通誤會。

3. 產業分析：漂綠（Greenwashing）與尋租

• 偷換概念： 節目指出大苑子將「地理區域（中寮）」直接等同於「生態認證（友善石虎標章）」是危險的誤導，因為同產區仍有使用農藥與捕獸鋏的慣行農法。


• 尋租行為： 取得「友善石虎農作標章」成本極高（需人工除草、不使用滅鼠藥），大苑子未支付給農民相應的溢價，卻利用保育形象獲利，被定性為對農民努力的「收割」與「詐欺」。


• 案例對照：


• 一芳水果茶： 品牌價值觀背叛（香港事件）。


• 胖達人： 產品本質詐欺（標榜天然卻用香精）。


• 大苑子： 產地與認證造假（標榜石虎友善卻買慣行柳丁）。

4. 結語與行動呼籲

• 品牌教訓： 在資訊透明的網路時代，「誠信是唯一的貨幣」。行銷與採購部門不能脫節，必須「宣傳什麼，就真的買什麼」。


• 消費者建議： 保持健康的懷疑，「看標章（正式認證），不看圖案（可愛插畫）」，並要求品牌公開採購數據，或是直接支持真正落實友善耕作的農民。

--

Hosting provided by SoundOn