Tässä podcastissa on puhuttu paljon tieteestä, mutta vielä ei ole ehditty mennä perusasioiden äärelle; mitä tiede ylipäätään on? Tässä jaksossa keskustelemme filosofian professori Panu Raatikaisen kanssa tieteenfilosofiasta. Miten tiede määritellään? Miten tuohon määritelmään on päästy, ja mitä on ollut ennen nykymuotoista tiedettä? Ketä ovat olleet tärkeimmät tieteenfilosofit ja mikä on ollut heidän keskeinen anti alan edistämiseen? Miten voidaan erotella tiede pseudo- ja ei-tieteestä? Mitä merkitystä tuolla erottelulla on?

Keskustelun aiheita:

• Panun esittelyt
• Voidaanko tiede määritellä lyhyesti?
• Mitä on tieteenfilosofia ja miten se eroaa muista filosofian osa-alueista
• Tieteenfilosofian historialliset juuret
• Aristoteleen, ja varhaisten instituutioiden rooli tiedon vartijoina
• Historiallisia lääkinnän merkkihenkilöitä (Galenos, Hippokrates, Semmelweiss) ja perinteiset opit ruumiin nesteistä
• Esitiede ja kypsät tieteet
• Fysiikka esimerkkinä kypsästä tieteenalasta
• Esitieteen tunnuspiirteet, suolistomikrobitutkimus
• Katsaus keskeisiin tieteenfilosofeihin 1: Popper
• Vääräksi osoittaminen (falsifikaatio) tieteen kriteerinä
• Katsaus keskeisiin tieteenfilosofeihin 2: Kuhn
• Tieteelliset paradigmat
• Kolesterolitutkimuksen eteneminen paradigman vaihdoksena
• Katsaus keskeisiin tieteenfilosofeihin 3: Lakatosh ja tutkimusohjelmat
• Kolesterolitutkimus esimerkkinä tutkimusohjelmasta
• Miksi parempi tieteenfilosofian ymmärrys auttaa ymmärtämään hyviä ja huonoja argumentteja tieteellistä tietoa vastaan
• Edistyvät ja taantuvat tutkimusohjelmat
• Valoeetteri, flogistoni, mannerlaatat, hyppivät geenit ja aurinkokunnan rakenne esimerkkeinä tieteen etenemisestä
• Demarkaatio-ongelma: tieteen erottaminen pseudotieteestä
• Evoluutioteoria vs luomisoppi -kiista herätyksenä demarkaation tärkeydestä
• Ryväskäsitteet ja tarkkojen määritelmien vaikeus
• Homeopatia malliesimerkkinä pseudotieteestä
• Uudempia pseudotieteitä ja yhdistävät piirteet: älykäs suunnittelu, ilmastonmuutoksen- ja holokaustin kieltäminen (Hanssonin lista)
• Pseudotieteen kaksi yleistä muotoa: valtavirran tieteen hyväksyminen/kieltäminen; esimerkkejä ilmasto- ja kolesterolitutkimuksesta
• Liika kriittisyys, psykologiset tekijät ja kriittisen ajattelun häiriintyminen vastarannan kiiskeilyn taustalla
• Epäilyksen kylväminen pseudotieteen levittämisessä; tupakka- ja öljy-yhtiöiden toiminta, valtiollinen disinformaatio, rokotteiden vastustus
• Tieteenfilosofisen kielen valjastaminen väärinkäytöksiin
• Internet ja sosiaalinen media vs tieteelliset lehdet keskustelun foorumina
• Pakohuoneet esimerkkinä ryhmäajattelusta
• Pseudotieteellisen ajattelun vaarat: rokotevastaisuus, lysenkolaisuus, ilmasto- ja AIDS-denialismi
• Nobelistit pseudotieteen edistäjinö
• Vastuu demarkaatiosta; median ja yksilöiden rooli
• ”Ihme-argumentti”