▶️ Chaque année on entend de manière régulière des critiques concernant l’expertise judiciaire, qu'elle soit psychologique ou psychiatrique. Elle est souvent prise comme une démarche d’anticipation, de pronostic par le grand public. A côté de sa faillibilité, ses acteurs dénoncent ses conditions : mise en œuvre, rémunération, effectifs. Nous ferons le point sur ce qu’elle est et n’est pas et sur ce qui est attendu sur le terrain par l’ensemble des personnes.

🎙️ Nicolas Estano est psychologue clinicien à l’Unité de Psychiatrie et de Psychologie Légales de Ville Evrard, accueillant des personnes placées sous main de justice à la suite d’infractions pénales. Il est également expert près la Cour d’Appel de Paris. Sa formation initiale se déroula à Paris 7, puis complétée aux USA (UMass Boston) et par la suite avec plusieurs Diplômes Universitaires en lien avec l’expertise pénale, la criminalistique et la prise en charge des Auteurs d’Infractions à Caractère Sexuel. Son cursus fut complété par la formation à l’utilisation d’échelles d’évaluations du niveau de risque violent à l’Université de Mons (Belgique). Il a publié plusieurs articles traitant des passages à l’acte violent, l’expertise psychologique mais également sur la question de la radicalisation terroriste.

🌐 Thèmes : justice, psychologie, expertise, tribunal, cour d’appel, diagnostic, pronostic

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.