Igrzyska olimpijskie w Paryżu pokazały, ile kontrowersji wzbudza kwestia kategoryzacji płciowej w sporcie profesjonalnym. Udział Imane Khalif i Lin Yu-Ting w olimpijskiej rywalizacji bokserek wywołał lawinę komentarzy, wśród których dominowały zarzuty o oszukiwanie co do posiadanej płci w celu uzyskania nieuczciwej przewagi nad konkurentkami. Nie była to jednak pierwsza (i z całą pewnością nie ostatnia) tak szeroka dyskusja na ten temat. 

Wychodząc od przypadku Imane Khelif w odcinku zastanawiamy się: 

• jakie stanowisko w sporze o płeć w sporcie profesjonalnym zajmują anatomiści a jakie tożsamościowcy? 
• czy mamy dobre powody by utrzymać podział ze względu na płeć w sporcie? 
• kiedy czyjaś przewaga staje się nieuczciwa? 
• jak daleko możemy ingerować w zasady poszczególnych dyscyplin sportowych? 
• czym różnią się esencjalistyczne i narracyjne podejścia do natury sportu? 

-----

Odcinek przygotowali:

Wojciech Ciszewski, Klaudyna Horniczak, Karolina Śliwecka

Praktycznie o prawie: Michał Biliński

Nagranie: Piotr Urbańczyk

Edycja dźwięku: Tomasz Stankiewicz ⁠⁠⁠⁠www.tostanki.pl⁠⁠

Podcast wydawany jest przezFuture Law Lab, WPiA UJwww.futurelawlab.pl