01:10 Markku laski väärin, kyseessä itse asiassa yhdeksäs podcast eikä kahdeksas!

01:32 Huippuvieraita lupautunut vierailemaan Datapääoma-podcastissa

01:55 Tekninen velka blogina pihalle aiemmin ja nyt sitten ruoditaan ääniaaloilla

02:27 Terminähän tekninen velka on vähän käsitelty, eritoten siellä missä tarvitsisi eli johtamisessa

02:54 Tekninen velka pitäisi saada mukaan yleiseen keskustelukulttuuriin

03:07 Datapääoman arvoa ei voi määrittää jos et tiedä paljonko sinulla on teknistä velkaa

03:20 Onko tämä TABU?!?!

03:40 "Oletteko koodanneet paskaa!?"

04:15 Julkkusektori ajanut osaltaan kilpailutusnormeillaan hommaa tiettyyn pisteeseen

04:45 Teknistä velkaa kertyy huonolla johtamisella

06:13 Perisynti johtamisessa: "miksei tule tuloksia ulos!?!?"

06:28 Projektikolmio!! The iron triangle!

07:32 Ketterät menetelmät vs wanha kunnon vesiputous?

08:05 Projektikolmion keskellä on se keskeisin: laatu

08:36 Kyse on jälleen sopivasti populääristä ajattelun viitekehyksestä

08:50 Onkos tämä projektikolmio nyt vain vesiputousmallin juttuja?

09:25 Kyse on kai lopulta fysiikan laiesta

09:44 Thomas Eriksson mainittu! Idiootteja ympärillä?

10:35 Homo sapiens haluaa lokeroida asioita, elkäämme peljätkö

11:04 ATK/digi/datakehittämisessä ja sen hanskaamisessa projektikolmio toimii hyvänä työkaluna

11:40 Kiihdytetään kaikkia toimenpiteitä?!?!

12:00 Kymmensormijärjestelmä!

12:51 Kirjaa tekninen velka ylös projektin loppusaldoon

13:08 Finanssinäkökulma: talousjohtaja ottaa salaa velkaa

13:45 Meillä on myös tuoreessa muistissa surullisenkuuluisia esimerkkejä ylivertaisen suuresta teknisen velan otosta: firma meni nurin ja aiheutta suurta tuskaa myös asiakkaille

14:44 Tekninen velka tulisi merkata yrityksen digi/datataseeseen!

15:15 Resurssiriskit, liiketoimintariskit: nämä pitäisi olla näkyvissä! Läpinäkyvyyden lisääminen

15:35 Jos sinulla ei ole tietoa jostain, et voi johtaa tätä.

16:26 Pehmeät nurkat: älä potki tätä nurkkaa!

16:40 Tiedostamattoman teknisen velan ottamisen ytimessä: datan kohtalon hetkistä ensimmäinen: luonnin hetki, vältä täällä teknisen velan ottamista kuin ruttoa!

17:15 Tekninen / syntaktinen / semanttinen, Markulta syöttö suoraan lapaan.

17:50 Joku meni ulkoistamaan datan IT-osastolle, ei näin.

18:10 Siellä missä data on IT:n vastuulla, siellä on myös vääristyneitä ongelmia

18:26 Klassisesti perse edellä puuhun: keskitytään teknisiin ja syntaktisiin ongelmatiikkoihin

18:55 "Järjestelmät eivät juttele keskenään", tarvitseeko edes?!

19:11 Tekninen, syntaktinen ja semanttinen

19:23 Tekninen: bitit ja tavut siirtyvät paikasta A paikkaan B. USB-tikku siirtyy olohuoneesta keittiöön

19:46 Syntaktinen: vedetäänkö csv:llä vai jsonilla?

20:30 Tekninen ja syntaktinen ovat IT:tä! Tämä on HELPPOA! Kertokaa milloin maailmanhistoriassa datahommat ovat jääneet kiinni teknisestä tai syntaktisesta haasteesta? Ei koskaan!

21:20 Menikö teknologiapäämies joskus lupaamaan liikoja? Oliko kenties klassista "lapin lisää"? Noh, vois sattua kelle tahansa!

21:25 Tärkein, eli semanttinen: TÄSTÄ PITÄISI KESKUSTELLA! Tämä on kaikista vaikein asia. Tätä ei tarvitse IT:n ymmärtää. Semanttinen: yhteisymmärrys termeistä.

22:17 Timosoinismi: sopiiko samankokoinen lippalakki?

22:33 Tommi sai kaksi järjestelmää juttelemaan keskenään omalla PC:llään!

23:16 Semanttisessa ymmärryksessä ja sen luomisessa kompastellaan joka ikinen kerta!

23:35 Velka otetaan siinä, että semanttisen levelin ymmärrys ulkoistetaan teknisille asiantuntijoille

24:10 Mappaustaulut: teknistä velkaa

24:20 Masterdataprojektin paikka?

24:50 Yhteinen punainen lanka on pakko olla: muuten ei pystytä luomaan ymmärrystä kahden eri datasetin välille

25:12 Poikkeus!!! Mikä on universaali dimensio kaikille mahdollisille liiketoiminnoille joita on ikinä keksitty? Aika, aika, aika. Korreloiko vai onko kausaalisuutta? Aivan niin...

25:58 Aurinko paistaa ja jäätelö myy!

26:11 Vaikein asia on yhteisen kielen löytäminen eli semanttinen taso

26:50 Ollaanko jo tuotettu arvoa? Ei välttämättä.

27:25 Miten tekniseen velkaan tulisi suhtautua?

27:30 Myönnetään nyt ensin sen olemassaolo. Velkaa otetaan, piste.

27:51 Teknistä velkaa syntyy, haluttiin tai ei.

28:07 Oppirahoja on maksettu aina, ja tullaan aina maksamaan.

28:20 Kirjoituksesta unohtui myös objektiivisuus ja subjektiivisuus tekniseen velkaan suhtautumisessa. Perfektionistit sitten käsiteltävä erikseen :)

30:07 Markun esimerkillä liikenteeseen: buy-in datalle tärkeää!

30:39 Täytyy saada mahdollisimman nopeasti ihmiset tuottamaan arvoa omalle liiketoiminnalleen. Tässä unohdetaan kokonaan governance: annetaan kaikkien kukkien kukkia: tietoinen teknisen velan otto.

32:00 Nollasta täyteen vauhtiin! Case Kaleva Media!

32:40 Tekninen velka voi olla nopea kickstart arvontuottoon. Se pitää kuitenkin maksaa takaisin...

33:00 Ettei vaan unohtuisi: korko ja koron korko!

33:26 Arjesta tuttu esimerkki: ulkoinen konsultti tulee keräämään paskaa tuulettimesta! Ensin paska pitää analysoida.

34:48 Teknisen velan koronkorko on kaatanut yrityksiä: kannattaa olla hereillä!

35:30 Pikavipillä vai pankkilainalla?

35:47 Digikehittämisen pikavipit: quick and dirty

36:01 Todellinen vuosikorko 6700%

36:16 Johdon tulee osata kysyä: jos teemme tavalla A niin mitä seuraa, entäs jos teemme tavalla B?

36:50 Normaali kehitysbacklog kaipaa rinnalleen backlogin teknisestä velasta: havainnot on kirjattu ylös eli saadaan dataa!

37:19 YLE mainittu! Jos jossain saadaan verorahoille vstinetta niin YLE:llä. Suhtautumineen digitaaliseen ratkaisukehittämiseen on vailla vertaa. 

38:13 Tommi koettaa myös elää arjessa kuten opettaa tai kuten saarnaa

38:55 Tekninen velka ja datatoimitusketjun johtaminen

39:15 Data luodaan arjen prosesseissa, jonka jälkeen datalogistiikka vie sen kohti käytön hetkeä

39:45 Luonnin hetki, yläjuoksulla. Käytön hetki on siellä alajuoksulla

40:00 Datan luonnin hetki on paikka, jossa et saa ikinä ottaa teknistä velkaa!

40:20 Datan luonnin hetkessä et saa ottaa teknistä velkaa

40:35 Kustannukset kasvavat ja koronkorkoa pukkaa kun siirrytään yläjuoksulta alajuoksun eri haaroihin

41:05 Kannattaako putsata dataa tietovarastossa/DW:ssä? 

41:18 Omenatilalta kun lähtee mätä omena, ei sitä kannata paikallisessa smarketissa hinkata

41:30 Jori Santeri Eskolinia lainaten: paska on paskaa diginäkin!

42:00 Perse edellä puuhun: perustappa MDM-projekti vasta sen jälkeen kun paska data on luotu

42:30 Koko datateollinen valtakunta on keskittynyt datan hyödyntämiseen, nyt pitää saada focusta yläjuoksulle

43:19 Tietotekniikan diplomi-insinöörikin Toijalsta tämän ymmärtää: laatu kannattaa laittaa kuntoon jo tehtaalla

44:11 Autovalmistaja vetää 100 000 autoa takaisin asiakkaalta tehtaalle: kallista on

44:30 1x 10x 100x 1000x 10000x 10000000000000x

44:55 Miten tämä analogia nyt eroaa datan johtamisesta?

45:15 Kysytäänkö toimitusjohtajalta? Haluatko kustannukset kymmentuhatkertaisena?

45:40 Tekeminen tulee saada läpinäkyväksi!

45:55 Globalisoitunut maailma on jo lähtenyt läpivalaisemaan yritysten toimitusketjuja. Tehdään sama jokaisen organisaation datatoimitusketjuissa / tiedon toimitusketjut

47:05 Liiketoiminnan arjessa hommat kuntoon liiketoiminnan johtajan ohjeistuksella

47:50 Loppua kohden lasketellaan: organisaation datapääoman laskentakaava: datapääoma = dataomaisuus - velvoitteet (sis. tekninen velka)

48:40 Jing & Jang: tehdään tabusta vähemmän tabu: tekninen velka läpinäkyväksi!

49:12 Tämä oli tässä! Tsekatkaa www.datapaaoma.fi blogit, podcastit! Pojat, tytöt!

49:50 Antakaa meille palautetta! Datapääoma ei ole vielä hiottu täysin timangiksi!

50:23 Seuraavaan kertaan, moi moi!