امپراتوری سلجوقی و میراثش در امروز ایران
Update: 2025-02-02
773
773Description
داریم دربارهی یک پادشاهی ترکتبار حرف میزنیم که بر ایران و فراتر از آن حکومت میکرده. زبان رسمیش فارسی بوده و تا پیش از رضاشاه تقریبا هر قدرتی در ایران با همون سیستم حکومت میکرده.
متن: پدرام وفاداری، نشاط شیرازی، علی بندری | ویدیو و صدا: حمیدرضا فرخسرشت
برای دیدن ویدیوی این اپیزود اگر ایران هستید ویپیان بزنید و روی لینک زیر کلیک کنید
منابع و لینکهایی برای کنجکاوی بیشتر
- خواجه نظام الملک ابو علی حسن بن علی، (۱۳۴۴). سیاست نامه. تصحیح محمد قزوینی. کتابفروشی زوار.
- شیخ رضایی حسین، (۱۴۰۱). داستان فکر ایرانی، جلد ۴، دوران طلایی. نشر افق.
- بکایی حسین، (۱۴۰۱). داستان فکر ایرانی، جلد ۵، فرار از عقل. نشر افق.
- داودی علیمراد، (۱۳۸۶). مقالات داودی. انتشارات خوارزمی.
- حدیث خداوندی و بندگی، تحلیل تاریخ بیهقی. محمد دهقانی. نشر مرکز.
- مقاله ایران در سدههای میانه، نگین یاوری (تاریخ ایران، پژوهش آکسفورد)
- Peacock, Andrew (2015). The Great Seljuk Empire. Edinburgh University Press Ltd ISBN 978-0-7486-9807-3.
- Iran; A modern History, Abbas Amant. Yale University Press
- The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, Homa Katouzian. Yale University Press
- Snow, P. (2018). History of the world map by map. In DK Pub. eBooks
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In Channel
Download from Google Play
Download from App Store
United States00:00
00:00
x
خیلی ضعیف بود ،اطلاعات خیلی ضعیف بود ، زبان ترک خودش ترکیبی از مغولی و روسی بوده ، ترکیه ترکیبی از ترک و عثمانی بودش. عزنوی ترک بود ولی سلجوقی قیام نظامی ایرانی بود . زکریای رازی چندین کتاب در مورد دروغی به اسم دین داشته که بعد مرگش میسوزونن که خودش به تایید چندین منبع که شاگردانش بودن خدا ناباور بود. چندین دین تشکیل شد چون فساد عباسی رو شده بود و هم زده از دین و دروغ ها بودن .دوره ی حسن صباح که اصلا پیامبر شد...
عالی بود خیلی چیزایی که شنیده بودم ربطش رو به هم ، تو این اپیزود پیدا کردم . ممنون
سلام . این پادکست صوتی هست . پس چرا میگین ویدئو ؟
☔👏☔
سلام آقای بندری ممنون از زحمات چند ساله تون من از دومین سال پادکست بی پلاس تا حالا کارهاتون رو دنبال می کنم. یه سوالی که برای من پیش اومده اینه که تاریخ ایران کلا توی فارس و ترک خلاصه شده و میاد تا دوران رضا شاه که یهو میبینم که با یکسری قومیت جنگ می کنه و با یک سری دوست میشه. منظورم اینه که طبرستان مازندران بلوچستان مناطق زاگرس نشین جنوب کشور و غیره اینها کجای تاریخ هستند؟ تاریخ ایران کلا توی چندتا شهر خلاصه شده که یکی از دلایل اصلی اختلافات قومیتی الان همین موضوعه
دمت گرم ❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
مشتاق شدم به مطالعه بیشتر...ممنونم
كاراتون خيلي با ارزشه واقعا ممنون
از ورود شما به چنین بحثی بی نهایت ممنونم. ولی حق مطلب را درخصوص سلجوقیان ادا نکردید. انتظار داشتم سلجوقیان را با صراحت بیشتری به عنوان بخشی از هویت ایرانی به رسمیت بشناسید. خدمات سترگسلجوقیان را به نام وزرای ایرانی!! نوشتن عین بی خردی است. هیچ وزیر و کترگزار و کارگری بدون یک کارفرمای فهیم کار نمی کند.
اپیزود خوبی نبود. خیلی کلی و بدون جهت و بی هدف بود.
من الان فهمیدم،اصلا به کامنتا توجه نمیکنید،وگرنه تو یه اپیزود دیگه گفته بودن خیلیا که اطقا نیست،اقطاعه
یکم موندن روی داستان سخته برام دقت میکنم یهو نمیفهمم چی شد کجای داستان بودیم خودم حس میکنم خیلی داستان پخش هست روی شخصیت و داستان های مختلف یکم شلوغ بود به نسبت اپیزود های دیگه که ادم میخ میشد رو موضوع
از طرفی همیشه تاریخ رو از منابع کسانی خوندیم که مورد حمله واقع شدن و احساسات شخصی درشون دخیل بوده،بهتره به یافته ها و سنگ نبشته ها و نقاشی هادقیق تر بشیم و یا کتابهای طرفان مقابل رو بخونیم ؛در کل من عقلا نمیپذیرم قومی که هیچی نمیدونستن بیان و بر قومی متمدن حاکم بشن!یکم دور از عقله؛چه در مورد اعراب،چه مغولها،چه تورکها…قطعا هیچکدوم وحشی و بادیه نشین و نادان نبودند…پس اونجا که فرمودین هیچی در مورد حکومت داری نمیدونستن و از ایرانیا و فلان یاد گرفتن جای درنگ داشت
من از شنوندگان همیشگی شما هستم؛بنظرم این اپیزود سوگیری شخصی داشت،من حتی کتاب بزرگواری رو بخاطر اینکه حس کردم سوگیری نسبت به اعراب درش بود خوشم نیومد و دلچسب نبود برام،این اپیزودم سوگیری به ترکها داشت تو بعضی قسمتها مثلا مهاجرتشون که به عقلم ننشست؛کما اینکه معتقدم برای رسیدن به فهمی عمیق در مورد اتفاقی صرفا نباید مثلا منابع یک طرف مثلا دعوا رو شنید بلکه باید منابع طرفان مقابل رو هم خوند و بررسی کرد؛ضمن اینکه پیشنهادم به شما مطالعه بیشتر در مورد ترکها از منابع خودشون هس.
سلام:ضمن تشکر و خسته نباشید برای محتوا هایی که جمع آوری و عرضه میکنید. **شیعه امامی یا اسماعیلی؟** - برخی محققان معتقدند ابن سینا **شیعه امامی** بوده است، چرا که در برخی آثارش به امامت اشاره کرده و با حکومتهای شیعهمذهب هم عصر خود (مانند آل بویه) ارتباط داشته است. - برخی دیگر او را نزدیک به **اسماعیلیه** دانستهاند، زیرا پدرش از پیروان فرقه اسماعیلیه بود و ابن سینا در جوانی تحت تأثیر این آموزهها قرار گرفت. اما بعدها از این عقاید فاصله گرفت و بیشتر بر فلسفه عقلانی تمرکز کرد. **دیدگاه اه
سلام:ضمن تشکر و خسته نباشید برای محتوا هایی که جمع آوری و عرضه میکنید. ابوعلی سینا (ابن سینا)، یکی از بزرگترین فیلسوفان و دانشمندان جهان اسلام، از نظر مذهبی موضوع بحثهای متعددی بوده است. بر اساس منابع تاریخی و نظرات محققان، دیدگاههای زیر درباره مذهب ابن سینا مطرح شده است: **شیعه امامی یا اسماعیلی؟** - برخی محققان معتقدند ابن سینا **شیعه امامی** بوده است، چرا که در برخی آثارش به امامت اشاره کرده و با حکومتهای شیعهمذهب هم عصر خود (مانند آل بویه) ارتباط داشته است. - برخی دیگر او را نزدیک
عالی بود ، خدا قوت
از شخصیتهای بزرگ و مهم اون زمان شهاب الدین سهروردی رو جا انداختید. کاش روزی یک اپیزود از این شخصیت بزرگ مرموز و مهم تاریخ ایران بسازید.
سلام مثل همیشه عالی و مستند
متن خوبی بود ولی در چند جا تحلیل شخصی بود و هیچ سندی نداشت و بیشتر موضع گیری شخصی بود