مغلطه ها
Update: 2021-03-19406
Description
این قسمت ادامه قسمت قبل است که روی مغلطه ها متمرکز می شود و با بررسی چند مغلطه رایج نشان می دهد چگونه آگاه نبودن به وجود مغلطه ها جلوی تصمیم ها و استدلال های درست را میگیرند
منابع :
حمایت مالی از پادکست:
اسپانسر ها:
www.uneed.ir فروشگاه اینترنتی یونید
www.hamrahcard.ir اپلیکیشن پرداخت همراه کارت
Top Podcasts
The Best New Comedy Podcast Right Now – June 2024The Best News Podcast Right Now – June 2024The Best New Business Podcast Right Now – June 2024The Best New Sports Podcast Right Now – June 2024The Best New True Crime Podcast Right Now – June 2024The Best New Joe Rogan Experience Podcast Right Now – June 20The Best New Dan Bongino Show Podcast Right Now – June 20The Best New Mark Levin Podcast – June 2024
In Channel
قدیما یه کشوری بود استادای مغلطه میشدن رییس جمهور
چقدر عوض شده فرم دایجست... من بعدِ یکی دو سال اومدم سر دایجست و حس تغییر زیادی دارم... دمت گرم استاد
خسته نباشید بابت این دو پادکست خیلی خوب بود 🌸 فقط میشه کتاب معرفی کنید ک این مسئله رو ساده و با جزییات بیشتر گفته باشه
با سلام و تشکر از پرداختن به این موضوع مهم در دقیقه 16:40 شما یکی از مدلهای مغلطه adhominem روguilt by association معرفی میکنید که این غلط هست و در واقع guilt by accusation درست میباشد. در ضمن برای کسانی که علاقه مند به این مبحث هستند پادکست اثر هاله ای آقای علی بندری در بی پلاس و ضمنا کتاب هنر شفاف اندیشیدن که توسط آقای عادل فردوسی پور ترجمه و نیز بصورت کتاب صوتی در فیدیبو با صدای خودشان عرضه شده است دارای موضوع مشابهی است
خیلی عالی بود فقط امیدوارم خانم ها این پادکست رو نشنون 😉
در مثال نقاش و پوکر باز احساس میکنم یه کم کلمات طوری بودن که آدم سوال رو اینطوری متوجه میشد: Given the fact that he's a painter now , lablabla
همونطور که تو قسمت قبلهم کامنت گذاشتم این مسائل منطق و مغلطه واقعا با یه پادکست و یک ساعت وقت گذاشتن به جایی نمیرسه، به نظرم باید تمرین و تکرار و کتاب خوانی و این داستاناهم درکنارش پیش ببریم باز مرسی از دایجست بابت این اپیزود👍
این دو اپیزود سوگیرهای شناختی عالی بود، لذت بردم و باز گوش خواهم داد که بیشتر بهشون آگاه باشم. ممنون ازت، بمانی برای ما.
خیلی حال داد بهم اونجا که از پوکر و نقاشی گفتید، گزینه درست رو گفتم و دلیلم هم درست بود.
البته نمونه آماری درسته و نه جامعه آماری. جامعه آماری ۵۰۰ فروشگاهن و ۷-۸ تا فروشگاهی که سر زدن نمونه.
اینطوری شما میگید سیگار که میگن خوبه مغلطه است پس حتما میخواهید بگید اینکه حجاب برداشته بشه هم مردها براشون عادی میشه مغلطه است مشروب کمش خوبه مغلطه است مواد آزاد بشه مصرفش کم بشه مغلطه است اسلحه آزاد بشه امنیت بیاد هم مغلطه است اینطوری همه چیز مغلطه است حتی همین کامنت
اینطوری شما میگید سیگار که میگن خوبه مغلطه است پس حتما میخواهید بگید اینکه حجاب برداشته بشه هم مردها براشون عادی میشه مغلطه است مشروب کمش خوبه مغلطه است مواد آزاد بشه مصرفش کم بشه مغلطه است اسلحه آزاد بشه امنیت بیاد هم مغلطه است اینطوری همه چیز مغلطه است حتی همین کامنت
یعنی شما میخواهید بگید اینکه میگن آزادی جنسی باعث میشه مرد ها عقده جنسی نداشته باشید مغلطه هستش دروغ گو ها
در مورد اون فروشگاه ها نمونه گیری انجام دادن تو آمار داریم یک مرحله تجزیه و تحلیل مشکل داشته فقط شاید
این هوایی که در مورد مجلس میگفتید بعضیش بی راه بود خوب مشخصه اولویت مشکلات اصلی هستش وقتی طرح شفافیت مونده مباحث اقتصادی که این همه آدم رو رنج میده مونده بررسی طرح نجات یوز. با کلی خرج اضافه منطقی هستش؟ این خودش مغلطه نیست؟
عالی بود. لطفاً در مورد مثالهایی برای مقابله با این مغالطه ها هم اپیزود بسازید 🙏🙏🙏🙏
تو هندسه به نتیجه گیری کلی از اجزای محدود استدلال استقرایی میگن که تو دبیرستان خوندیم
چرا کامنتها حذف میشن؟
این معلطه ها میتونه ناخوداگاه باشه؟ یا همیشه با اگاهی همراهه.
هم خيلي عالي بود دهم كلي خنديدم از لحن بامزتون ... مموونم 🌸🌸