По сути дела. Дмитрий Потапенко

Обсуждаем с известным предпринимателем Дмитрием Потапенко экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-12-14 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Всем доброго вечера! Будем обсуждать то, что касается лично вашего кошелька. И вашей жизни. Новый год радостный, приносит множество подарков. И нам ЦБ приносит подарки, власти подарки приносят под елочку. Итак, новость первая. ЦБ повысила ключевую ставку. Сейчас мы будем обсуждать, что будет с ипотекой в 19-м году. На прошлой неделе я узнал от Дмитрия Анатольевича Медведева, что деньги есть, но вы все равно держитесь! Экономисты предупреждают об очередном кризисе в новом году. Просто радость! Вроде напророчили Ротшильды. На них мы все и спишем. С другой стороны, все, что происходит у нас, к Ротшильдам не имеет никакого отношения, по-моему. Хотя теория заговора – штука приятная и греет душу. От тебя ничего не зависит. Новогодний стол подорожал. А вот российские овощи дешевеют. Как так вышло? Четвертая новость. Выросла доля переводов с карты на карту. Мы с вами перевели 19 триллионов рублей друг другу. Знаете, какой оборот розничной торговли? Общей. 22 триллиона. А с первого числа нам расскажут и объяснят, не стали ли мы самозанятыми? Начинаем с первой новости. ЦБ повысил ключевую ставку. Что будет с ипотекой? Банк России 14 декабря принял решение повысить ключевую ставку на 0,22 процентных пункта. До 7,75 годовых. Это второе повышение в текущем году, которое должно отразиться на ставках по ипотечным кредитам. Ключевая ставка достигла своего пика в 17% в кризис 14-го года, что сделало практически недоступным жилищный кредит. И с тех пор планомерно снижалась до марта 18-го года, когда достигла минимума – 7,25. Предлагаю поговорить с экспертом рынка недвижимости Александром Саяпиным. Саяпин: - Добрый вечер! Когда только пошли слухи, что ЦБ повысит ставку на 0,25%, Сбербанк на основании этих слухов поднял кредитные ставки на 0,5%. И у нас резко обрушились продажи, люди были в замешательстве, они не понимали, куда движется дальше экономика и что делать. Хотя у них кредиты были одобрены по старым ставкам. Это настолько чутко и сильно влияет на рынок, что просто смерти подобно. Я не понимаю, зачем они это делают. Неужели настолько важно убивать рынок недвижимости? Потапенко: - Почему это произошло? Вот тебе одобрена старая ставка. Люди подумали, что у них не будет возможности расплатиться? Саяпин: - Тут, думаю, две тенденции. Первая – люди малограмотные и они подумали, что вырастут кредиты. Они не знали, что закон обратной силы не имеет. А второе момент – многие подумали, а что будет дальше? Если ставка повысилась, то это звоночек. И в экономике ситуация не очень хорошая. И, возможно, будет что-то с работой, с какими-то отраслями. Поэтому все приостановили. И решили осмотреться, что будет дальше. Но, несмотря на это, декабрь был очень хорошим месяцем. И по повышенным ставкам люди берут ипотеку, все хорошо сейчас. Потапенко: - Ипотеки в общем объеме продаж недвижимости какой процент? Саяпин: - У меня агентство в Московской области, у нас порядка 65-70% ипотечников. Достаточно весомо. Потапенко: - А когда клиенты берут ипотеку, какое количество денег у них есть на руках? Саяпин: - От 20% до 50%. У ведущих банков от 50% начинается льготное кредитование и пониженные ставки. Поэтому люди стараются брать хотя бы половину. Но сейчас последние месяцы, а меня это немного пугает, очень распространилась тенденция брать кредиты без первоначального взноса. Люди слегка завышают стоимость квартиры, просят пойти собственников навстречу, чтобы написать, что они этот миллион приняли от них как задаток. И этот задаток попадает как первоначальный взнос. Это немного серая схема, но очень много сейчас обращаются именно по ней. Мы отказываемся проводить такие переговоры, потому что там много подводных камней. Но спрос такой есть. Потапенко: - Это опасная тенденция. Люди, которые просят сделать такое, они финансово неустойчивы, насколько я понимаю. И минимальное изменение в их жизни, а все мы под богом ходим, и это будет существенной проблемой, в том числе, и для банка. Саяпин: - В первую очередь, это будет существенной проблемой для продавцов. Потому что по документам они якобы получили миллион, который они не получали. И это предлог этот миллион истребовать. Поэтому мы на это не идем. Но очень часто бывает, что просят в конце сделать и завысит небольшую часть на ремонт, например, 300 тысяч рублей. И просто тогда продавец отдает наличными из своего кредита, который он получает более повышенный, чем он просил. Потапенко: - Мягко выражусь, но это мошенническая схема. Саяпин: - У человека не хватает на кредит. Вот живой пример. Покупает квартиру за 5 миллионов 400 тысяч рублей. Там нужно сделать небольшой кредит, что-то купить из мебели. И люди по деньгам копейка в копейку, торговались жестко и сильно. И в конце пришли к выводу, что будут оценивать квартиру в 5700, по документам напишут, что квартира стоила 5700, потому что налогов там нет, уже долгое время в собственности. И 300 тысяч собственники им просто отдают наличными, чтобы у них были деньги на ремонт. Во второй схеме я не вижу сильное мошенничество. Они этот кредит выплачивают, им его и платить. Потапенко: - Спасибо, что были с нами. Итак, вторая новость. Ежегодно в канун нового года британский журнал «Экономист» выходит с обложкой-загадкой, которая считается экономическим пророчеством на будущий год от клана Ротшильдов. Которому принадлежит это издание, хотя клан Ротшильдов, по-моему, сам создает иллюзию существования клана. В нынешнем году первая страница оформлена в стиле творчества Леонардо да Винчи. И уже опубликован ряд расшифровок и интерпретации ротшильдовского ребуса на 19-й год. Центральная фигура обложки – знаменитый витрувианский человек Леонардо да Винчи. Этот рисунок от создал как иллюстрацию для своей книги, посвященной древнеримского архитектору Витрувию. У фигуры так называемые канонические пропорции, то есть, идеальные по меркам того времени соотношения между всеми частями тела. Многие отмечают, что эта загадка, которая свидетельствует о будущем кризисе. Насколько это свидетельствует? Меня не столько Ротшильды волнуют, а то, что мы обсуждали, что наши власти дружненько вышли из американских трежерис и перекачали все в наличный кэш. В доллар США. И что профицит… Был дефицит бюджета в этом году в начале, а в конце этого года профицит 2 триллиона. И в следующем году профицит 2 триллиона. Но при этом ни о какой отмене налога на самозанятых, возврата истории про пенсионную реформу, с электронными кассами, нагрузками на кошельки россиян ничего не идет. К чему они готовятся? У меня на связи экономист Сергей Александрович Хестанов. Хестанов: - Добрый вечер! Потапенко: - Будет кризис или не будет? Хестанов: - С большой вероятностью нас ожидает продолжение того, что мы наблюдали в этом году. На научном языке это называется низкие темпы экономического роста. А по жизни это правильнее назвать застоем. Экономика растет, но темпы роста настолько низкие, что они сопоставимы с погрешностью измерения. Одно хорошо, что рост лучше, чем падение. Но темпы этого роста вряд ли таковы, что долгосрочно устроят граждан России. Эта базовый сценарий. А что касается кризиса, то здесь, укроясь за авторитетом такого человека, как Уоррен Баффен. Он любит говорить, что гораздо легче сказать, что произойдет, чем когда произойдет. С одной стороны, условия для того, чтобы разразился мировой экономический кризис, вне сомнения, присутствуют. Это и пузырь на фондовом рынке, и пузырь на рынке недвижимости, достаточно высокий уровень долговой нагрузки у многих экономических субъектов. В принципе, в 19-м году запросто может произойти кризис. С другой стороны, кризис в тактическом плане до крайности нежелателен для почти всех политических властей. Поэтому используя, в том числе, ресурсы центральных банков, в принципе, они могут его и отодвинуть. Причем, принципиально не отменить, а именно отодвинуть. И могут на двадцатый год отодвинуть, теоретически даже на двадцать первый. Но понятно, что бесконечно за счет денежной накачки откладывать его не получится. Потапенко: - А если бы у вас была волшебная палочка и вы были бы царем всего мира? Сейчас бы спускали этот пузырь или бы оттягивали? Хестанов: - Мне кажется, что на практике ситуация гораздо проще. К сожалению, политиков масштаба Маргарет Тэтчер, Рональда Рейгана на практике уже много десятилетий не наблюдается. И те политики, которые сейчас вершат судьбы мира, это сторонники компромисса. Естественно, решится на жесткие меры им тяжело. И в результате ситуация напоминает обрубание собаке хвоста по частям. Вроде бы хотят как лучше, а реально из-за того, что накопленные противоречия не разрешаются, эта ситуация сильно затягивается. Даже кризис 2008 года до конца не преодолен. Он, скорее, замазан, купирован и смягчен. Но большая часть заложенных тогда противоречий не разрешились. И мы не наблюдаем такого серьезного и устойчивого роста, как мы наблюдали в период начала двухтысячных. Моя воля - сторонник максимально жестких решений. Никого не спасать, никакой помощи никому не оказывать. Есть такое выражение, оно имеет право на жизнь: волки – санитары леса. И чем раньше эта ситуация разрешится, тем раньше установится тот устойчивый и значительный рост, которого все уже давно ждут, а он все никак не наблюдается. Потапенко: - И кому придется ужаться? Все равно кто-то должен пострадать, если пойти по такому жесткому сценарию? Хестанов: - Те, кто должен пострадать, они пострадают в любом случае. Сейчас, через год, через два. Те экономические субъекты, которые взяли избыточную задолженность. И они пострадают в любом случае. Не стоит думать, что мягкие подходы, характерные для денежно-кредитной политики последних десятилетий, что они до бесконечности позволят сохранять статус-кво. Правильнее всем, у кого есть существенные противоречия, прийти к какому-то компромиссу. Будь то отношения Китая и США, противоречия проявляется менее яркой, но они п

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого, с предпринимателем Дмитрием Потапенко. Выпуск от 2018-12-07 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Это программа «По сути дела». Я – Дмитрий Потапенко, экономист и предприниматель. Мы будем обсуждать то, что касается экономики простых вещей. Я взял три темы. Я вчера слушал, как Дмитрий Анатольевич Медведев пообщался с ведущими главных СМИ, услышал главное – что деньги есть. Правда, Дмитрий Анатольевич не сказал, деньги у кого есть. Потому что в целом бюджет этого года был сформирован сначала с дефицитом 1 трлн. 219 млрд. А к концу этого года наблюдается профицит 1,9 трлн. Следующий год – опять профицит. То есть денег больше. Правда, хочется сказать: слушайте, ребята, может быть, все, что вы напринимали, обратно вернуть – пенсионный возраст сдвинуть в обратную сторону, самозанятых тоже не трогать, акцизы обратно? Новость номер три – 9 сигналов тревоги для экономики, наблюдаются ли они у нас. Новость номер один – падение платежеспособного спроса у наших граждан. Если кто не знает, он падает 4 года подряд. Но первая новость будет другая. У российских губернаторов появится новый KPI. У них появится новый отчетный показатель. Главы регионов будут отвечать за выполнение президентского указа по вводу 120 млн. квадратных метров нового жилья в год. Сейчас 25% всей стройки обеспечивают 5 регионов. Вторая новость - разрешат ли больницам закупку иностранных лекарств. Благотворительные фонды попросили, чтобы разрешили закупку лекарств, которые не входят в список разрешенных на территории РФ. Связано это с тем, что многим больным помогают только иностранные лекарства. Реально это так или нет? Многие врачи говорят: ребята, вот если у вас будут какие-то последствия… Лекарство не разрешено, вы же тоже будете на эту тему шуметь. Вероятно, да. Но я бы сказал, что здесь тоже есть решение. А что вам мешает разрешить неразрешенное? Как мне кажется, основная задача любых разрешительных органов (которые содержатся на деньги налогоплательщиков) – это не разрешать и запрещать и изображать из себя сильно значимых. Может быть, все-таки делать так, чтобы у нас люди не умирали, например, от онкологии? У нас самая сложная история – это онкология. А третья новость – по поводу доходов населения, которые падают, компаний исчезает больше, чем появляется. Россияне становятся просто заложниками того, что берут кредиты, для того чтобы просто выживать. Итак, квадратные метры. Губернаторам вводят отчетные показатели по тому, сколько они введут в строй. В правительстве обсуждается возможность установки целевых показателей для губернаторов по выполнению национального проекта «Жилье и городская среда». Такие планы озвучил Виталий Мутко (он курирует сейчас этот национальный проект) на селекторном совещании с представителями строительных блоков регионов на прошлой недели. Этот нацпроект подготовлен в рамках майского указа президента Владимира Путина. У меня на связи эксперт РАНХиГС Игорь Александрович Кокин. Игорь Александрович, этот так называемый строительный минимум для губернаторов. Что он и для чего? Простому гражданину чем это грозит или, наоборот, это счастье? Кокин: - Давайте начнем с того, что у нас для осуществления строительства необходимо решение очень многих вопросов. Это и выделение земельных участков, и подключение к различной инфраструктуре, коммунальной сети, водоснабжению, электроснабжению. Мы уже много лет говорим о том, что эти вопросы крайне коррупциогенны. Понятно, что современная цена жилья в значительной степени связана именно с этими предварительными затратами. Потому что когда застройщику говорят: чтобы подключиться, допустим, к водопроводным сетям, надо 10 км кинуть трубу, - он говорит: ладно, 10 км, только я все это заложу в стоимость квартиры. Понятно, что цена квартиры будет достаточно высокая. И чтобы с этим бороться, президент в своем майском указе и поставил задачу правительству, чтобы упростить процедуру выделения участков, упростить процедуру подключения к коммунальной инфраструктуре (а там еще и платить надо большие деньги). А чтобы губернаторы особенно не манкировали своими обязанностями, предложено в качестве показателя вопрос, связанный с количеством вводимых в эксплуатацию квадратных метров. То есть фактически сколько будет введено, так ты, губернатор, хорошо или плохо поработал. Но, конечно, при этом остается вопрос стоимости этого жилья. Это второй вопрос, который также поставлен как задача в указе президента – обеспечение доступным, именно бюджетным жильем. И тут немного другие задачи и другая сфера. Это вопросы компенсаций, понижения ипотечной ставки. Но это тоже в ведении губернаторов, потому что они тоже могут из тех больших средств, которые им сегодня выделяются в федеральном бюджете на эти вопросы, они могут кое-какие средства выделить на помощь тем покупателям, которые это жилье будут покупать. Потапенко: - Понятно, что отчетные показатели поставят. Другое дело, кто их будет выполнять, а самое главное, попадет ли это в карман потребителю. Еще одна тема – разрешать ли больницам закупку иностранных лекарств. С одной стороны, у нас есть список разрешенных лекарств. Насколько они лечат? 16 общероссийских и региональных благотворительных фондов направили открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой обеспечить соотечественников медпрепаратами, которые не зарегистрированы в России. По действующему законодательству на покупку подобных медикаментов не могут выделяться бюджетные средства. К такому выводу пришел воронежский суд, разбирающий иск представителей 7-летнего Даниила Нижельского, нуждающегося в препарате Диакомит, к региональному департаменту здравоохранения. Сейчас по делу готовится кассация в президиум Верховного суда. По мнению экспертов, государство опасается послабления законодательства, благодаря которому в страну могут попасть нежелательные медикаменты. Инициатором обращения к первым лицам с просьбой разработать и утвердить четкий регламент обеспечения пациентов за счет государства незарегистрированными препаратами, назначенными по индивидуальным жизненным показаниям, стал благотворительный фонд «Православие и мир». Составленное им открытое письмо поддержали еще 15 благотворительных организаций. В правовой системе есть порядок назначения незарегистрированных препаратов. Есть порядок получения разрешения на ввоз препаратов для индивидуального применения. И есть порядок ввоза, но не существует порядка обеспечения данными препаратами по жизненным показаниям в рамках госпрограммы бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. «Как пациенту следовать назначению врача, как сохранить жизнь, если в рамках действующего законодательства жизненно важными лекарствами он не обеспечивается?» - указано в данном обращении. Получается, что исходя из этого обращения, пациент остается один на один с практически неразрешимым вопросом. Неразрешимый вопрос, как обычно, - деньги. Все остальное у нас как-то срастается, но нам нужно понять, откуда деньги достать. Хорошо, если у пациента эти деньги есть. Видимо, они пошли по следующей логике. К благотворительным фондам обращаются эти пациенты. Благотворительные фонды, как могут, собирают эти деньги. Я иногда говорю, что существование благотворительных фондов на фоне постоянного налогового бума, скажем так… Если кто не знает, юридическое лицо, к которому тоже зачастую обращаются благотворительные фонды, оно не может, по сути дела, оказать эту благотворительную помощь. Вот мы собираем все это эсэмэсками, а потом узнаём, что 50 самых красивых зданий Пенсионного фонда. Или то, что Пенсионный фонд заказал себе обслуживание элитными автомобилями. У меня на связи Евгений Теодорович Лильин, заслуженный врач, член-корреспондент РАН. И у меня на связи Дмитрий Владимирович Айвазян, адвокат Лиги защиты прав пациентов. Евгений Теодорович, как разрешить эту правовую коллизию? Насколько я понимаю, пациенту нужно определенное лекарство, которого нет в списке разрешенных. Он может его купить самостоятельно, завезти, но у него на это нет денег. Если была бы волшебная палочка у вас, как бы вы решали этот вопрос? Лильин: - Знаете, чрезвычайно интересное положение, вами озвученное. У пациента нет денег, он покупает лекарство, привозит и пользуется им. Если нет денег, стало быть, нет лекарства. Давайте начнем с того, что в России абсолютное большинство лекарств имеет действующее начало импортное, а нашими являются наполнители этого лекарства, как правило. Поэтому практически все, что использует наш человек, имеет, к сожалению, импортное начало. Тем не менее, если человек нуждается в каком-то лекарстве, которое не зарегистрировано в установленном порядке в Минздраве России и в Фармкомитете, вся ответственность за его использование ложится на человека. Потому что во всех странах принято, что те лекарства, которые не используются в данной стране, должны быть зарегистрированы. Что это значит? Это не просто бумажка. Это проверка лекарства на его исходное начало, на его действенность, на его необходимость при данном заболевании и т.д. Это осуществляют компетентные органы – Минздрав и Фармкомитет. Еще есть Фармакопейный комитет, который дает инструкцию к тому, как пользоваться этим лекарством. Фирмы не всегда готовы к тому, чтобы заплатить серьезные деньги за регистрацию этого препарата. Поэтому если лекарство используется без соответствующих разрешений, ответственность на пациенте. А вдруг он плохо себя почувствует или, не дай бог, умрет от использования этого лекарства? При чем здесь органы здравоохранения? Нам необходимо это делать. Потому что в противном случае, к сожалению, реакция пациента на те или иные препараты может быть неадекватной. Теперь самое главное. Мы должны очень хорошо понимать, что лекарства, принятые в энном количестве стран, например, это Китай, Индия – не дженерики, то есть не повтор лекарств, из других стран, которые пользуются фармакологией для создания чего-то своего, они, мягко говоря, не всегда действуют на организм россиян

Обсуждаем экономические новости, которые касаются каждого с Дмитрием Потапенко. Выпуск от 2018-11-30 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - В студии Дмитрий Потапенко, экономист и предприниматель. Итак, 4 новости. Первая новость – что ждет, если будут очередные санкции. Тут рассуждают о том, насколько у нас высокий товарооборот с Украиной. Пишут, что у нас товарооборот практически отсутствует с Украиной. Прямого товарооборота у нас, конечно, нет. Но есть два крупных инвестора в Украине. Первый – Кипр, а на втором месте мы. Вторая новость. Санкции давят, коррупция – главная проблема. Кто попал в новый список Бориса Титова. Мы говорим о тех, кто уехал в Лондон и ждет, что его вернут на родину. Ну, и работа для бедных. Минтруд проведет эксперимент по снижению бедности в четырех регионах. Такой заголовок: «Санкции давят, коррупция – главная проблема». Мрачные результаты самого масштабного опроса предпринимателей. Настроения предпринимателей совсем не радужные. 90% признались, что вести бизнес сейчас тяжело, а каждый третий добавил: очень тяжело. Международная аудиторская компания Price Waterhouse Coopers провела самый масштабный опрос бизнесменов, в нем приняли участие более 1000 человек, в том числе представители самых крупных корпораций в стране. Да не корпораций, а госкорпораций. Вот что меня поражает, когда руководители госкорпораций говорят о том, что бизнес стало тяжело вести. Я еще понимаю, когда у вас небольшая шаурмичная, столовая, магазинчик, и тяжело, потому что есть конкуренция, есть давление административных органов. У вас-то в госкорпорациях кто к вам приходит, кто вас давит? У вас монопольное положение. «Если выделять одну главную проблему, связанную с ведением бизнеса в России, это бюрократия и все, что с ней связано, - признался Владимир Потанин, президент компании «Норильский никель». – Медлительность, трудность во взаимодействиях с регуляторами, со всем, что представляет собой государство как таковое». Герман Греф, глава Сбербанка, посетовал на плохой бизнес-климат. Ключевой проблемой он назвал низкую эффективность госуправления. Кроме того, предприниматели отметили, что государство часто меняет условия игры. На связи член совета Московского отделения «Опора России» Дмитрий Александрович Несветов. Дмитрий Александрович, что вы видите как эксперт? Несветов: - Я видел это исследование. Меня удивило, во-первых, то, что негативных оценок предпринимательского климата и бизнес-климата в стране стало значительно больше, чем было раньше. И, учитывая особенность опрашиваемой аудитории, это особенно примечательно и занятно. Мы еще должны делать некоторую скидку на то, что не только эти люди, но и вообще общая атмосфера за последние 5 лет довольно жестко идеологизирована и распропагандирована. И люди не столько скрывают свою реальную позицию, сколько соотносят ее с тем идеологическим фоном, который в стране по поводу экономического состояния сейчас царит и продвигается. Поэтому это довольно любопытные результаты, но, надо сказать, для оценки экономического положения плачевные. Что касается главных узлов и проблем, то они отмечены совершенно точно. Я бы сгруппировал их в три основные группы, первая из которых – абсолютная невозможность просчитать стратегически и даже тактически завтрашний, послезавтрашний день. В таких условиях, несомненно и безусловно, работать невозможно. Мы не знаем, что произойдет завтра внутри экономики, мы не знаем, какие новые мероприятия, новые законодательные инициативы и пр. появятся в регулирующем бизнес-поле. В таких обстоятельствах говорить о том, что инвестиции должны вернуться в стране, это такие пустые заклинания. Главная проблема любой экономики – это динамика инвестиций, с моей точки зрения. Потапенко: - Это яркий показатель, который в цифрах может сказать. Не оценочные суждения, как мы сейчас как эксперты говорим – плохо, хорошо. Инвестиции – это конкретно переход денег с расчетного счета на расчетный счет. И можно четко сказать, растем или падаем. Несветов: - Совершенно точно. Это очень важный индикатор. Более того, учитывая, что у нас, к сожалению, в силу целого ряда причин (структура экономики и т.д.) крайне ограниченное количество драйверов реального экономического роста, то инвестиции – это как раз один из них. Помимо того, что он показатель, он является единственным источником, от которого можно ждать хоть какого-то роста в перспективе. Но инвестиции все убежали из страны в силу прежде всего этой непредсказуемости и отсутствия внятной экономической политики. Второй узел проблем, очень связанный с первым, это те обстоятельства, скажем так, геополитические, в которых находится наша экономика. От этого оторваться, к сожалению, невозможно. Потапенко: - Зачитаю сообщение. Сергей пишет. «А что такое в нашей стране бизнес? Спекуляция. Другого не знаю. Все создали «рога и копыта» и перепродают друг другу китайское гуано. Бизнесмены… Правильно их душат». Дорогой Сергей и люди, которые придерживаются этой позиции. Душит их то, что ошибочно называется государством. Скажите, Сергей, а когда они перепродают, в конечном итоге почему же вы покупаете это гуано китайское? Может быть, имеет смысл заплатить? Наши предприниматели, например, делают сейчас сыр. Пусть еще только учатся. Я, например, как сырный любитель им недоволен, но он стоит очень дорого, потому что себестоимость у этого сыра искусственно (не ими, а тем, что ошибочно названо государством) задрана. Там издержки таковы, что сыр стоит дороже, чем в Европе. А что же вы приходите в те же сети и покупаете? Может быть, не стоит платить за китайское гуано, как вы написали? Правильно, может быть, душат? А если додушат, что дальше-то будем делать? Думаете, производство наладится? А почему сейчас производство, по вашему мнению, не налаживается? Думаете, потому что предприниматели такие плохие? Да мы с большим удовольствием будем производить, и многие из нас это делают. Другое дело, что это менее выгодно получается. И товаропроводящая цепочка, и торговля должна существовать. Потому что без торговли не существует производителей. Несветов: - Действительно, очень сложно спорить с людьми, которые находятся в другой реальности. Это, собственно, касается и государства тоже. Из этого же опроса Price Waterhouse Coopers тоже проскакивают детали о том, что государство, определяющее экономическую политику, с одной стороны, и та уже небольшая часть предпринимательского сообщества и бизнеса, которая живет в конкурентной среде, они существуют в своих зазеркальях. Кто-то из них точно в другой реальности. Во многом они не совпадают. Возвращаясь к узловым проблемам Проблема изоляции, проистекающая из геополитической общей обстановки. Это не только упирается в ограничение внешнеэкономической деятельности, прежде всего импорта, и не только возникают проблемы с внешними инвестициями. Потому что инвестиции в российскую экономику теперь считаются, как сейчас модно говорить, токсичными. Поэтому они сюда, естественно, не приходят. Это связано и с той же самой непредсказуемостью. Представьте себе, если в ближайшее время по каким-то геополитическим причинам наши добрые друзья за океаном или ближе примут какие-то решения, связанные с суверенным долгом или с корреспондентскими счетами государственных банков, которые составляют основу нашей финансовой системы. В том случае, если эти решения будут приняты, даже в каком-то частичном варианте, наша финансовая система (и шире – общая экономическая обстановка в стране) чрезвычайно изменится. Это будет заметно частному бизнесу до такой степени, что ему придется перестраивать свою деятельность довольно серьезно и активно. Вот такого рода факторы, которые не просто не способствуют предсказуемости и какой-то возможности стратегического планирования, но те факторы, которые могут перетрясти всю экономическую ситуацию до основания, и наличие этих факторов – это чрезвычайно плохо, токсично и опасно для экономики. Третий узел проблем или противоречий – это ее нынешняя структура. Мы прекрасно знаем, что еще каких-то 15 лет назад, в начале 2000-х годов, когда начал работать принятый Налоговый кодекс, очень внятный, вменяемый, системный по тем временам, который во многом способствовал тому росту, который мы тогда имели. Так вот, в начале 2000-х 30-35% экономики страны контролировало государство. Сегодня, даже по скромным оценкам Росстата и заявлениям некоторых руководителей в экономическом блоке правительства, объем, контролируемый государственными или квазигосударственными структурами экономики и ВВП, более 70%. Это уже вполне такая состоявшаяся монополизированная экономика, где частный бизнес и конкурентная среда остаются в небольших анклавах. Поэтому совершенно ясно, что базовая экономическая политика строится на основе интересов большего сегмента экономики, то есть того сегмента, который контролируется государством. Потапенко: - Я не просто так эти вопросы регулярно задаю. Всегда задавайте себе три главных вопроса. Государство – это кто? Государство – это что? Государство – это зачем? Потому что когда вы уходите в этот мифологический абсолютно кирпич – общество, мифологический кирпич – государство, вы начинаете рассуждать о некой абстракции. Когда мы только что обсуждали с экспертом эти слова «огосударствление экономики», я не воспринимаю эти слова именно в этом контексте. Это те люди, которые, по сути дела, владеют и управляют частным образом ОАО «Россия». Они, попросту говоря, решают свои внутрикорпоративные интересы. Единственная проблема. Мы как мелкие акционеры позволяем им это делать своей пассивностью. Вот пишет радиослушатель: «Наш сыр мне не по вкусу, да и цена кусается». Как я уже сказал, меня тоже не устраивает. Я люблю хороший сыр. Те эксперименты, которые пока наши предприниматели проводят, это такие дешевые попытки. Важно не это. Важно то, что у каждого гражданина есть возможность выбрать. У нас звонок. - Ваш эксперт все научно, хорошо изложил. Но мы забываем самое ключевое – кто такой государство. А государство – это «Господь дарует». Есть государь, монарх. Это еще Иван Грозный понял, и до него

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-11-23 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Всем доброго вечера! Мы обсуждаем экономику простых вещей и в это время пятницы. Новость номер один. Есть у нас глава Минэкономики и он побежал нам укрепить рупь. Правда, не скоро. В 24-м году. Тогда, говорит, сойдутся несколько положительных трендов. Причем, позитивный демографический тренд, с другой стороны, постепенное замедление темпов роста производительности труда будут обеспечивать после 24-го года ежегодный прирост экономики чуть выше трех процентов. То есть, рост производительности труда упадет, а после 24-го кто-то начнет рожать. Чего это вдруг? Бог его знает. Вторая новость. Несколько недель назад мы обсуждали, что наши власти продали все эти американские бумажки. И куда-то денежки вложили. Мы тут порасследовали. ЦБ скупил наличными 290 тонн долларов. Правда, хранит их за рубежом. Они у нас как бы есть, но у нас их как бы нет. Вернее, не у нас, а у них. К чему готовитесь? Кудрин у нас привел новые доказательства того, что отказаться от доллара пока не выйдет. И позитивчик в конце. Ирландский повар из легендарного ресторана Гордона Рэмзи переехал во Владимир ради любимой девушки. Судя по всему, Россию только девушки и спасают! Итак, Минэкономразвития. Демографический тренд. В четверг на заседании правительства рассмотрели подготовленный Минэком долгосрочный прогноз социально-экономического развития России до 36-го года. Расчеты строились на трех главных трендах. Первый связан с динамикой сырьевых рынков, где будет происходить серьезное снижение цен. Если оно будет происходить, слушайте, как жить-то будем? Но которые сохранятся на низких уровнях долгосрочной перспективы. По нашим оценкам к 25-30-му году цены будет находиться примерно на уровне 50 долларов за баррель. И дальше сохранятся на этом уровне в реальном выражении. Второй тренд – демографический. Сейчас мы находимся в стадии сокращения экономически активного населения. После 24-го года экономически активное население будет расти. Это правда, к 25-му году мы потеряем почти 15% трудоспособного населения. Дорогой Максим Орешкин, а с чего ты решил, что после 24-го те, кто вступит в так называемый фертильный возраст, вдруг начнут плодиться-то? Может, им устроить как-то, чтобы мужчины и женщины вступали в какие-то отношения? Не облагать их налогами? Может, они захотят рожать? А вдруг не захотят? Чего будем делать? И третий тренд, который он видит – это производительность труда. Произойдет значительное повышение показателя, что позволит российской экономике выйти на темпы экономического роста. За пределами 24-го года мы выйдем на новые уровни темпа роста. И типа доллар просядет. Какая взаимосвязь? Не знаю. У меня на связи доктор экономических наук, заведующий лаборатории экономического факультета МГУ Андрей Иванович Калганов. Здравствуйте! Калганов: - Добрый вечер! Потапенко: - Насколько то, что заложено в очередной стратегии, насколько важны те тренды, о которых говорит господин Орешкин: Калганов: - Последний упомянутый тренд, что курс рубля укрепится по отношению к доллару, в это можно верить, если верить в супероптимистический прогноз о развитии российской экономики в целом. Как может рубль к доллару укрепиться? Только в двух случаях. Если безумно взлетят цены на нефть, а этого вряд ли стоит ожидать. Даже самые большие оптимисты таких цен, которые были в двухтысячные годы по 100-120 долларов за баррель, не предрекают. Этот вариант отпадает. Второй вариант. Это если Россия превратится в если не экспортера, то, по крайней мере, в крупного производителя высокотехнологичной продукции. И тем самым перестанет нуждаться в значительных закупках высокотехнологичных товаров как потребительских, так и производственных за рубежом. Тогда спрос на доллар упадет внутри страны. И относительная позиция рубля укрепится. Но для этого нам надо превратиться в производителя высокотехнологичных товаров. А я пока не вижу никаких шагов со стороны правительства, которые позволяли бы структуру российской экономики изменить таким образом. Разговоров о технологическом прорыве очень много, но, как мы и говорим, начиная с двухтысячного года о переходе к инновационному развитию, так и продолжаем говорить. А воз и ныне там. И почему положение к 24-му году должно измениться, я не понимаю. Потапенко: - Низкое налогообложение для IT-компаний. Но у меня коллеги, а я с ними регулярно общаюсь, они говорят, нет, оно у нас бывает пониже, даже иногда нам перепадают субсидии, но они воют после этого, когда эти субсидии получают. К ним кто только не приходит! И они каждый раз за каждую копейку, рубль думают: а оно нам надо? Калганов: - Я понимаю прекрасно. Потапенко: - Андрей Иванович, если бы у вас была волшебная палочка, что бы вы сделали? По моим прогнозам никакого экономического роста не будет. Калганов: - Не будет. Максимум, самый большой максимум, который могу представить – это 2 – 2, 5 при благоприятной конъюнктуре. А реально меньше. Потапенко: - Наши с вами цифры близки. Калганов: - 3% - это чрезмерный оптимизм. Потапенко: - Спасибо. Вы поддерживаете наши новости сообщениями. «Прирост квалифицированных кадров стремительно уменьшается. Интересно, за счет чего будет расти производительность труда?». Это пишет Валерий. «Сказочка об укреплении рубля напоминает историю о том, как Ходжа Насреддин взялся учить ишака разговаривать. То ли шах помрет, то ли ишак сдохнет. Но благо в 24-м году у нас перевыборы, поэтому можно обещать». Так. Мой взгляд на аттестацию рабочих мест. Это, на мой взгляд, кормушка никакого смысла в ней нет, кроме кормушки. Рабочее место, те требования, которые к нему предъявляются, абсолютно стали бестолковыми. Две недели назад или три мы говорили о том, что трежерис продали. Это такие бумажки буржуйские. И сюда завезли доллары. Мы-то думали, что завезли самолетами, перевезли. Там 26 фур должно быть. ЦБ скупило наличными 290 тонн долларов. Мы решили покопаться. У ЦБ имеется нала 2 триллиона рублей. В отчетах не уточняется, в какой конкретной иностранной валюте. Конечно, можно предположить, что в турецкой лире, но, скорее всего, в закромах лежат доллары или евро. В долларах – это 30 с половиной миллиардов, весят они 290 тонн. Мы думали, что эти капиталы самолетами ввозил в страну, потом раскидывает по секретным хранилищам. Оказалось, что не так все просто. Мой коллега начал это расследовать. У меня на связи корреспондент «Комсомольской правды» Олег Адамович. Адамович: - Добрый вечер! Конечно, эти деньги наличные мне потрогать никто не дал. Хранятся они за рубежом. В отчетах ЦБ указано, что деньги лежат в «других национальных центральных банках, банках международных расчетов». Я отправил запрос, чтобы узнать, в каких конкретно, но в ЦБ мне ответить отказались. Причем, не потому, что сложно искать, а потому что это официально закрытая информация, которая не разглашается. Деньги есть. Они официально фигурируют в отчетности. Это открытая информация. Но где они лежат, в ЦБ не афишируют и никому не рассказывают. Почему? Сложно сказать. Судя по всему, не все деньги хранятся за рубежом, а примерно половина, потому что там указано в статистике ЦБ, там у них есть общий объем запасов и сумма, которая хранится за рубежом. Это примерно половина от того, что есть. На самом деле, не очень понятно, почему было… Потапенко: - А у нас со складами плохо? Адамович: - Я тоже не понимаю. Держать столько денег наличными в заграничных банках, если вдруг они понадобятся, их банально быстро перевести сюда не получится. Потапенко: - Мы периодически говорим, что эти проклятые пиндосы, члены стран НАТО, что мы с ними типа ссоримся. А если мы ссоримся... Адамович: - Прецедент… История старая, но ровно сто лет назад, когда у нас произошла революция, то часть золотого запаса империи хранилась во Франции. И они нам ничего не вернули. Причем, до сих пор толком не известно, сколько там этого золота хранилось. Они это все благополучно прибрали. И теперь мы можем только руками разводить. А с этими наличными вообще не очень понятно. Зачем нам столько наличных денег? Можно предположить, что государство закупает нал, чтобы вернуть валютные вклады, если вдруг против нас введут жесткие банковские санкции. И мы не сможем делать операции с валютой. Потапенко: - Тогда если нам вводят санкции, то вот это тот разговор, который был две минуты назад. Я найду триста сравнительно честных способа тебе рассказать не потому, что тебе не вернуть их не хочу, а просто у меня бухгалтер заболел. В эту секунду. Адамович: - И еще, по-моему, закуплен нал – это только треть от всех валютных вкладов физических лиц в российских банках. Даже в случае чего этого не хватит. Ладно, можно предположить, что ЦБ будет дальше закупать. Между прочим, у нас запас наличной валюты увеличились в 26 раз с января 15-го года. Потапенко: - Развлекаются по полной. Адамович: - И то, что ЦБ не комментирует это положение, не добавляет уверенности в завтрашнем дне. Грешным делом подумал, не готовит ли, условно говоря, элита финансовую подушку на случай отступления. Ты знаешь, что две трети сбережений богатейших россиян хранится в иностранных банках? Потапенко: - Спасибо, что был с нами. Итак, по поводу того, что Кудрин сказал о невозможности дедолларизации из-за нестабильности рубля. Давайте поговорим о другом. Топливный союз заявил о вероятности закрытия независимых АЗС. Я регулярно вижу, как дорожает топливо, как подорожало газомоторное топливо. Скажите, что должно произойти в стране, чтобы вы отказались от автомобиля? Какая цена? Или что должно произойти? У меня такое ощущение, что над нами ставят медленный эксперимент. Рост цен на газ куда больше, чем на обычное топливо. Месяца два-три назад можно было купить газолину по 16-17 рублей, а сейчас 25-26. Это больше 50%. И это обычный газ. Напомню, что газ у нас всегда был попутный. Независимые сети АЗС готовы продавать бензин по 30 рублей за литр – заявил глава аналитического центра независимого топливного союза Григорий Баженов. Иначе они будут работать в убыток и могу

Главные экономические новости простым языком - от предпринимателя Дмитрия Потапенко! Кто, если не он, растолкует вам, как работает российская экономика и крутится отечественный бизнес. Выпуск от 2018-11-16 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Как всегда, мы обсуждаем простые вещи, которые касаются именно нас. Поэтому четыре новости… Первая новость – в Россию хлынул поток контрафакта друзей по Таможенному союзу. Насколько он только сейчас хлынул, это большой вопрос. И тут самый основной вопрос – плохо это или хорошо. Контрафакт зачастую дешевле, а исходя из потребностей обычного гражданина, ему, чем дешевле, тем лучше… Вторая новость. Госдума приняла налог для самозанятых. Ну, я уже сказал о том, что людей еще не обобрали, но уже затравили – именно в прямом, физическом смысле. Я знаю, кто пойдет в эти самозанятые, а кто ни при каких обстоятельствах не пойдет, но самое основное, что меня интересует – зачем вводили-то? Вот прямо до нового года, что прямо с первого числа, да в четырех районах нашей великой страны, да на десять лет… В общем, очень хочется разобраться, зачем вы это делали так быстро? Потому что никакой экономической целесообразности в этом нет, по моему мнению. Третья новость. Президент РФ встретился с председателем профсоюзов. Председатель профсоюзов – государственной тоже организации – сказал ему: вы знаете, Владимир Владимирович, на народ высокая налоговая нагрузка. Что делает Владимир Владимирович? Он вызывает и говорит – Дмитрий Анатольевич, сходите в народ, говорят, налоговая нагрузка высокая. Правда, единственное, меня терзают смутные сомнения… вот под указами там по повышению НДС, пенсионной реформы, не знаете, чья там подпись стоит?.. Обычно каждый закон принимается, а потом его кто-то подписывает. Если посмотреть, то можно там найти человека, который должен знать, даже не ходючи в народ, почему налоговая нагрузка растет. Или не растет… может, лидер профсоюзов-то погорячился? Четвертая новость. Голикова пообещала увеличить размер и стоимость продуктовой корзины. Маленькая ремарка – в 2021 году. Есть одно, что меня гложет – дотянуть бы до 2021 года, а то на одних макарошках… можно, конечно, разожрать ряху, как некоторые пишут, но вот дожить невозможно. Ведь пухнут в основном, как говорится, люди, которые неправильно питаются… Ну что ж, новость номер раз. В Россию продолжает проникать контрафакт от друзей по Таможенному союзу, который мы же сами и создали. В основном это сигареты и алкоголь. Многие эксперты оценивают, что в табачной отрасли это ущерб свыше 50 млрд. рублей в год. Ну, если с обычного гражданского перейти на язык экономики, скажу честно, что это не очень большие суммы – просто 50 сначала делим на 12 (потому что это в год) – получается ни о чем. Тем не менее, ущерб-то есть, мы ж Таможенный союз не для того делали, чтобы к нам тут завозили подакцизный товар. И эксперты считают, что это будет расти из года в год. Причина – прозрачность границ с Беларусью и Казахстаном и более низкие цены на товары у них. То бишь, когда создавали Таможенный союз, забыли сделать главное, на мой взгляд. Прежде, чем создавать Таможенный союз, вы сначала договоритесь о синхронизации экономических условий… Основной-то поток идет именно через наших соседей. Чем это грозит экономике? И можно ли этому противостоять? Вот недавно об этом говорили на саммите о незаконной торговле в Дубае. Кстати, вот оттуда нам тоже везут контрафактные сигареты. У меня есть мой коллега, который разобрался в этом более досконально, чем я… Это обозреватель «КП» Евгений Беляков. Беляков: - Да, что самое интересное, я даже был на этом саммите по незаконной торговле… Потапенко: - Сигареты где? Беляков: - Не привез, не привез… Самое интересное, что нас, журналистов, не пустили в их зону свободной торговли, где, собственно, и находятся эти предприятия, которые штампуют сигареты, которые потом контрафактом поставляются к нам. В том числе, через ту же Беларусь. Потому что в последний день администрация этой свободной зоны сказала, что как-то мы не хотим видеть у себя журналистов. Потапенко: - Поездку отбить не удалось. Понял… Беляков: - Да… Мне вот интересно было узнать, как вообще эти сигареты поставляются, и там очень много таких веселых схем, потому что, с одной стороны, есть поток, который идет из Казахстана и из Беларуси, потому что действительно акцизы очень сильно отличаются. Грубо говоря, если у нас средняя пачка стоит 100 рублей, то в Беларуси она стоит 40 рублей. И если поставлять, например, более дешевый сегмент, который в Беларуси стоит 30 рублей, то он легко продается в приграничных областях по 50-60 рублей из-под полы и это, собственно, такая стопроцентная маржа получается. А так как граница у нас полупрозрачная, через фуры все это идет, прописывается как некая бумажная продукция – подгузники и все, что угодно… первые палетты, может быть, там и состоят из подгузников, а то, что внутри фуры – там, соответственно, уже сигареты. Понятно, что таможенники не могут осмотреть полностью каждый сантиметр каждой фуры… И уже говорят, что уже в такой геометрической прогрессии растет количество контрафакта на нашем рынке. 7% от продаваемых сигарет – это контрафактная продукция, а, например, в Брянской области уже каждая четвертая пачка сигарет, которая продается в магазинах – это делалось независимое исследование… брали мусорку, там смотрели, сколько каких пачек лежит и вычисляли уже, соответственно, какие настоящие, а какие контрафактные... То есть, очень серьезная проблема нарастает и, если сравнивать, то, например, всего четыре года назад объем контрафактной продукции была всего полпроцента, а сейчас уже 7%. То есть, мы видим, что это очень серьезная проблема и нужно, наверное, ее как-то решать. Потапенко: - А инструментарий-то выработали на этом форуме в Дубае или не удалось? Беляков: - Есть несколько предложений, но в любом случае понятно, что это нужно, чтобы договорились страны. И одно из предложений – это маркировка. У нас все товары любят маркировать, ну, соответственно, в том числе, предлагают маркировать и сигареты. Кроме того, Джи-Пи-Эс метки предлагают делать на фурах и плюс ко всему делать, например, где будет помечено… грубо говоря, вот эти арабские сигареты к нам поставляются через Европу и идут в Беларусь… но конечным пунктом якобы является Киргизия и или Казахстан. И вот вся эта фура якобы идет из Беларуси через Россию в Казахстан или в Киргизию. Но по дороге эта фура где-нибудь разгружается и доходит уже полупустой до границы с Киргизией и там ставят отметку… понятно, что коррумпированные таможенники тоже в деле, обеспечивают так называемый зеленый коридор во всех смыслах… Вот чтобы этого избежать, предлагают сделать Джи-Пи-Эс метки, чтобы видеть, где они идут и, соответственно, тоже какую-то метку поставить, которая будет сигнализировать, если фура где-то открылась… Но понятно, что это опять же предложение экспертов и табачных компаний, которые работают на нашей территории, которые заинтересованы в том, чтобы поставить заслон контрафакту. Но, конечно, решение нужно принимать на высоком уровне… Потапенко: - Спасибо, что был с нами, Жень… А вот Юрий из Нижнего Новгорода интересуется: «Где эти места, в которых можно купить контрафактные сигареты по полтинничку? Скиньте адресок!». И еще вопрос, совершенно логичный: «А какой плюс от Таможенного союза?». Да, зачем он создавался, если вы не синхронизировали за это достаточно длительное время правила торговли, акцизов и всего остального? Судя по всему, и не собираетесь… Конечно, Джи-Пи-Эс навигация штука хорошая, но, если вы на межгосударственном уровне не договорились, то уж про Джи-Пи-Эс и говорить бессмысленно… А мы переходим ко второй новости. Госдума все-таки приняла налог на самозанятых. Вот пытаемся оценить плюсы и минусы. Я лицо заинтересованное, поэтому я и высказываюсь периодически по поводу этого очередного нового налогового режима, но есть и те, кто за, а есть и те, кто против. И у каждой стороны свои аргументы… Итак, налог на самозанятых. Если вы являетесь самозанятым, напишите, будете ли вы регистрироваться в этой системе? Если будете, то почему? Если не будете, то – почему? Поверите вы в то, что вас не ошкурят через очень короткое время или не поверите? А у меня на связи эксперт, который высказывает свое мнение со своими аргументами, - руководитель аудиторской консалтинговой компании Сергей Елин. Сергей, добрый вечер. Елин: - Добрый вечер. Потапенко: - На ваш взгляд, как эта история будет развиваться? Ну, так скажем, у вас волшебная палочка и – нужно ли было делать отдельный режим или можно было упростить законодательство по какому-то одному из этих режимов?.. Елин: - Мне кажется, хорошая идея, что ввели все-таки отдельным законом отдельный спецрежим, который включает в себя не только предпринимателей, но и обычных лиц, не имеющих этого статуса. Потому что сейчас все-таки для многих физических лиц регистрация в качестве ИП для кого-то психологический барьер, для кого-то организационный, кого-то пугает, возможно, какая-то ответственность или сдача отчетности. Здесь вот более свободно. Плюс ко всему хороший момент, что есть возможность уйти от применения контрольно-кассовой техники за счет вот этого программного обеспечения, которое интегрировано… интегрирована вот система расчетов наличными. Пенсионные тоже что взносы брали тоже большой плюс. На самом деле, мне кажется, интересное такое решение, которое имеет все шансы на успех. Потапенко: - Сергей, я, правда, предприниматель очень старой формации, еще с тех пор, когда за это была уголовная статья… я не правоприменитель, но, когда я всю эту историю прокручивал, то я подходил рационально. Когда меня спрашивали, как эксперта, я говорил – вы изначально делали ИП именно в этой логике… не проще ли упростить… вот со всеми плюсами, что вы говорили… потому что сейчас ИП… вот я со всеми высшими образованиями, со своими сертификатами еще черт знает каких времен, я вот сейчас сдать отчетность ИП, понимаю, что уже не могу. А когда-то мог, между прочим. Даже ТО – была такая форма организации – тоже под напр

Обсуждаем главные экономические новости простым языком с предпринимателем Дмитрием Потапенко. Выпуск от 2018-11-09 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Здравствуйте! Экономика, говорят, вещь сложная. Но я говорю, что ее надо объяснять на пальчиках. Итак, у меня три новости. С каждым годом нам рассказывают, что надо поддерживать малый бизнес. Как малый бизнес кидают на госзаказах – вот об этом и поговорим. Вторая касается каждого. Почему в России так много должников? По данным только судебных приставов россияне задолжали 3,8 триллиона рублей. А общий долг россиян более 14 триллионов, а то, что попадает в службу судебных приставов – это то, что вступили в законную силу приговоры. И третья новость: поговорим о профессиях будущего. Роботы нас заменят? Говорят, что сейчас уже подбирают вместо рекрутеров роботов. Итак, новость один. Госконтракты почему-то выигрывают очень странные печати, а потом они спускают на аутсорсинг. Обычно исполнитель реальный, до него доходит в лучшем случае 30-40% денег. Но это мой опыт. И у меня на связи Владимир Перекрест, обозреватель отдела экономики «Комсомольской правды». Перекрест: - Добрый вечер! Так получилось, что я напал на самую типическую картину и письма читателей это подтверждают. Вот приглашают некое предприятие, которое реально работает, участие в целом госзаказе. Он счастлив! Его заметили на государственном уровне! Все. Конечно, он говорит да. Хотя маржа небольшая в расчете на единицу продукции, но в целом заказ большой. Хорошо. Приглашают в офис. Подписывай. И говорят, что только ты подписываешь не со мной, который первый субподрядчик, а вот с Василием Ивановичем. Потапенко: - Зачастую даже на этом контракте стоит номер, что есть госконтракт на эту тему. Перекрест: - По-моему, всегда. И он этот номер, он идет сквозным. И все участники цепочки расчеты должны производить через уполномоченный банк. Потапенко: - И их не так много. Только государственные. Перекрест: - Все думают, что никуда деньги не утекут, все процедуры контроля, положенные в законе о государственном заказе, выполняются. И человек подписывает не напрямую, а с некоей фирмой-прокладкой. Я выделю деньги, а ты, Юрий Михайлович, Василию Ивановичу переведешь. Подписывается все. И люди не чувствуют подвоха. Иногда этих прокладочных организаций может быть несколько. По документам выходит в моем случае, что небольшой мебельный коллектив заключил договор с неким ООО, а когда пришло время платить, люди поставили мебель, а мы говорим об общежитии для курсантов, а когда пришло время платить, им из 7 миллионов заплатили 6. Казалось бы, ничего, других в ноль кидают иногда. И когда возмущенный Юрий Михайлович Смирнов возмутился, где еще миллион, то эта фирма, чувствуя, что он просто так не отстанет, обанкротилась. И еще выдумали себе десять должников, чтобы даже если найдут какие-то денежки, то их разделили бы между своими, и две копейки, может, откатнули бы. Смирнов бежит к начальнику, который пригласил в госпроект, говорит, ты чего? А тот говорит, какие ко мне претензии? Договор-то у тебя не со мной! А вот с этим. - Да он у тебя за столом сидел! – Подожди! Вот документ. Банкрот твой должник. Бывает, извини. И все. А человек под этот госзаказ брал кредиты. Ему возвращать их. Может, миллиона и не хватило. Когда люди пользуются услугами микрофинансовых организаций, чуть-чуть, две копейки не доплатил вовремя, прошла неделя, и это уже не две копейки, а двадцать рублей. И так лавиной нарастает. Потапенко: - Спасибо, что сделал такое расследование. Многие обратили внимание, что происходит с так называемыми подрядчиками олимпийских объектов. Там многие объекты возведены именно так. У нас несколько сообщений. «Пронько сказал, что Финмониторинг собираются закон о контроле с расходами. Расскажите». Пока напрямую Финмониторинг не может, напомню, он не вводит законы, а законы вводит Госдума. Но Финмониторинг сращивается сейчас с Федеральной налоговой службой. И все транзакции будут видны сплошь и рядом. Это не закон о контроле над расходами, но это то, что у вас проходит через расчетный счет. Это намек. И все, что не проходит через расчетный счет, вы будете все видеть. Вернее, будет видеть налоговая. Сообщение по поводу фармрынка. Что с ним происходит на сегодняшний день. Здесь, по-моему, сильно зарегулированный рынок. И он не является доходным. И я бы его не рассматривал с точки зрения инвестиционных вложений. Вернемся к теме. Насколько возможно развить малый бизнес на госзакупках? У меня на связи эксперт Фонда ОНФ «За честные закупки» Валерий Андреевич Алексеев. Алексеев: - Здравствуйте! Потапенко: - Берем некую абстрактную планету. Насколько малый и средний бизнес может работать с крупным заказчиком в виде государства? Алексеев: - Конечно, может работать. У любого крупного заказчика есть крупные и мелкие потребности. В этом плане с государством работать проще, потому что потребности типовые: где-то нужно бумагу, где-то ручку купить. Потапенко: - Мелочевку всякую. Алексеев: - Да. И крупному бизнесу часто такие мелкие вещи не интересны. Это много мороки. Прибыли от этого особой нет. И это очень хорошая ниша для развития малого бизнеса. Потапенко: - Переносимся из абстрактной планеты? Алексеев: - Если мы переносимся в конкретную планету и в сегодня, ситуация сильно меняется. Первое направление – само законодательство. Если раньше предпринимателя мог обидеть каждый, потому что просто задержал контракт, тяжело работать без оборота. И ему проще согласиться заплатить кому-то что-то сделать, избежать давления лучше, чем сталкиваться с давлением, судиться. Поэтому ужесточили законодательство с точки зрения того, насколько быстро должны быть оплачены контракты, 15, 30 дней, два разных варианта. По малому 15. Контракт закрыт. Через 15 дней должен прийти платеж – это жесткая норма. Штрафы, санкции и так далее. И в этом плане малому бизнесу стало легче. Второе направление, которое не менее важное. После того, как много лет никто не верил, что с государством можно работать, понятно, предприниматели не идут. Они говорят, что да, этот ваш госзаказ, мы знаем! Понятно, кто-то участвовал, не получилось. А это вопрос проб и ошибок. Должен нарабатываться опыт, чтобы предприниматели сами приходили. Потихоньку этот механизм раскручивается, предприниматели начинают приходить в госзакупки. И теперь там возникают проблемы, что в каких-то отраслях предпринимателей много… Потапенко: - А где мало? Алексеев: - В закупках питания. На днях был в Крыму, смотрели, как с закупками питания в детских садах и школах. И власти жалуются, что было несколько конкурсов, никто не выходил из наших предпринимателей. Либо не выходят, либо не верят. И когда я был в 14-м году в Крыму, разговаривали про госзакупки, там был вопрос, что не верили. Они не привыкли к такой системе, у них нет никакого единого сайта, единого реестра. Потапенко: - А еще какая ниша? Алексеев: - Потихоньку развиваются клининговые услуги, поставки канцелярских принадлежностей. Мелкие услуги. Сейчас открылся сайт «Березка». И госзаказчики смогут покупать напрямую у поставщиков. Там проходит большая работа. Потапенко: - А что касается последующих проверок после того, как ты поставил и исполнил? Алексеев: - Для крупных организаций заниматься какой-то борьбой с малым бизнесом в небольшой закупке не интересно. Проблемы возникают в основном на региональном уровне, какой-нибудь муниципалитет, маленькое бюджетное учреждение. Там бывают случаи, что приемку долго делают, но это единичные случаи. У предпринимателя много инструментов для того, чтобы отстаивать свои права. К сожалению, не всегда этим пользуются. Но их можно понять. Когда ты находишься в каком-нибудь небольшом городе, где каждый друг друга знает, а твой сосед является директором какого-то учреждения и говорит, что вот я устрою тебе вот несколько тендеров. И там на локальном уровне взаимоотношения строятся совсем иначе, чем в Москве и в крупных городах. Но это вопрос к общей культуре нас, как граждан России. И надо проводить работу, чтобы люди понимали, что если ты сталкиваешься с несправедливостью, есть инструменты для борьбы. Потапенко: - Спасибо! Теперь поговорим про долги. По данным Федеральной службы налоговых приставов на 1 октября 18-го года граждане задолжали 3,8 триллиона рублей. В службе находилось 31,3 миллиона исполнительных производств. В их числе физические лица и ИП. За год сумма выросла на 200 миллиардов рублей. Год назад в производстве находилось 26,5 миллиона исполнительных производств в отношении должников. В конце октября сообщалось, что долги по ипотечным кредитам достигли абсолютного исторического максимума – 2,07 триллиона рублей. Из-за долгов покинуть Россию не могут 1,3 миллиона россиян. Цифры кредиторской задолженности существенно больше. У нас на связи председатель комитета Госдумы по собственности и земельным отношениям Николай Петрович Николаев. Николаев: - Добрый вечер! Потапенко: - С чем связан рост задолженности? Николаев: - Нельзя сказать однозначно. Это огромное количество разных историй. Потапенко: - Если выделить три-четыре типические истории, что бы это было? Николаев: - Большие задолженности по ЖКХ, по банковским кредитам, причем, по потребительским. Ипотека в этом вопросе более надежная. Конечно, это микрофинансовые организации. Это приравнивается к потребительским кредитам под большие проценты. Может, не всегда большие суммы, но очень жесткие условия. У нас есть закон о банкротстве физических лиц. Мы видим, что он не совсем работает. Поэтому мы рассматриваем сейчас законопроект, который должен его изменить. И основная проблема заключалась в том, что в действующем законодательстве банкротство – это не реабилитационная процедура, а в пользу кредиторов. Поэтому огромное количество случаев, когда суды не признают человека банкротом, если у него нет имущества. Парадоксальная ситуация. От несовершенства законодательства страдают самые незащищенные люди. Сейчас мы меняем эту ситуацию. В свое время внесли законопроект, он принят в первом чтении, сейчас мы работаем над вторым, который вносит изменения и дает

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-11-02 19:05:00. Ведущие: Дмитрий Потапенко, Елена Аракелян. Д. Потапенко: - В студии Дмитрий Потапенко. Будем обсуждать экономику простых вещей. Решили взять тему про вино. Со мной моя коллега, которая исследовала эту тему. У меня в гостях Елена Аракелян. Е. Аракелян: - Я проехала в районе Судака, под Севастополем, в Бахчисарайском районе. Охватила все возможные зоны Крыма, где есть виноград и делается местное вино. Д. Потапенко: - В бывшем СССР Грузия производила вина. Украина производит вина. Сейчас российские вина появились. Молдавия производила вина. В какой категории эти вина у наших слушателей? Е. Аракелян: - Начну с хорошего. Поездка началась со статистики, которая показывает, что площади виноградников на полуострове Крым после присоединения выросли аж в три раза. Возник вопрос: где плоды, результат этого? Там хозяйства в основном расширяются. Это касается и старых хозяйств. Я была в «Солнечной Долине» – это классические классные крепленые вина типа «Черный доктор», лечились им активно советские курортники. Примерно такого же плана вина, как у «Массандры». Они стали двигаться в сторону сухих вин, расширять свою линейку. И расширяются посадки виноградников. Там еще есть новые хозяйства. Был прилив российских инвесторов в последние украинские годы, они вкладывались в виноградники, рассчитывая потом продавать вино в Европу. Пока они начали что-то выращивать, Крым стал российским. Теперь о другой стороне вопроса. Когда мы говорим об отечественном вине, люди ожидают, что оно должно быть дешевым. Наше же! Но тут все несколько сложнее. Тут начинается много плохого. Есть куча общероссийских проблем. К тому же это Крым. Там есть санкции. Нормальная деятельность виноградарей там выглядит так. Саженцы закупаются в Европе, потому что своих нет. Все завозится круговыми путями из Европы, через Краснодарский край, зачастую через третьи страны. Это уже сказывается на себестоимости конечного продукта. С техникой для виноградарства примерно то же самое, она тоже едет из Европы. Один виноградарь мне говорил: даже проволоку мы тащим из Европы. Себестоимость получается даже выше, чем у краснодарского вина. Плюс у них проблемы с водой, сложности с поливом и урожайностью. Те вина, которые могли бы сравниться с европейскими, итальянскими, например, их себестоимость сильно увеличивается. После посещения Крыма я поехала в Италию. Некоторые крымские вина дотягивают до уровня европейских. Но в силу себестоимости это будут не самые дешевые крымские вина. Д. Потапенко: - По моим оценкам, наше вино стоит дороже, оно в более высокой ценовой категории, чем регулярное вино в Италии и Франции. Регулярное вино в Италии – 3-4 евро. До 300 рублей. Наше более-менее приличное вино – рублей от 500. Е. Аракелян: - Соглашусь. Потому что вино такого уровня, которое там стоит 3-4 евро, наше будет не меньше 300-400 рублей в магазинах производителя там. В магазинах Москвы оно будет в районе 600 рублей. Д. Потапенко: - Есть логистика. Все виноградные зоны находятся сильно далеко от Москвы. Е. Аракелян: - В Крыму есть неплохие вина, здесь они стоят в районе 2-3 тысяч. Есть по 10 тысяч. Но это явно уже не на массового потребителя рассчитано. Д. Потапенко: - В питейной культуре Франции, Италии столовое вино потому и столовое, что они его употребляют за обедом. У нас среднеарифметический гражданин за обедом не может себе позволить бутылочку вина даже за 600-700 рублей. Это должен быть средний класс. А они предпочтут Италию или Францию, даже Новый Совет. Е. Аракелян: - Есть такое подозрение. У нас еще полно чилийского вина. Тут еще работать и работать. В Крыму просто не хватает винограда своего. Надо расширять посадки. Это инвестиции. Дальше начинаются обычные российские проблемы. Нужны кредиты, чтобы купить посадочный материал. Чтобы получить льготные кредиты, сначала надо понести затраты, эти саженцы закупить. Каким-то образом их довезти кривой дорогой. По дороге может встретиться Россельхознадзор, который может найти жучков-паучков, и эти саженцы просто не доедут, деньги пропадут. И так далее. Через год, если все будет хорошо, производитель может подать документы и ожидать, чтобы ему эти расходы возместили. У них проблемы со льготными кредитами. Льготные кредиты – для сельхозпроизводителей. В «Солнечной Долине» мне рассказывали, как они четыре года оформляли землю. Надо было украинский акт поменять на российский. А без этого они не сельхозпроизводители. Вино – это алкоголь, другая сфера. Д. Потапенко: - Минфин с 2019 года собирается уравнять акцизы на импортные и отечественные тихие и игристые вина с защищенным географическим указанием и с защищенным наименованием места происхождения. Сейчас производители таких вин в России платят льготный акциз, что нарушает правила ВТО. Е. Аракелян: - У нас производителей с защищенным наименованием места происхождения достаточно мало. У нас эта система введена недавно. В Крыму таких производителей можно пересчитать по пальцам. В Краснодарском крае их чуть больше. У них были льготы. Чтобы написать на этикетке место происхождения, они должны получать лицензию. Им нужно доказать, что они делали вино из местного винограда, по определенной технологии. Для потребителя это ориентир, что это качественное вино. Вложения в нормальное производство вина достаточно большие. Отдачу они дают не очень скоро. Виноградник должен расти несколько лет. На четвертый год первый виноград появится. Для первой прибыли нужно лет десять. Зачем же столько ждать? Есть более простая схема. Ставится заводик, завозится дешевый импортный виноматериал. Разливается. Снабжается ароматизаторами, как там шутят – вино со вкусом «Каберне». Потом это гонится в Москву, Питер и так далее. И вот это вино получается дешевым. И экономически целесообразным. У таких производителей рост производства порядка 10 %. А у кого-то и в разы. У этих все хорошо. Прибыль, если вино производится по нормальной схеме, она у тех, кто производит не самые дешевые вина. Известный завод шампанских вин «Новый свет»» - он прибыльный. У них хорошее шампанское, спасибо князю Голицыну, но оно не самое дешевое. Д. Потапенко: - Нам пишут: «Разве потребление алкоголя не падает? Среди моих знакомых никто не пьет вина. Когда будет виноградный сок?» Потребление алкоголя слегка падает, но сильно растет контрафакт. Е. Аракелян: - «Боярышник». Д. Потапенко: - Лена, ты разговаривала с коллегами. Послушаем их. Коммерческий директор «Солнечной Долины» Александр Подарцев. А. Подарцев: - Нам пришлось переориентироваться на рынке, в связи с переходом в Россию. Мы были представлены на российском рынке до 2014 года, разумеется, не так хорошо. Основной акцент был на развитие местной сети магазинов, дистрибуции по Украине. Но в связи с переходом пришлось заново строить систему дистрибуции, уже в другом правовом поле. Сеть фирменных магазинов в Украине у нас насчитывала 45, уменьшились до 25 торговых точек. Регулирование алкогольной отрасли, розничной торговли и торговли в целом другое, не все наши объекты подходили по требования российского законодательства. Мы развиваем туризм. Дегустационный зал ежегодно проходит порядка 20 тысяч человек. Участвуем в проекте «Винная дорога Крыма». Являемся привлекательным туристическим объектом. Е. Аракелян: - Винный туризм для этих производителей – практически единственный способ рекламы своей продукции. Попасть в российские торговые сети не так-то просто, тем более с не очень большими объемами вина. Украинское регулирование алкогольного рынка более либеральное. В России запретов несравнимо больше. Раньше они продавали вино в ларьках, то, что они называют «малые архитектурные формы». Ларек можно было поставить на пляже и продавать туристам вино. А сейчас им надо создать капитальное строение площадью не меньше 50 кв. м, которое должно отвечать разным требованиям, которое нельзя поставить ближе 100 метров от детских, лечебных и прочих учреждений. И попробуйте в курортной зоне в Крыму найти место, которое бы соответствовало всем необходимым требованиям. Выкручиваются как могут. Стал процветать винный туризм. Организуют туры для любителей брюта, чего там только нет. Еще и козьим сыром заманивают и так далее. Д. Потапенко: - Есть синхрон главного винодела «Солнечной Долины» Валентины Третьяк. В. Третьяк: - Если ты себя хоть чуть-чуть уважаешь, всегда вино в пределах от 300 рублей. Если ты производишь вино из винограда, ниже 300 рублей у тебя не получится. Себестоимость все равно высока. Потому что это натуральное вино. Мы выпускаем без добавления химических ингредиентов, мы не пользуемся добавками, ароматизаторами. Если у людей идет такой поток, они в пределах 200-300 рублей, это будет «балковые вина». Там гарантии давать трудно. Это очень трудно определить. Жалко людей, потому что через кровь всасывается алкоголь очень быстро. А если там еще есть химические добавки, можете представить, и голова болит, и вообще самочувствие неприятное. Думаешь: зачем я пил это вино? Я лучше выпью водку. Е. Аракелян: - Тоже плач крымского винодела. Д. Потапенко: - Нам пишут: «А что же я покупаю в двухцветном алкомаркете под названием «Русский Крым» за 180 рублей за бутылку с винтовой пробкой?» Я думаю, что порошочек покупаете. Е. Аракелян: - Боюсь, что это то самое, о чем только что нам рассказывали. Д. Потапенко: - Плодово-выгодное, как это было при советской власти. Редкостный шмурдяк, который хорошо подходил только для студентов. Винный туризм – это когда отдыхающему на пляже было делать нечего, заодно поехал на экскурсию? Е. Аракелян: - Да. Экскурсии предлагают через экскурсионные бюро. Есть самостоятельные путешественники. Классический тур. Показывают подвалы, бочки, как это все готовится. На таких предприятиях как «Новый Совет» все выглядит очень красиво. Голицынские старинные подвалы, исторические бочки. А потом – дегустация. Можно купить понравившиеся вина с собой. Д. Потапенко: - Главное, чтобы это было не из одной бочки. Е. Аракелян: - Сейчас все достаточно строго. В основном сразу закрытые бутылки. Та

Обсуждаем экономические новости, которые касаются каждого с Дмитрием Потапенко. Выпуск от 2018-10-26 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Всем доброго вечера! У меня три новости. Первая простая – игорную зону «Азов» закроют. Ее откроют в другом месте – в Сочи. Там, где народ есть. так и недолго обратно вернуть в Москву все остальное, в основные города. Для чего тогда веселились? Понимаю, что Сочи – основная резиденция околоправительственная. До «Азова» лететь далеко, а надо, чтобы все было под рукой. А чего в Сочи будем делать? Рядом дороги все сносят. Дороги понастроили, а ливневку хорошо сделали? Вторая новость. Всем выйти из сумрака! Сегодня Госдума практически в полном составе «Единой России», потому что остальные партии не являются там значимыми, приняли нормативы и закон о самозанятых. Они приняли сколько и кто будет платить. Третья часть – это точно касается всех вас. Глава Минтруда заявил о беспрецедентном росте зарплат. Хочу, чтобы вы порадовались! Итак, по поводу закрытия игровой зоны. Если кто забыл, у нас была игровая отрасль и достаточно большая. Только в Москве по самым скромным подсчетам работало 100 тысяч человек. Мое отношение к таким закрытиям простое. Я много раз беседовал с психологами, психиатрами и социологами. Ничто никуда не уходит и никуда не исчезает. И когда мы закрываем казино, но в гослото никто не играет. Просто появляются такие пирамидки в виде «Кэшбери». Ведь как с нами общается та функция, что под названием государство? Она объясняет нам две вещи: от вас ничего не зависит, и лифта никакого нет. Я говорил о том, что мы осознанно создаем вымученную беспомощность, и почему бы не поиграть в «Кэшбери» или иной лохотрон? МММ или все остальное? Казино было отдушиной. Поэтому у вас выбор есть. Сейчас под другой эгидой, чтобы было недалеко, вышел из дома в тапочках, вот у тебя есть казино под домом. Но у нас есть коллега, которая практически рукой сейчас трогает фишки. Зарплата не очень большая на «Комсомольской правде», но, может, он поставил сейчас все на зеро и выиграл колоссальные деньги? У меня на связи наш коллега Алексей Овчинников. Овчинников: - Добрый вечер! Потапенко: - Удалось выиграть все? Овчинников: - Конечно, нет. Куда-то удалось, куда-то не удалось. Примерно соотношение пятьдесят на пятьдесят. На большие суммы не играю принципиально. Потапенко: - Удалось с кем-то поговорить из топ-менеджеров этих двух заведений? Овчинников: - Удалось. Люди не понимают. Дело не в том, сколько они заработали и проиграли, а если говорить об объеме инвестиций, то три казино находятся на территории игорной зоны. Суммарные вложения частных инвестиций примерно 7 миллиардов. И вот они немного не понимают, говорят, как же так? Закон дорабатывался, по меньшей мере, восемь раз. И все время менялись правила игры. Вы все время, дорогие правители, зовете нас инвестировать, да, это риск. В пустом поле, где раньше убирали пшеницу, далеко достаточно от Ростова, более двухсот километров. От Краснодара еще дальше. Дальше тут деревни. Удаленность такая, но мы рискнули, пошли. Вы восемь раз меняли правила игры, а теперь взяли и… Распоряжение вышло о том, чтобы закрыть «Азов-Сити». Что делать с этими монументальными строениями? Дворцы такие. Казино и отели, где можно играть. И тот принцип, который изначально планировался, сделать так, чтобы социально неблагополучные семьи, которые печенку рвали и пошли-пошли, влезли в долги. Вот их, как раз, здесь нет. Приезжают люди играть. Люди с деньгами. Делают разные ставки. И понимают, что с этим будет. И пока была реклама, я выиграл пятьсот рублей! Потапенко: - Это безобразие! Овчинников: - Я отдам в фонд помощи чему-нибудь. Потапенко: - Своей семье. Это будет самое правильное! Семь миллиардов вложено! Это чисто поле! Туда не доехать и не долететь. Они отбили эти деньги? Как по-вашему? Овчинников: - Скорее всего, да. Никто не говорит о том, что мы в прибыли, мы заработали миллион процентов, сто процентов. Здесь сначала появились казино, а некоторые объекты, безусловно, отбили. Они это признают. Но буквально год-два назад появились отели очень дорогие и хорошие. Тут все, что полагается модным отелям, есть. Вот эти объекты отбиться не смогли за столь короткий срок. Потапенко: - Инфраструктурные объекты не отобьются. Алексей, сейчас закроют эту зону. Это все вымрет! Овчинников: - Это будет город-призрак. Потапенко: - Причем, это все очень быстро… Сначала разграбят, понятно. Овчинников: - Учитывая близость Азовского моря, климат, да, растительность. Тут все быстро попрет. Сначала разграбят, потом будет зарастать. Можно будет снимать фильмы в дорогостоящих декорациях. Потапенко: - Апокалипсис наступил здесь и сейчас. Овчинников: - Я говорил, а что если оставить отели? Люди будут приезжать и отдыхать. Азовское море недалеко. А тут спуск 80 метров. Неукрепленный склон. Они говорят, что думали про этот проект. Сделать спа-курорт. Но вода из Азовского моря не берется и это будет достаточно дорого. Укрепить спуск сможем, говорят. Деньги вложим. Но нет гарантий, что опять не поменяются правила игры. Потапенко: - Согласен. Я бы тоже не поверил. Желаю вам удачи! Вы выиграли пятьсот рублей. Главное – вовремя остановиться! Мы казинщиков вряд ли будем жалеть на бытовом уровне, чего они? Зарабатывают на людских страстях. Но это же не про людские страсти. Это вопрос про подход. Вы хотите открыть вторую игорную зону. Понятно, вы хотите, чтобы вам было рядом. Вам! Не простому человеку, который там зарабатывает условные 10-15 тысяч. Да, есть класс людей, которые хотят дорого играть. У меня на связи Тимур Нигматуллин, аналитик компании «Открытие-брокер». Нигматуллин: - Добрый вечер! Потапенко: - Может, этой отрасли вообще не должно существовать? Нигматуллин: - Я думаю, что с экономической точки зрения ее не должно существовать. Данная отрасль так же, как игра в лотереи, это все инвестиции с отрицательным математическим ожиданием. Понятно, государству не выгодно, когда люди разоряются. Возможно, с точки зрения привлечения туристов из-за рубежа, как это происходит в Макао, в Китае, наверное, это выгодно. Наверное, есть развлекательный элемент. Но все это очень сомнительно выглядит, если мы говорим в масштабах России. Есть и другой аспект. Если принудительно запрещать, то все это будет уходить в теневую сферу. У кого деньги, поедут в Макао, у кого не очень много денег, наверное, будут играть в онлайн-казино, то есть, проблема в голове у людей, а не проблема в самих подобных организациях. Я думаю, что специальные игорные зоны – это правильно. Специально делают подальше от городов, чтобы люди тратили время, ресурсы, чтобы они туда поехали и десять раз подумали, стоит ли ехать. Потапенко: - Я работал в одном из казино, когда они были легальными. Люди просто уходят в пирамиды под названием «Кэшбери» или что-то в этом роде. Они находят элемент попытки удачи в нелегальном способе. И с большим шансом на разорение. Спасибо! Итак, у нас перевели на спецрежим – появились у нас самозанятые. Эта тема совсем по земле. И это касается прямо вас. Вы знаете, для чего так быстро принимают этот законопроект? Уясните, в российском законодательстве не определено, кто такой самозанятый. Эти налоговые режимы должны вступить с первого числа. А чтобы в этих налоговых режимах работать, готовится программное обеспечение. Некое количество сотрудников различных надзирающих органов, которые должны учитывать всю эту историю. Айтишники, программное обеспечение делается, сервера закупаются. Внимание, вопрос. Как вы считаете, можно ли расходовать деньги из бюджета на то, что еще в законном поле не находится? Между прочим, программное обеспечение каким-то образом тестируется. Почему так быстро принимаются законодательные инициативы? Чтобы попросту покрыть по-быстрому вот этим затраты, которые уже каким-то образом по другой статье бюджета прошли. Ведь бюджет штука какая? Конкретная. Пишется, что расходуем такое-то количество денег в такое-то время и на такую-то приблуду. А у нас что? Вот в этом и есть прелесть самозанятых. Товарищи самозанятые, если вы думаете, что задача – погоняться за вами? Нет, если кто не знает, патентная система провалилась. В ней зарегистрировалось меньше тысячи человек. В системе «самозанятые» зарегистрировалось 2149 человек. Итак, меня вся эта новелла тревожит только в одном контексте. Вот рупь против ста: никто из этого сумрака не выйдет! Единственное, что произойдет: ИП будут закрываться, а в спецрежим могут начать входить. Это единственное, что может произойти. Вопрос думцам, которые приняли сигнал сверху. Может, надо было сделать существенно проще? Поотменять кучи нормативных актов, которые обязывают существующие действующие ИП сдавать до 26 бумажек? Отчетность такая есть. ИП изначально задумывалось для примитивного ведения бизнеса. Для примитивного оказания услуг. И если вы, правда, хотите не увеличить количество чиновников, не попилить деньги, прикрыть совершенное бюджетное преступление на это программное обеспечение, если вы хотите что-то улучшить, так просто сократите количество налоговых режимов. У меня на связи президент Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства Александр Давыдович Йоффе. Йоффе: - Добрый вечер! Да тут фантазировать можно с нашими законодателями очень много. Много соображений по этому закону, не говорю про экономическую политику. Но там есть только один хороший посыл, что эксперимент будет проводиться до 28-го года. Десять лет. Они будут наблюдать за тем, как народ побежит со страшной силой! С другой стороны, там куча всяких милиционеров, соседей, грубо говоря, стукачей будут выискивать тех, кто не зарегистрировался как последний гад. Потапенко: - Я, как услышал эту новеллу, что вот полиция будет их отлавливать. Прямо по каналу в программе «Дежурная часть»! Йоффе: - А сколько людей должно сидеть в интернете? И отслеживать объявления? «Испеку пирог», «Постригу». Представляю. «Дам урок музыки». Надо специальную организацию. Создать, профинансировать, чтобы они отслеживали всех этих ребят. Правда, там сказано, если не хотите, это доброволь

Обсуждаем экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-10-19 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Добрый вечер! Я стараюсь брать новости с экономическим уклоном, но мимо первой новости пройти не смог. Трагическая новость: про керченского стрелка. Мы рассматриваем, откуда у человека появились деньги, для Керчи приличные. Он купил приличное оружие. Вторая часть – приезд Путина на Валдай. Обсуждение импортозамещения, потому что мы все замещаем, а хотелось бы понять, чем мы заместили. И Набиуллина. Она предложила бороться в «банковским рабством». Есть такая штука. Вы не можете получить деньги по какой-то причине. Гражданин имеет право потребовать выдать деньги в наличной форме в кассе. И не обязательно пользоваться зарплатным проектом, имейте это в виду. И Набиуллина предложила бороться с банковским рабством, правда, у меня такое ощущение, что она же нас в него и загнала. И четвертая новость, это эксперты составили список самых прибыльных профессий. Первая новость. Эта бойня, когда пострадали двадцать человек, а сейчас цифры идут дальше и дальше. У меня много вопросов. Господин Асланян опубликовал множество вопросов по поводу того, как происходила эта бойня и насколько это возможно. Единственный вопрос, который мы не обсудили, меня смущает фотография с места самоубийства. Оружием я владею более двадцати пяти лет. Причем, на разных уровнях. И, так как я работал профессиональным телохранителем, могу сказать, более того, два года отработал в морге, могу сказать, как выглядит огнестрел картечью в голову. Там головы нет. То, что там двадцать человек, профессионально или не профессионально, выстрел из картечи убивает достаточно много. Мы будем обсуждать эту трагическую историю в другом контексте – мы попытаемся понять, кто виноват и что делать. И основное: откуда у человека появились деньги на эту историю. У меня на связи мой коллега, который пролазил с пинцетом и собрал основную информацию прямо из первых уст. На связи заместитель главного редактора Евгений Сазонов. Добрый вечер! Сазонов: - Добрый вечер! Потапенко: - Характеристики сейчас мальчику дают разные. У нас сразу, когда случаются трагедии, говорят, что типа интернет на него повлиял, он был замкнутым. А если отмотать дней на десять назад, задать тот же вопрос, боюсь, что ответы были бы другие. Какой вам материал удалось собрать? Сазонов: - Все, кто встречался с этим парнем, говорили, что он был очень тихим. Спокойным. И в обоих магазинах где он покупал боеприпасы, сказали, что он произвел приятное впечатление своей выдержанностью и спокойствием. И ясностью мысли, как они говорили. Купил он оружие в одном из магазинов в Керчи. Он пришел с конкретным желанием купить конкретный помповик. Ему говорили, зачем тебе такой дорогой? Целых двадцать тысяч, возьми оружие для начинающих, двухстволочку. Не, не, нужно это. Объяснил тем, что готовится к армии, хочет прийти подготовленным. Показал все документы. Звонили в Росгвардию, правда ли. Действительно, такая лицензия есть. И ему продали этот помповик. Единственное, что напрягло продавцов, он, покупая оружие, отказался купить чехол, ремень, хотя если он собирался готовиться, ходить на охоту… Было впечатление, что он просто… Ему просто не хватило денег, сказали они. Но позже он вернулся через несколько дней, когда уже поставил оружие на учет. Вернулся в этот же магазин с просьбой продать ему 150 патронов. Вот здесь напряглись продавцы, тем более, что он просил продать ему картечь. Зачем тебе картечь? У нас нет такого зверя. Он не смог объяснить. И ему продали одну пачку патронов, говорят, будешь тренироваться, вот тебе и тренируйся. Потом он пошел в другой магазин. И в другом он купил эти 150 патронов. Ему продали, вспоминая, что спокойный нормальный мальчик. Все документы в порядке. Чего не продать? Мы можем продать людям до тысячи патронов по закону. Потапенко: - Это законом не запрещено. Да. Сазонов: - Где он мог взять деньги? Это один из основных вопросов наряду с тем, где он взял компоненты для взрывчатки. Потапенко: - Женя, меня не столько компоненты… Разговор о том, что парень знает химию – это разговор ни о чем. Да, в интернете можно что угодно найти. Основной вопрос: взрыватель. Многие, если не знают, думают, что если вы стреляете в газовый баллон из оружия, что обязательно произойдет взрыв. Вот разрушаю вам легенду. Взрыв может произойти, а может не произойти. Баллон в 90% случаев сделает пшик и на этом все закончится. Сазонов: - Он проходил практику на судостроительном заводе. Есть версия, что он мог найти там какие-то компоненты для того, чтобы создать взрыватель. Мог или не мог, вопрос открытый, потому что на заводе все говорят, естественно, что не может этого быть, у нас строгий проход. Так же как и с деньгами, где он мог их взять. Жили они на одну материну зарплату, она тысяч четырнадцать – зарплата санитарки. Даже периодически они не могли оплатить коммуналку. Да, у него был ноутбук и смартфон. Но это купила бабушка, с пенсии ему накопила. Но для того, чтобы купить помповик, 150 патронов, получить лицензию, пройти курсы, говорят, он должен был еще приобрести сейф, ему нужно было от 30 до 50 тысяч рублей. Потапенко: - И я вижу, что остается множество вопросов, которые нуждаются во внимательном исследовании. Потому что здесь все неспроста. Итак, экономика простых вещей. У нас сегодня был форум на Валдае. Приезжал туда президент Путин. И обсуждение было по поводу санкционки, точнее, санкции, которые помогают или не помогают нашему производителю. Президент сказал, что мы с вами должны быть готовы к конкуренции, нельзя постоянно исходить из того, что мы будем кого-то зажимать, хватать и не пущать, создавать эксклюзивные условия на внутреннем рынке. Потому что если мы это сделаем, то, в конце концов, качество будет падать. Это касается не только сыров. Это касается всей номенклатуры сельхозпроизводства. На прошлой неделе у меня был Василий Мельниченко, с которым мы обсуждали импортозамещение. И восьмого числа была выставка «Агропродмаш», на которой я был участником, была конференция. И на этой выставке я вместе с Павлом Николаевичем Грудининым вел круглый стол по результатам выставки. Что я вам могу сказать? Первое, что отмечают организаторы выставки, что количество стендов сократилось. И я это могу сказать. Сюда не приезжают импортные производители, в том числе, машин и материалов. Потому что рынок очень маленький. И рынок бедный. Неприятно меня цепляет как инженера, что многое оборудование, которое стоит на российских стендах – это оборудование квази импортное. Даже болтики фрицевские или голландские. А программное обеспечение, которое стоит в высокотехнологичных комплексах, даже не обсуждается. По поводу импортозамещения у меня с каждым годом все больше вопросов. Заместили мы 4%, а вместо сыра мы получаем сырную замазку. Многие цитируют, что теперь Владимир Владимирович дал нам дорогу в светлое будущее, у нас есть возможности дойти до рая. Правда, после того, как на нас нападут, а потом мы ответим, но после этого мы окажемся в раю, а они будут мучиться. Честно, помирать мне одинаково: что мучится, что в раю. Я не очень уверен, что что-то существует после того, как нас истребят. Это мое мнение. Я там не был. У меня на связи Георгий Бовт. Бовт: - Здравствуйте! Потапенко: - Как инженер хочу вас спросить. Вот вы были и могли лицезреть. Разные каналы по-разному освещают. Если отойти в сторону, на ваш взгляд, какой основной был лейтмотив? И меня волнует, если постараться сконцентрироваться на экономических итогах мероприятия, они были? Или это было проходное мероприятие, где надо было встретиться со своими, потом разбежались, создав картинку? Бовт: - Там немножко обсуждали экономику. На одной из сессий был Максим Орешкин, который ушел после того, как зачитал свой довольно скучный доклад. После этого ему возражал Борис Титов. И мне выступление Титова показалось несколько ярче. Титову пытались оппонировать из зала, говорили, что хочет нагнать денег в экономику. Но это не так. Орешкин продемонстрировал отсутствие стратегии экономического развития у правительства. Он говорил о частностях. Но это не произвело впечатление яркой речи, за которой стояла бы экономическая стратегия. Гораздо более интересен был вице-премьер Акимов, который по телекоммуникациям компьютерным и так далее. Он, действительно, рисовал картины цифровизации нашей жизни и экономики. И это было интересно слушать. Я ему задал вопрос, как это все соотносится с пакетом Яровой, который ни в какую цифровизацию не лезет, он ответил так, как и должен был ответить чиновник, что мы смотрим на практическое применение законодательства, и будем делать выводы в зависимости от того, какие результаты мы получим. Потапенко: - Хорошая фраза! Бовт: - Я получил ответ на свой вопрос. На мой взгляд, пакет Яровой выполнен быть не может. И умные люди это понимают. Потапенко: - А из выступления президента? Было ли там что-то затронуто в экономике? Бовт: - Про экономику он не говорил. Обычно он на этом форме говорит о геополитике, иногда о внутренней политике. А когда ему задали вопрос про опрос, где люди хотят перемен, они ссылаются на комитет гражданских инициатив, что якобы люди хотят перемен. Он сказал, и я с ним в данной части согласен, что люди всех стран хотят перемен. После он сказал, что хотел бы успеть на хоккей до того, как попадет в Ташкент. И через некоторое время свернул дискуссию. Потапенко: - Надеюсь, потом зал не опустел окончательно? Бовт: - Нет, он ответил еще на несколько вопросов. Потом завершил свое выступление и все разошлись. Потапенко: - Понятно. Бовт: - Он был последним. Это всегда так. И после выступления президента все заканчивается. И уже глупо что-то говорить, после того, как нас всех пригласили в рай. Потапенко: - На фуршет. Это был предбанник рая, судя по всему. Бовт: - Кому как предписано. У кого-то будет рай с диетой, у кого-то с обильным питанием. Я не специалист по этим вопросам. Потапенко: - Я тоже. Бовт: - Это к митрополиту Тихону Шевкунову. Он был там, кстати. Потапенко: - Он специалист в этой части. Георг

Известный экономист предприниматель обсуждает экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-10-12 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Это программа «По сути дела». Как обычно, мы разбираем экономику простых вещей. Компания «Форбс» составила список лучших предприятий, которые заботятся о сотрудниках. Вторая новость. Помимо того, что «Форбс» отбирает компании, которые заботятся о своих сотрудниках, есть еще компании, которые тоже заботятся о людях. Саратовский министр, которая считает, что можно питаться на 3,5 тысяч рублей, зарабатывала всего 191 тыс. Третья часть. Алексей Кудрин, который возглавляет Счетную палату, учит предпринимателей и граждан бороться с бедностью и не поддаваться санкциям. Он говорит о том, что мы начнем ликвидировать бедность, когда наш ВВП будет расти на 3,5% (сейчас ВВП в лучшем случае колеблется в районе 1,7). То есть прирост целой страны, условно говоря, с 1,7 до 1,9 я могу себе представить. А если Алексей Кудрин как экономист и глава Счетной палаты говорит, что нам нужно 3,5, то это означает, что бедность будет не уменьшаться, а увеличиваться. В четвертой части мы обсудим то, как наши доблестные футболисты сели на нары. Возвращаемся к новости номер один. Лучшими работодателями из России признаны пять компаний (список «Форбс» среди 500 лучших работодателей мира). Это Московская биржа (117-е место), «Сургутнефтегаз» (167-е), Объединенная авиастроительная корпорация (278-е), «Аэрофлот» (341-е) и «Лукойл» (450-е). Давайте поговорим с экспертом, который понимаем существенно больше, что же такое забота. У меня на связи карьерный консультант и рекрутер, основатель Galima HR Галима Ахмадуллина. Галима, такой термин «забота о сотруднике» - это что? Как «Форбс» составлял список, что такое забота? Потребители в «Аэрофлоте» должны думать о том, как их обслужат, в «Лукойле», на Московской бирже. Что такое может быть «забота о сотруднике»? Ахмадуллина: - Забота в переводе на обычный язык, наверное, будет звучать как слово «бонус», «привилегия». Все то, что каким-то образом снимает головную боль с сотрудника. Где он лечится, как он повышает свою квалификацию, как он заботится о своем здоровье, где он паркует свою машину, как будет передвигаться до работы и обратно, как организует свое питание. Если компания решает эти вопросы, сотрудник ощущает заботу со стороны работодателя. А это значит, что сотрудник более лояльно настроен по отношению к компании, его производительность повышает, он в лучшем расположении духа находится, а это влияет и на клиентов компании, и на результаты работы, и на деятельность крупной корпорации, на взаимодействие людей внутри групп. Это не может не сказываться на общих результатах. Поэтому компании так много внимания уделяют тому, чтобы их сотрудники не чувствовали лишений, нужды, и всячески поддерживают их по разным направлениям. Потапенко: - Если бы я был потенциальным сотрудником, сказал бы: а можно деньгами? Когда вы все это рассказывали, у меня возникло такое двоякое ощущение. А почему не доплачивают? Получается, что вы меня кормите, поите, заботитесь о моей машине и т.д. Получается, вы это делаете из моего кармана. Вы организовали столовую, у меня обед за 100 рублей стал или бесплатный. Вы вложили несколько миллионов долларов в эту столовую вместо того, чтобы отдать это мне. Или я не прав? Ахмадуллина: - Здесь все чуть проще, чем вы думаете. Если вы мотивированы деньгами, если работаете, допустим, в «Сургутнефтегазе», а я представляю компанию «Лукойл», и узнаю, сколько вы получаете, предложу вам чуть более высокую зарплату, я думаю, вы не сможете мне отказать. Потапенко: - Конечно. Дадите на 30% больше – я весь ваш, что называется. Ахмадуллина: - Деньги сами по себе не имеют ценности. Ценность имеют те вещи, которые на эти деньги сотрудники могут купить. Поэтому компаниям не так интересно мотивировать людей деньгами, потому что конкурирующая организация может предложить зарплату выше, и такого сотрудника сразу же переманят. Поэтому компании предлагают привилегии. Скажем, если мы возьмем компанию «Аэрофлот», то сотрудникам и членам семей сотрудников предоставляются льготные условия по перелетам. Таким образом, человек, который работает в компании «Аэрофлот», раз в год, если я не ошибаюсь, может воспользоваться услугами авиакомпании и всей семьей отправиться по тем направлениям, по которым авиакомпания летает. Потапенко: - Кстати, некоторые по поводу «Аэрофлота» удивляются, пишут: «Аэрофлот» заботится? Вот это открытие. Может быть, о высших работниках и заботятся?» Следующая новость. Бывший саратовский министр поспорила и высказалась по поводу того, чтобы прожить на 3,5 тыс. рублей. Ее быстренько уволили. Видимо, это сделано для того, чтобы она смогла реализовать то пожелание, как жить на 3,5 тыс. рублей, составить ту самую диету. Основное, на что она упирала, это диета, которая позволит похудеть. Народные избранники и представители исполнительной власти обсуждали прожиточный минимум для пенсионеров на 19-й год. Было предложено установить его в Саратовской области в размере 8278 рублей, что ниже, чем в среднем по России (8846 руб.). У нас есть синхрон депутата Саратовской областной Думы Николая Семенца, почему же нельзя повысить прожиточные минимум. Семенец: - Для чего он нужен и необходим? От него исходят все доплаты и пр. Конечно, над этим целые институты в государстве работают, подсчитывают. Есть средний минимум в целом по России, у нас он несколько ниже. Давайте о последствиях подумаем. Установив прожиточный минимум выше российского, тогда мы все доплаты - а у нас порядка 40 тыс. пенсионеров, у которых прожиточный минимум ниже среднероссийского, получают соответствующие надбавки. И набираются такие суммы, что мы просто дисбаланс сделаем в бюджете, и к добру это тоже не приведет для нашей области. Конечно, надо повышать. Но все зависит от того состояния экономики, в котором находится в целом страна, регионы. Конечно, из года в год он несколько повышается. Хотелось бы, чтобы повышения были более мощными. Сегодня мне хотелось, чтобы население не только рассчитывало на этот прожиточный минимум, но чуть-чуть каждый вперед заботился о перспективах своей жизни. Потапенко: - Когда я слушаю наших чиновников, особенно по поводу пенсий, мне вспоминается вещь, абсолютно не связанная с экономикой. Мне вспоминается «Квартет И». Там есть такой замечательный сюжет, когда мужу надо уйти от жены к любовнице. Ребята придумывают в юмористической форме различные отмазки. Там одна из отмазок – надо немножко подождать. И у нас все время надо потерпеть. Господа не только депутаты, я хочу вам напомнить, как вы формируете пенсию. Вообще-то вы отбираете у граждан 22% их дохода, отправляете в какой-то инвестиционный фонд под названием Пенсионный фонд, и он почему-то имеет все время колоссальную дыру. При этом почему-то представительскими автомобилями люди пользуются, есть 50 самых красивых зданий Пенсионного фонда. Когда вы говорите, что вам не хватит денег в вашем бюджете на пенсионеров, хочется сказать: ребята, это не ваши деньги в бюджете, пенсионеры свое уже отчислили, верните им просто их же. А куда вы просандалили, должна разбираться Генеральная прокуратура и следствие. Обсудим с экономическим аналитиком, что такое прожиточный минимум и потребительская корзина. На связи экономический аналитик Эдуард Семенов. Эдуард, наши власть предержащие говорят: у нас все расчетные единицы привязаны к прожиточному минимуму. У меня сразу такое идиотское предложение. Мы просто отменяем прожиточный минимум, и если нужны доплаты или оплата чего бы то ни было, они их устанавливают просто цифрой. Зачем держать какую-то искусственную цифру прожиточного минимума, которая отличается от потребительской корзины. И вообще, что такое прожиточный минимум и потребительская корзина? Семенов: - У государства есть социальные обязательства. Это забота о тех людях, которые не могут обеспечить себя трудом, своей зарплатой. В том числе создается так называемая потребительская корзина. Она в первую очередь ориентирована на тех людей, которые не могут себя обеспечить зарплатой. Это дети, нетрудоспособные, пенсионеры. Потребительская корзина подразумевает перечень определенных продуктов, необходимых для того, чтобы человек мог не испытывать ни мук голода, условно говоря, не нуждаться в дополнительных продуктах питания. А прожиточный минимум это стоимостная оценка в данных действующих ценах. Естественно, что любое государство, любой чиновник старается сэкономить на своих гражданах. Потому что после выборов они все свободны от обязательств перед своими избирателями. Поэтому, как правило, потребительская корзина и прожиточный минимум – это понятия совершенно минимальные, и определяются как самая минимальная стоимость расходов из бюджета на поддержание, условно говоря, жизни, хотя бы какое-то биение жизни в людях, которые не могут себя сами обеспечить. Потапенко: - Исходя из того, что биение жизни, например, в тюрьмах обеспечивается существенно дешевле, можно установить и тюремный паек. Насколько я помню, при анализе потребительской корзины было несколько раз выявлено, что по содержанию полезных веществ мы не сильно отошли от времен послевоенных. Вопрос. А можно вообще отойти от этих двух понятий (прожиточный минимум и потребительская корзина)? Семенов: - Разумеется. Даже в законе говорится о том, что прожиточный минимум устанавливается не для всех одинаковый, а для категорий людей. Потому что есть категория людей, условно говоря, трудоспособные граждане, для пенсионеров, для детей и средний прожиточный минимум. Понятно, что дети едят гораздо меньше, чем пенсионеры, взрослые люди, поэтому у них минимум. Сейчас развитие общества, цивилизации привело к тому, что многие традиционные понятия опровергаются и воспринимаются по-другому. Например, понятие «голод» исчезло как таковое не только в развитых странах мира, но в принципе по миру. Только в некоторых странах Африки, Азии, где бывают гуманитарные катастрофы, там в принципе голод есть, люди умирают от голода, но и то очень мало. Понятие «голод» сей

Разбираемся вместе с руководителем сельхозпредприятия "Галкинское" Василием Мельниченко. Выпуск от 2018-10-05 19:05:00. Ведущие: Дмитрий Потапенко, Владимир Перекрест. Гость: Василий Мельниченко. Потапенко: - Всем доброго вечера! Сегодня тема серьезная и у меня серьезнейший гость и коллега-помощник. В гостях Василий Мельниченко, предприниматель и глава сельхозпредприятия «Галкинское». Мельниченко: - Добрый вечер! Потапенко: - И по левую руку у меня Владимир Перекрест. Перекрест: - Добрый вечер! Потапенко: - Еще не зима, но крестьянин торжествует, на дровнях обновляет путь. Василий Александрович, смотрю на отчеты по импортозамещению, выступает министр. И он заявляет, что мы все заместили в сельском хозяйстве. Голода не будет точно. Василий Александрович, что ты заместил? Мельниченко: - На самом деле, он прав. Еды хватает. Справедливости не хватает. Потапенко: - Это подожди. Здесь не было импортной составляющей. Мельниченко: - Была. Сказали как? Как только мы европейским фермерам и всяким перекроем кадык, не дадим им у нас торговать, наш крестьянин моментально разбогатеет. И ему станет хорошо. Потапенко: - Стало? Мельниченко: - Стало. Плохо. Потапенко: - Как плохо? Говорят же, что хорошо. Мельниченко: - Импортозамещение хорошо, а жить стало плохо. Надо, наверное, мерять все не в килограммах, все-таки, а в граммах. Почему? Какое мне дело, жителю села Галкинское, который весной посеял 300 гектар зерновых, 70 гектар картошки, а осенью думает, как же так вышло? Пока я сеял, пытался убирать, мне дизельное топливо за 10 рублей подорожало. Потапенко: - Вот смотри. Ты клевещешь. Я, например, человек, который всегда жил в пятиэтажке. На первом этаже. Есть человек, который отвечает за топливо. И вот он, наконец, стал близок к народу. Он тоже переехал в пятиэтажку. Как ты можешь? У него всего есть теперь пятиэтажка собственная. Вот и все. Мельниченко: - Да. Потапенко: - А ты о мелочном. Мельниченко: - Так эти 10 рублей на пятиэтажку ушли? Потапенко: - Я жил в пятиэтажке. Может, он мне позавидовал? Узнал, что я вырос в 39-метровой квартире. Мельниченко: - Это про моего заправщика ты говоришь? Я в феврале начал покупать трактор отечественного производства. «Кирюшу». Отличный трактор, моим механизаторам очень понравился. Я его покупал 141 день через Росагролизинг. Потапенко: - А чего так сложно? Перекрест: - Короче путей нет? Мельниченко: - Нет. Это самый короткий путь был. И в течение того времени, как я покупал, ровно на 7 рублей подорожало дизельное топливо. И мой бизнес-план. Зачем и на хрена мы писали бизнес-планы, когда они через шесть месяцев стали неинтересны? Перекрест: - Подорожали же не только топливо, дорожают продукты. Мельниченко: - Я как в 2009 году продавал зерно по 7 рублей, а картошку по 8, так и продаю сейчас. При этом то самое дизельное топливо в три раза, а сейчас будет в четыре раза. За эти годы электроэнергия подорожала до 6,50 из 2.20, запчасти в шесть раз. Потапенко: - Опять клевещешь! Мельниченко: - Не клевещу. Я не жалуюсь. Хватит жаловаться на жизнь! Потапенко: - Я читал, слышал, что скоро наши власти разработают тарифы. И если ты будешь вписываться в 300… Мельниченко: - Мамочки! Опять скоро разработают? Потапенко: - Там написано, что если ты вписываешься в 300 киловатт, то ты платишь по какому-то очень дешевому тарифу. А если больше 500, то… Мельниченко: - В три раза больше. Потапенко: - Нет, написана фраза «экономически обоснованный тариф». Поэтому ты будешь его платить. Мельниченко: - Тогда нам писец придет. Я не хочу ни на кого клеветать. Но все, я на протяжении этих лет, так вот, за этот период, если и было хоть одно-два решения правительством принято… Потапенко: - У Владимира Владимировича завтра день рождения. Мельниченко: - … в пользу народа, то это было по ошибке чисто принято. Все были приняты против. Не будем об этом говорить. Давайте скажем о том, что в мае, мужики, Владимир Владимирович Путин подписал аж 12 национальных проектов, указ о принятии 12 национальных проектов. Это стратегическое развития России до 24-го года, где демография. Там есть интересные цифры, которых надо достичь, в том числе, и касающиеся сельского хозяйства. Понятно, демография не нас касается. Это не к нам. Потапенко: - Вам таких задач не ставили. Перекрест: - На селе этим не занимаются. Мельниченко: - Некогда. У нас задача стоит – экспорт сельхозпродукции агропромышленного комплекса до 45 миллиардов долларов повысить – это раз. Войти в пятерку лучших экономик мира – это два. Побороть бедность хотя бы в два раза. А все бедные живут в селе и в малых городах. Потапенко: - То есть, вас надо половину расстрелять? Мельниченко: - Нет, там не написано так. Поэтому мы думаем пока, каким способом… Что будут делать. Поэтому не написано. Мы, когда взяли и посмотрели это, в принципе, цели хорошие. И советы президент дает неплохие нам. Нас все устраивает, что он написал. Но забыли они впопыхах в мае, быстро писали, вообще про сельские территории не написали. Про село не написали. Про агропромышленный комплекс, кроме того, что мы должны что-то продать. Поэтому когда меня спросили, я сразу сказал, что есть два пути. Или мы модернизируем технологически наш агрокомплекс, мы дадим развитие сельским территориям и достигнем 45-50 миллиардов экспорта. Никаких проблем. если Польша этого достигает, если Нидерланды больше продают, почему Россия не может продать больше? Но если это все сделаем и достигнем. А чтобы стать хотя бы пятой экономикой мира, то это, мужики, 13 процентов роста в год. Потапенко: - Василий Александрович, я помню, что вам назначили отличного министра. Лучшего, который может быть – Дмитрия Николаевича Патрушева. Мельниченко: - Есть такой сейчас у нас министр. Потапенко: - Бывший председатель правления Россельхозбанка. Еще более известен, что он старший сын Николая Патрушева – это ФСБ. Перекрест: - Именно этим в основном и известен. Потапенко: - Этим он и известен. Василий Александрович, ты первый раз слышишь. Мельниченко: - Не знал. Потапенко: - Молод, красив, сельское хозяйство-то… Может, к нему надо обратиться? И у него даже есть на личной странице, что принадлежность ФСБ – звание младший лейтенант. Может, имеет смысл обратиться к товарищу младшему лейтенанту и попросить помощи сельскому хозяйству? Мельниченко: - Как в воду глядишь, Дмитрий. Потапенко: - Я просто направляю! Мельниченко: - Именно так и есть. Вице-премьер Алексей Гордеев увидя, что за село забыли, пошел к Путину и говорит: Владимир Владимирович, а за крестьян-то мы и забыли! И надо 13-й национальный проект. И это озвучили. Путин сказал, да, надо с Белоусовым чтобы вы написали. И Патрушеву поручить. И все выполнить. Примерно так было, наверное. Мы это узнали. Сходили к Гордееву. Говорим, так и так. Вот есть федеральный сельсовет. У нас уже все готово для 13-го национального проекта. Он говорит, все хорошо. Давайте решаем это дело, чтобы вас подключить. И начинаем работать. Такой национальный проект нужен по одной причине, что если мы не примем его, не остановим отток населения из сел, деревень и малых городов, тогда правительство должно объяснить, для кого готовят территории. Это логично и правильно. И мы быстренько посоветовались с регионами, все сказали, да, конечно. Мы – главные заказчики этого национального проекта. И вы, горожане, тоже, хотя у вас бассейны есть и фитнес залы. Но, тем не менее, вы тоже заказчики еды. Хорошей еды. И мы на 13-е октября назначили день обсуждения 13-го национального проекта. И как-то так мы просчитали, что мы предлагаем его реализовать таким способом, что даст 13 процентов роста валового национального продукта в год. Со мной могут спорить все экономисты. Перекрест: - Совсем не суеверный вы человек. Мельниченко: - Суеверия здесь ни при чем. Хотя то поколение, которое рядом с нами жило, заряжало воду перед телевизором, куда деваться, было дело. Никакого суеверия. Мы говорим, что большинство населения села не участвует в экономике России, не работает. Рабочих мест нет на большинстве территорий, начиная от Дальнего Востока. Кстати, «Комсомольская правда» очень хорошо последнее время это освещает: Дальний Восток и рядом живущую Тверскую область, которая рядом с Москвой. В Тверской области я был в Зубцовском районе, потом читаю, «Комсомолка» написала: не то, что зарплату крестьянам, рабочим не платят. Зарплату перестали платить уже фундаменту всей власти. Главам администраций! Которые делают эти выборы хорошие. Потапенко: - Читаю с новостных лент. «Российские фермеры заменили коллег-конкурентов из Америки в роли главного экспортера зерновых культур». «России досталась львиная доля пшеницы, купленной в этом году Египтом». «Каир по традиции закупает огромные объемы пшеницы, чтобы обеспечить египтян дешевым хлебом». «Лидерству России способствовали и низкие цены российской пшеницы. Слабый рубль, хорошие погодные условия…». Слушай, ты про погодные условия что-нибудь слышал? Мельниченко: - Да они меня замочили, эти погодные условия! Потапенко: - «И дополнительные инвестиции в сельское хозяйство привели к его восстановлению и смещению с первого места американских фермеров, занимавших его более полувека. По данным Минсельхоза в США Россия экспортирует в сезоне, начавшемся в июле, рекордные 25,5 миллионов тонн пшеницы». Мельниченко: - Мы первое место не только по пшенице занимаем, наверное, по многим другим. Но мне-то чего с ваших рекордов? Крестьяне денег не имеют с этого. Перекрест: - Вот вы говорили, что у вас цены не повышаются. Мельниченко: - Не только не повышаются. Цены закупочные для этого рекорда власть быстро организовала и уронила до нуля, чтобы писать, что низкие закупочные цены. И нас, производителей зерна всех, загнали в убытки. У нас забрали зерно по 5-5 рублей всего, а себестоимость от 6 и выше. А потом это зерно быстро продали Египту на 30-40 процентов дешевле, чем продают американцы. И французы. Перекрест: - И у нас не осталось ничего? Мельниченко: - У нас зерно есть, но кому оно надо? Перекрест: - И хлеба перепроизводится уже… Мельниченко: - У нас зерно 255-го сорта. Мы не производим второго класса вообще зерна

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-09-28 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Д. Потапенко: -Всем доброго дня. Это «По сути дела» с Дмитрием Потапенко. Начинаем разговор об экономике. Об экономике простых вещей. Обсуждаем это с экспертами. Крайне важно, чтобы эксперты могли высказать свое мнение. Первая новость: Россия опередила Китай, Индию и Бразилию в неравенстве регионов. В чем-то же мы должны опередить всяких проклятых буржуинов. Россия входит в тройку лидеров по неравенству регионов внутри государств Европы и Центральной Азии. И это не связано с различием городских и сельских территорий. Неравенство граждан сконцентрировано внутри богатых регионов, а бедные субъекты сильно зависят от федеральных бюджетных трансферов. Так об этом думает Всемирный банк. Многие отмечают, что в советское время трудовые ресурсы и капиталы были насильственно перемещены на восток ради эксплуатации огромных природных ресурсов, а сейчас они как-то стекаются. Я могу сказать, что меня тревожит та плотность населения, которая есть. Потому что все концентрируются вокруг миллиоников, которых образовалось сейчас шестнадцать. Раньше их было тринадцать. И было тринадцать полумиллионников. Хотелось бы понять, почему же это так происходит. Почему мы опередили в неравенстве регионов. Или это вполне естественная ситуация? У меня на связи директор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Анатольевич Журавлев. Д. Журавлев: - Добрый вечер. Д. Потапенко: - Я ничего не понимаю формально по региональным проблемам. Может быть, Всемирный банк клевещет? Или это неравенство, которое у нас есть по регионам, это современная норма? Д. Журавлев: - Неравенство регионов, бесспорно, есть. Хотя Всемирный банк говорит о неравенстве людей внутри регионов и о зависимости бедных регионов от федерального бюджета. Поэтому доклад сам не об этом, а о неравенстве регионов. Там уже есть некое лукавство. Меня очень повеселило, что второе место по равенству регионов, то есть второе место с другого конца, занимает Украина. Я не думаю, что между Львовом и Днепропетровском разница меньше, чем между Орлом и Новосибирском. Поэтому здесь много лукавства. Но это не снимает саму проблему неравенства регионов, которая у нас есть. И неравенство это, на мой взгляд, связано с бюджетной ситуацией. Дело в том, что богатые у нас регионы сырьевые. А они богатые не потому, что сырье покупается, точнее, не только поэтому, а потому что налог на недра наиболее равномерно распределен между уровнями бюджетов. Треть – местному, треть – региональному, треть – федеральному. Все же остальные налоги, основные доходы налоговые попадают в федеральный бюджет, основные нагрузки налоговые, я имею в виду социальную сферу, образование, медицину, на местный и региональный. В результате регионы, у которых есть сырье, которые получают более равную долю от налогов, живут богаче. А регионы, которым не повезло и у них сырья нет, они живут беднее. Д. Потапенко: - Если бы у вас была волшебная палочка, что бы вы сделали и делали бы, изменили бы вы распределение бюджетов? Д. Журавлев: - Да, конечно. Я просто привязал бы бюджетные доходы к бюджетным расходам. Мы по большому счету сами себя обманываем. Потому что мы сначала забираем деньги на федеральный уровень, потом туда приходит губернатор и выпрашивает их обратно. Потому что все равно расходы надо вести, вы не можете обойтись без школ, без поликлиник, без дорог. И в результате просто происходит круговорот денег. Д. Потапенко: - Достаточно бестолковый. Сначала мы откачиваем, отсасываем от региона, а потом по каким-то странным правилам туда возвращаем. Д. Журавлев: - При этом в одном кавказском регионе мне сказали: нам не надо, чтобы вы нам давали, вы у нас не забирайте. Д. Потапенко: - По вашим оценкам, если условно оставить регионы в покое, у них не отбирать… Д. Журавлев: - Совсем не отбирать тоже не удастся. Потому что регионы же не будут содержать свои армии. Д. Потапенко: - Да, есть расходы. Д. Журавлев: - Федеральный бюджет необходим, это не чья-то злая шутка. Но если перераспределить уровни бюджета, потому что у нас федеральный бюджет в несколько раз больше, чем все остальные бюджеты, вместе взятые. Важно не просто количественно поделить, как Шариков предлагал. Главное, чтобы связка была между доходами и расходами. Если у вас есть расходная статья, под нее в этом бюджете, а не в бюджете другого уровня, была доходность. Д. Потапенко: - Я себя ставлю на место плохого губернатора, который будет искусственно завышать расходы. Д. Журавлев: - Здесь должен быть контроль. В действительности же проблема даже не в этом. Это можно контролировать. Спасибо Счетной палате, что она у нас работает. Проблема в другом. При более четком перераспределении налогов у нас бюджетная вертикаль начнет слабеть. И вот это налоговое различие в начале 2000-х не от злобности характера и не от желания испортить жизнь людям, а потому что мы таким способом назад перегибали палку, которую Борис Николаевич перегнул в другую сторону, сказав «Берите суверенитета столько, сколько хотите». Но все, уже эту палку в обе стороны перегнули до предела. Пора ее выпрямлять. Д. Потапенко: - Вы аполитично рассуждаете. Когда начнет шататься бюджетная вертикаль, ведь это будет нехорошо. Д. Журавлев: - Это будет очень нехорошо. Д. Потапенко: - Это ж демократия появится. Д. Журавлев: - Вражеские слова говорить не надо. Просто действительно будет не очень просто взаимодействие между федерацией и регионами вести. И бюджетная вертикаль нужна. Вопрос в масштабах. Можно так завертикалить. Хорошо отредактированная елка – это телеграфный столб. Но на телеграфном столбе нет ни листочков, ни иголочек. Пока что мы превращаем елку в телеграфный столб. Все уходит наверх, а потом назад получают те, кто хорошо просить умеет. Д. Потапенко: - Понял. Новость, которую я обозвал так: «Нам любые дОроги дорОги». Вы же понимаете, насколько они нам дороги. Совсем недавно у нас была такая ситуация, когда помощник президента сказал, что надо чуть-чуть раскулачить металлические компании. Потом сказали, что это не так, что никто не хотел у них отобрать так называемые сверхдоходы. А вот у государства есть некоторые большие проекты, в которые предложат бизнесу инвестировать на паритетных условиях, частно-государственное партнерство. И тут возникает проект, просто потрясающий проект. Проект трассы Джубга – Сочи. В Краснодарском крае, где сейчас завершается строительство Крымского моста, могут быть построены не только подходы к нему со стороны Краснодара, но и новая скоростная трасса вдоль Черноморского побережья. Строительство дороги от поселка Джубга до Сочи, которое Минтранс в августе оценил в рекордные для отрасли 1,6 трлн. рублей, пока обсуждается. Трасса вошла в список проектов, предложенных министерством для инвестиции бизнесу. Его рабочая версия обсуждалась на заседании комитета РСПП. Всего в списке 394 проекта общей стоимостью свыше 11,5 трлн. рублей. Проект прорабатывается больше года. существующая дорога не справляется с потоком машин, на ней регулярно случаются пробки и аварии. Сходит сель, перекрывается движение. По новой трассе можно будет добраться от Джубги до Сочи за час. Ее длина 119, 5 км, а расчетная скорость движения 120 км/ч. Это славно, что мы хотим построить очередную трассу, что не будет пробок, что сель каким-то образом перестанет сходить. А вот насколько это экономически целесообразно? Пробки можно разрешить другим способом. Например, улучшением, расширением трассы и увеличением количества полос. Потому что скоростная трасса за 1,6 трлн. рублей, как мне кажется, цифра будет увеличена в 2-3 раза. У нас обычно всегда такая история происходит, я уж не говорю, что бывают некоторые вещи, которые, как тот же мост, который вырос чуть ли не в десять раз. Насколько в состоянии загрузить эту трассу грузопотоком? Потому что только грузопоток, а не физические лица отобьют эти деньги. И второе: насколько вообще можно отбить такие деньги? Поговорим об этом со старшим аналитиком компании «Альпари» Романом Леонидович Ткачуком. Р. Ткачук: - Добрый вечер. Д. Потапенко: - Проектов правительство набросало очень много. Есть ли хоть какая-то инвестиционная привлекательность в этой дороге? Когда это в принудительном порядке будет навязываться бизнесу, у него вариантов не будет. Понятно, что бизнес начнет это строить. А вернуть деньги вложенные каким-то образом можно? Р. Ткачук: - Я достаточно скептически отношусь к данному проекту. Цель благая, это проблемный участок от Джубги до Сочи. Но уж очень дорого. Данный проект в любом случае не окупится. Если смотреть в сторону подобных зарубежных проектов, то в основном это платные дороги. В нашем случае это опять же вряд ли окупится. Это либо платные дороги, либо частно-государственное партнерство, либо трассу разбивают на подучастки и ищут различных инвесторов. В любом случае это очень низкорентабельный проект. Его окупаемость может растянуться на очень долгие годы. В 2019 году общий фонд для развития инфраструктуры составляет 3,6 трлн. рублей. Получается, половину этих средств нужно в этот проект вбухать. Смета может расширяться. Вопросы к его целесообразности возникают. Д. Потапенко: - Я катался по нескольким платным дорогам в России. Инфраструктура, которая сопровождает путешественника, на мой взгляд, недостаточна. Если сравнивать с теми же платными дорогами, а это практически единственный механизм, чтобы окупить эти дороги хоть как-то, у нас этого придорожного сервиса нет. А с чем это связано? Согласен, что проект бестолковый и ненужный. Но почему не стараются даже существующие дороги насытить окупаемостью? Просто не нужно? Или деньги халявные? Р. Ткачук: - Просто россияне еще не привыкли к платным дорогам. У нас эта тема только начинает развиваться. Мы видим неплохие проекты в Москве относительно платных дорог, ряд федеральных трасс. Но нужно время, чтобы россияне привыкли к данному виду сервиса, чтобы он получал развитие. Пока достаточно медленно развивается. Что касается трассы Джубга – Сочи, там даже не рассм

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-09-21 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Всем доброго пятничного вечера! Итак, я взял четыре новости. Я не буду говорить сегодня о сирийском самолете, потому что это говорят другие программы. Не буду говорить о том, что у нас рождаемость снизилась по сравнению со смертностью. Эти темы не сегодняшнего дня. Пусть обсуждают в других программах. У нас легкая тема. Начнем с самого простого. Итак, у нас правительство поддерживает отказ от доллара. Финфин РФ поддержал предложение главы ВТБ по дедоллоризации экономики. Заместитель главы сказал, что да, это все замечательно. И мы тоже порадовались. Я в восторге! Думаю, дедолларизация, такое слово красивое. Максим Орешкин говорит, что надо от долларов избавляться. И тут случайно, оказывается, что российский Центробанк хранит 28 миллиардов долларов наличкой. Это грузовики, причем, 1 января 2015 года у нас кэша было всего 1,4 миллиарда купюрками. И оказалось, что сейчас 28. Выросло в 24 раза. Это новость номер раз. Новость номер два. Сколько вас не уговаривают: избавьтесь от доллара! А, между прочим, наши сограждане по какой-то странной причине, видимо, что-то их дергает, взяли и вывели 1,2 миллиарда долларов из Сбербанка. Ну, в самом банке утверждают, что ситуация находится под контролем. Третья новость куда более симпатичная. Когда я прочитал эту новость, думаю, какой же восторг должен меня обуять в пятницу! Есть люди, за которых можно порадоваться. На повышение премий и окладов чиновников направят дополнительные 600 миллиардов рублей. Эти деньги призваны мотивировать госслужащих на хорошую работу. Сейчас они работают плохо почему? Потому что у них велосипеда не было. А вот им еще 600 миллиардов добавят, и станут они работать лучше. Что у нас еще есть? Какая-то ерунда. Можно пообсуждать… Переходим к новости номер один и к моему сегодняшнему эксперту. Итак, у нас правительство поддерживает отказ от доллара. И мы на это смотрим с огромным положительным эффектом. Минфин говорит, что это все замечательно. Доллар не должен оставаться обычным элементом делового оборота в России. Расчеты между резидентами страны должны осуществляться в рублях, а экспортировать товары следует за национальную валюту. Такое мнение выразил заместитель министра финансов страны Алексей Моисеев. Я в предыдущей программе задумался и предложил вам поиграть в эту игру. Представляем две страны, которые выходят на рынок с каким-то товаром. Одна страна труселя шьет, говорит, вот у меня внутренняя валюта, она называется крысиные хвостики. А другая говорит, а у меня валюта называется кроличьи ушки. Все бы хорошо. И теперь эти две страны хотят взаимодействовать крысиными хвостиками с кроличьими ушками. Осталось понять, а какой курс между кроличьими и крысиными? Вот через что мы будем считать? Или потом они выходят, говорят, а вот наши труселя самые труселявые. И будем мы их продавать исключительно за крысиные хвостики. А на всем базаре продают почему-то за проклятые зеленые бумажки. И чего мы будем делать? Это я неправильный экономист. От сохи. Но у меня есть люди, которые в этом разбираются существенно лучше. У меня на связи вице-президент Общественной организации «Опора России» Павел Абрамович Сигал. Добрый вечер! Сигал: - Добрый вечер! Потапенко: - Дедолларизация, о которой много говорят большевики, если она возможна, то как? Сигал: - Вы затронули в шутливом вопросе и комментарии две проблемы. То, о чем говорил Костин, имелось в виду перевод денежных вкладов населения валютных в рубли. Вот это и называется словом, которое вы не любите – дедолларизация. Потапенко: - Я его люблю! Я его просто не выговариваю. Сигал: - Его никто не выговаривает. Так вот, после вот этого предложения Костина, я знаю, и Центробанк, и другие ведомства экономические высказались достаточно резко против. Потому что пока хождение валюты не запрещено. И у нас допускается законодательством, а это нормальная экономическая практика, обмен рублей на доллары, на евро или наоборот. Пока у нас существует свободный въезд и выезд из страны, миллионы людей отдыхают за границей, проводить принудительное, по сути дела, изъятие долларовых вкладов, а при росте курса доллара относительно рубля это по-другому не назовешь. На мой взгляд, это совершенно неправильно. И я не думаю, что эта мера будет проведена, поскольку это вызовет дополнительное серьезное напряжение среди широких слоев населения, поскольку хоть какое-то количество долларов есть у миллионов наших сограждан. Часть их держит во вкладах в банках, часть в наличной форме дома. Потапенко: - Вот я фантазирую. Говорю, все, с завтрашнего дня продаю какой-нибудь товар, например, двигатели на МКС, продаю исключительно за рубли. Представим, что вы на стороне добра, хотите купить. Что бы вы стали делать? Сигал: - Это вы сейчас затронули вторую часть проблемы. Потапенко: - И что произойдет, по вашим оценкам? Сигал: - Есть такое замечательное выражение: хотеть не вредно. Конечно, хорошо бы продавать за рубли, только на мировом рынке, так уж сложилась экономическая ситуация, средствами расчета является доллар, евро и другие мировые валюты. И первая среди них – это доллар. Поэтому мы можем предлагать покупать наши товары за рубли, но за рубли их покупать не будут. По крайней мере при нынешнем экономическом раскладе мировом, при нынешней финансовой системе это невозможно. Что возможно? Договариваться с некоторыми крупными экономиками, например, Китай и Россия, что мы производим взаимную торговлю и расчеты ведем в национальных валютах. Но фактически крысиные хвостики и кроличьи ушки… Потапенко: - Да, у меня есть такая валюта вот. Я такой вот сумасброд! Сигал: - Оценивать эти валюты относительно друг друга мы все равно будем, привязываясь либо к золотому стандарту, который сейчас не существует. Либо мы должны привязываться к тем валютам, которые есть. Все равно мы их будем оценивать через доллар и через евро. Но в основном через доллар. Мы можем себе представить, что говорим китайцам, что продаем вам нефть за рубли. А вы нам продавайте свой ширпотреб за юани. Но фактически это будет такая финансовая усложненная схема бартера, поскольку единой системы, монеты не будет. Потапенко: - Причем совсем. Сигал: - Желание-то есть. Россия, Китая, некоторые другие страны об этом постоянно задумываются. Хорошо бы отказаться от долларов. И что-то придумать другое. Но пока, к сожалению, ничего не придумали. Потапенко: - Это словесные интервенции, как я себе понимаю. Сигал: - Пугалки такие. Потапенко: - Хорошо, мы с вами условные обыватели, хотя мы с вами предприниматели и мы с вами понимаем, что это интервенции… Зачем это произносить? Вот у меня среднеарифметический гражданин Валерий: «У меня бизнес в рублях. Денег на вложение в баксы нет. Мне доллары все равно. А если цены из-за роста доллара вырастут, мне только плюс. Кредиты гасить легче». Вот тут под большим вопросом, потому что, Валерий, у вас упадет покупательная способность. И ваш бизнес сильно просядет. Большая часть населения, эти вербальные интервенции показывают, что мы большие и страшные. Для чего их делать? Любому понимающему ясно, что не откажемся мы. Это мировая финансовая система. Она не нами построена. Сигал: - Наша экономика составляет 2% от мировой. Потапенко: - Мы 13-я экономика мира. Это правда. Хорошо. Россияне у нас, оказывается, очень грамотные. Они внимательно слушают наше правительство. Эти словесные интервенции. И делают следующее. Итак, сумма валютных депозитов в Сбербанке за август сократилась на ожидании санкций, так пишут журналисты, на 1,2 миллиарда. Причем тут ожидание санкций? Просто наши сограждане сильно хорошо думают. И поэтому забрали деньги. Еще одно сообщение. «Завтра же все заберу. Под подушкой вернее. Только спать на трехлитровой банке не совсем удобно». Я могу вам позавидовать. У вас трехлитровая банка долларов? Если что, имейте в виду, я очень хорошо ношу чемоданы. Если вам надо поделить, позвоните. А теперь чуть-чуть серьезки добавим. Эта реакция на санкции? Или просто такая сермяжная правда людей, которые понимают, что их не раз обували. Сигал: - Если вы говорите про ситуацию со Сбербанком, думаю, это единственная реакция на те слова: а давайте рассмотрим вариант обменять ваши долларовые вклады на рублевые. И тут же населения рвануло. Действительно, лучше держать наличные доллары дома, которые всегда можно обменять, по крайней мере, пока действует свободная обменная система, на рубли. И при росте курса доллара на этом заработать. Или, по крайней мере, держать как средства сбережения. Тут никаких санкций нет, на мой взгляд. Потапенко: - Напомню, существовала 88-я статья. Она называлась «бабочка». Это за валютно-обменные операции. Мне кажется, что если эту статью вернут, то что-то терзают меня смутные сомнения, что наши сограждане этот один миллиард двести вот не вернут. Или я заблуждаюсь? Сигал: - Я думаю, что вернуть эту пресловутую 88-ю статью невозможно. Это тогда нам нужно вернуться к железному занавесу, к социализму, ликвидировать частную собственность, ввести талонную систему. Многие забыли, как в последние годы при развитом социализме у нас было до 18 видов талонов на все продукты питания. А я эту водку, я не очень пьющий человек, пил много-много лет, которую положено было на семью из трех человек 6 бутылок. Потапенко: - Три шестьдесят два которая была? Сигал: - Да. И четыре двенадцать. Они копились, копились. Я не думаю, что в нынешней экономической и политической ситуации возможен такое радикальный поворот в сторону псевдосоциализма, поскольку социализм базируется на какой-то идеологии, а просто давайте… Нельзя применять одну меру. Давайте запретил хождение валюты, а при этом оставим свободную экономику, оставим возможность людям выезжать за рубеж, покупать зарубежные товары. Это взаимосвязано. Отменяется одно, тут же сыпется другое. Потапенко: - Я тоже на это рассчитываю. Спасибо, что были с нами. И у нас есть такая штука. Это наш корреспондент отдела экономики. У меня синхрон с корреспондентом отдела экономики Олегом Ад

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого. Выпуск от 2018-09-14 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Всем доброго вечера! Мы говорим об экономике простых вещей. Новость номер раз: почему в проклятой буржуинии компании держатся за пожилых работников, а у нас их выталкивают. Речь идет о том, что сейчас будут проталкивать уголовную ответственность для работодателей, чтобы они не увольняли пожилых. К чему это приведет? Так-то можно лапки потереть. Я скоро, типа, на пенсию. И вот фиг вы меня уволите! Ага. Сейчас. Новость номер два. Хотите дорогу без колдобин – скидывайтесь сами. В одном из районов в единый день голосования люди сделали референдум по самообложению. 200 рублей, чтобы добавить себе в виде налогообложения, чтобы обустроить кладбище. Потому что местные власти не справляются. О чем это говорит? А вот это очень важный момент. Новость номер три всех порадует. Предпринимателям построят якобы тюрьмы бизнес-класса. Сейчас идет речь о том, что бизнес-омбудсмен говорит, давайте сажать по экономическим статьям не вместе с убийцами и насильниками. В этом есть определенная логика, но за чей счет банкет? И что такое тюрьма бизнес-класса? Будут кормить баландой хотя бы не три раза в день, а будет еще и полдник? Ну, это штука хорошая. Вот о полднике мы поговорим в третьей новости. И четвертая новость. Вы ее знаете, если вы не слышали, знаете ли, разговор идет об отказе от долларовых вкладов. У нас дедоллоризация на марше. Все должны отказаться, вернее, нам говорят, что это бумажка какая-то, зачем она нам? Правда, меня терзают смутные сомнения, а чего те, кто говорит, почему не отказываются от них. Это так, это мои сомнения. И добавил я к этому, что Центробанк повысил ключевую ставку. Давайте разберемся, что такое ключевая ставка. Может, это ставка на ключи? Но это повысила сама Эльвира Набиуллина. Мы возвращаемся к новости номер раз. Итак, что у нас происходит в проклятых буржуиниях? Сначала у нас. Население стареет. К 25-му году у нас серьезный перелом. Об этом говорят демографы. У нас населения достигнет возраста 33 лет – возраста Христа. Но это будет среднеарифметический возраст. В 2009 году возраст был 29.9. В 35-м доля работоспособных граждан снизится еще на 10%. Это так. К 25-му году мы потеряем 14,9% трудоспособного населения, если кто-нибудь не знает. Насколько нужен нашей экономике взрослый и опытный? Очень важный вопрос: что такое взрослый и опытный? Мы поговорим с экспертом. У меня на связи генеральный директор агентства по подбору персонала Татьяна Долякова. - Добрый вечер! Потапенко: - Для меня, как для работодателя, предпринимателя вынесли мозг, говорят, что вот стариков готов ли нанимать? Я говорю, что я старик, во-первых, потому что я уже 48 разменял. И если меня выпустить на рынок труда, то я тоже не трудоустроюсь. И я вижу по рынку, что очень сильно меняются профессии. Они вымирают многие. Это не возраст, а насколько человек попадает в ту профессию, которая есть. Что вы видите по подбору персонала? - Профессии немного меняются. И сейчас требования меняются к кандидатам. Если раньше были требования общие или узкоспециализированные, то сейчас постоянно появляются новые профессии, новые вакансии, специализации. И сейчас больше принято брать молодежь. Особенно есть отрасли, например, IT, диджитал, онлайн, вот здесь хотят молодежь, которая постоянно обучается. Они работают в отрасли рекламы, продвижения, продаж, онлайн рекламы, программирования. И даже образование перешло в молодую отрасль. Если раньше в образовании искали постарше педагогов, то сейчас технологии позволяют работать и учиться в онлайн формате, и здесь требуется молодежь. Но нельзя забывать, что есть профессии, где с удовольствием берут людей после 45-50 лет. Это журналистика. И вы можете быть спокойны. Потапенко: - Это проблема. Я же инженер-конструктор и технолог. Я обычно врываюсь в эту студию и отбираю у них микрофон. «Комсомольская правда» мучается со мной. Но что делать? - Инженеры-конструкторы очень востребованы именно предпенсионного возраста. Это были профессии не самые популярные последние лет десять, поэтому нет специалистов. И нужны люди постарше, которые могут выступать как наставники. И обучать молодежь. Это промышленность, производство, определенные отрасли строительства, медицина, научная деятельность. Да, мы видим, что уровень зарплаты становится меньше процентов на 30, чем 30-35-летним, но и все-таки менее жесткие требования к таким специалистам. Их рассматривают как менторов-наставников. Потапенко: - Спасибо, что были с нами. Повторюсь. Знаете, в чем основная проблематика? Чистая математика без эмоций. Мы с вами знаем, что таких пенсов вроде меня, людей старше меня существенно больше, чем молодежи. Правда. При этом мы с вами точно знаем, что есть куча видеоблогеров, которые зарабатывают миллионы. Знаем? Знаем. Назовите хоть топ-пять блогеров старше пятидесяти пяти. Таких нет. К чем я это? К тому, что каждые семь лет вымирает профессия. Мой ютьюб-канал, где 280 тысяч подписчиков, этот навык, который десять лет назад мне не был нужен. Он и сейчас мне не нужен для профессиональной истории, но он есть. Вот, на мой взгляд, важен не столько возраст, а умение все время переобучаться. И это, конечно, непростая задача. И когда мы говорим, как трудоустроить предпенсионных и пенсионных людей, в первую очередь, надо обучать. Это целая трехступенчатая программа. Об этом можно говорить часами. Продолжаем. Зачитываю ваши сообщения. Месяца два назад мне задавали вопрос на «России 24», когда был курс 62-63, девушка, с которой мы взаимодействуем несколько лет, когда был курс 40 или 30, у меня была программа на Общественном телевидении. И меня все время подкалывали, когда курс 40, смотрите, Дмитрий, вы говорите про курс 60, а у нас курс такой. Я сказал, ребята, просто до осени сделаем все. 67 мы протестировали. Следующий у наших властей курс на 71-74. Является ли это экономически обоснованным. Нет, не является. Они решают свои локальные задачи, поэтому так оно и есть. Помочь я вам ничем не могу, кроме того, что немножко чтобы вы понимали, какое будущее. Итак, следующая новость. Один из наших корреспондентов проехался по глубинке. И в одном из районов в единый день голосования, ну, не в сам день, к этому была длительная подготовка, я хочу вам показать момент самоорганизации. Это крайне важный момент. Наверное, из всех новостей, которые у меня проходят, это важно, когда люди начинают осознавать свою ответственность, понимают механизмы, которые дают им возможность реализовать эту ответственность. И понимают механизмы воздействия. Небольшой сельский электорат, потребовавший сам обложить его еще одной податью. И явившийся на избирательный участок, чтобы за это еще и проголосовать. Однако референдум вполне настоящий. Он значится на сайте ЦИКа. Корреспондент наш отправился на референдум по самообложению в Большеберезовский район Мордовии. Что звучит в этом бюллетене? Согласны ли вы ввести на территории Шугуровского сельского поселения в 2018 году разовые платежи в размере 200 рублей на каждого совершеннолетнего жителя на расходы по благоустройству поселения? На что же люди скидываются? А скидываются они не на абстрактные вещи. Большинство согласилось и попросило потратить деньги на благоустройство кладбища. И на уличное освещение. Жителей старше 18 лет 518, так что соберем 103600 рублей. Это принцип софинансирования. Хочу поставить вам нашего корреспондента, который записал нам этот синхрончик. Алексей Овчинников, корреспондент отдела экономики. - Есть местные поселковые администрации поселений, бюджеты которых достаточно скудны. Они зависят всего лишь от трех местных налогов: НДФЛ, земельный и имущественный. И тут получается, для того, чтобы территория функционировал нормально, им нужно миллиона два в год. Допустим, вот упал забор. Оценили его в 90 тысяч рублей. Откуда-то деньги надо взять. Кто должен платить? Поселковая администрация, районная, губернатор должен прийти? Обычно такие вещи выносят на референдум. И народ решил, что давайте по 200 рублей скинемся раз в год. И сделаем этот забор. Или все дружно решили, что им нужно 25 фонарей новых повесить уличных, а денег дополнительных в бюджете нет. Это 31-й закон о местном самоуправлении, с которым местная власть ничего сделать не может. И потратить ничего не может дополнительно. Приходится таким образом скидываться. Я посмотрел, поговорил с людьми. Никакой принудиловки нет. Потапенко: - Такая самоорганизация. Самое забавное, что если бы у наших сограждан… Всего лишь работа местного самоуправления. Знаете, какая проблема, если заработает местное самоуправление? Следующее что произойдет, когда люди начнут заниматься самофинансированием, они начнут задавать очень неприятные вопросы. А зачем нам НДФЛ? А зачем нам поселковый сельсовет города? Именно поэтому сейчас уничтожается местное самоуправление. В любом виде. Многие говорят, что вот это приведет к распаду страны. Почему? Если люди будут самоорганизовываться, собирать, вместо того, чтобы отчислять на какие-то верха непонятные деньги и непонятно на что, на 55 самых красивых зданий пенсионного фонда, а будут сами скидываться. И поставят себе забор, 25 фонарей, дорогу проложат. Где работаешь, там и платишь. Самый яркий пример. Вот оно, самоуправление местное. Именно поэтому его и боятся. Знаете, закон и местном самоуправлении – это один из самых жестких и действенных законов нашей страны. Он действует. Другое дело, что им надо уметь пользоваться. У нас есть звонок от Ильдара. - Добрый вечер! Часто говорят, чтобы ты делал, если был бы президентом? Потапенко: - Даже при советской власти была программа: если бы директором был бы я. Бытует мнение, что мы, простые люди, не сможем с этим управиться. Вот, например, у жителей Красногорска появился, считаю, лучший кандидат, лучший депутат. Это борец за все сущее. Монсон. Мы разве не можем сами бороться за свои права? - Все решает администрация и все ей подчиняются. Потапенко: - А если пофантазировать, и администрации бы не было? - Сами управиться? Потапенко: - Да, без

Обсуждаем главные экономические новости с известным предпринимателем Дмитрием Потапенко. Выпуск от 2018-09-07 19:05:00. Ведущие: Дмитрий Потапенко, Алексей Боярский. Д. Потапенко: - Всем доброго вечера. Наступила пятница. Обсуждаем экономику простых вещей, которые касаются каждого из вас. У меня в гостях Алексей Боярский, редактор отдела экономики "Комсомольской правды". У нас четыре новости. Первая новость позитивная. Курс евро перевалил за 80 рублей. Правительство призывает не волноваться. Это случайно, мы тут погорячились. Новость номер два. Принять нельзя уволить. Внесли новый пакет законопроекта по изменению пенсионного законодательства. Уголовное и административное наказание для тех, кто увольняет в предпенсионный возраст. Пенсионный фонд России заказал на 100 млн. рублей обслуживание элитными автомобилями. Третья новость. С золото предлагают снять НДС. Тем самым предлагают обедневшим покопить в слитках. Четвертая новость. Как можно получить компенсацию за отпуск. Курс вы все видели. Я постараюсь зачесть то, как нас успокаивают. Сеанс медитации. Приготовьте стаканы, воду. Министр экономического развития говорит: у нас прогноз в том числе по обменному курсу на период до 2020 года и последующие годы практически не изменился. Мы не видим ни одной долгосрочной причины для того, чтобы произошло какое-то серьезное ослабление рубля. Это он сказал, выступая на Московском финансовом форуме. В своем обновленном макропрогнозе Минэкономразвития повысило прогноз среднего курса доллара на 2018 год до 61,7 рублей за доллар с 60,8, на 2019 год – до 63,9 рубля за доллар с 63,2. При этом во второй половине 2019 года курс рубля к доллару, по прогнозу МЭР, вернется на уровень 63-64 рубля за доллар. Это была успокаивающая мантра от министра экономического развития Максима Орешкина. Леша, успокоил я тебя? А. Боярский: - Безумно. Я просто уже заснул практически. Д. Потапенко: - Имеет это хоть какое-то основание? А. Боярский: - Это имеет такое основание, как, допустим, вот у вас стоит армия врагов перед границей, пока у вас мирное время, война начнется, может быть, завтра. А сейчас вы мыслете параметрами мирного времени. В мирном времени у вас будет урожай, рождаемость, демография и мирная промышленность. Исходя из этого, можно как-то планировать, если забыть про то, что враги стоят. А если помнить об этом, тогда будет все совершенно по-другому. Но как по-другому – ты не знаешь. Максим Орешкин даже не берет в голову, как оно будет по-другому завтра. Вот они себе придумали такой прогноз, исходя из той статистики, которая была в предыдущие 10 лет. По данным Росстата. Вопросы к этим данным тоже есть. Это статистика мирного времени. Ретроспективно. Они приготовились к уже прошлой войне. Все, что они рассказали, это такой прогноз а-ля история. Он не имеет никакого отношения к будущему и к реальности. Этот прогноз он сделал давно, это был августовский отчет. Они распланировали до 2024 года, как все будет здорово. В 2024 году курс доллара всего лишь 68. При том, что нефть падает. Д. Потапенко: - Может быть, он в копейках имел в виду? Может, там еще все круче? А. Боярский: - Я не знаю. Может быть, вообще другие рубли будут. Гознак собирается новые рубли печатать, дизайн менять. Д. Потапенко: - Я нумизмат. У меня есть коллекция еще с советских времен. Может быть, что-то предложат. А. Боярский: - И при этом нефть не вырастет к 2024 году – упадет до 55, по прогнозу того же Максима Орешкина. Откуда доллар 68 – я не знаю. Но мне понравилось, как Силуанов прокомментировал вчера, когда курс евро уже был 80. Он сказал: «В целом мы считаем, что сегодня курс рубля достаточно недооценен. Связано это с двумя факторами: ожидание второй волны санкционного давления с одной стороны, с другой – нестабильность на рынках в странах с развивающимися экономиками». Министр Силуанов не врет. Он считает, что рубль недооценен. Вот я считаю, что меня женщины игнорируют. А я такой хороший. Я красавчик, они неправы. Мне куда писать – в Лигу сексуальных реформ? Кому жаловаться? Д. Потапенко: - В «Спортлото». А. Боярский: - А я считаю, что я вот такой. И точно так же с рублем. Мы считаем, что он недооценен. Ну расшибись. Давайте напишем в МВФ, пожалуемся, что инвесторы нас не любят, не ценят наш рубль, не хотят его покупать. Пусть примут меры. Понятно, рынку глубоко плевать на наше мнение. Силуанов нас успокаивает. Наши читатели пережили много обвалов, падений, черных вторников, понедельников. Было хоть раз, чтобы правительство сказало: да, все плохо, да, завтра будет обвал рубля. Никогда такого не было. Что еще должен вам сказать министр Силуанов? Он сказал правду. Рубль падает в связи с ожиданием второй волны санкций. 22 августа Госдеп США объявил о первой волне санкций. «Дело Скрипаля», мы занимаемся производством и поставкой химоружия. А они обязаны ввести против нас санкции. Санкции ввел, запретили нам поставлять технологии. Д. Потапенко: - Он уже отыграны. А. Боярский: - Да. Но эти санкции – это фактически предупреждение, такой ультиматум, что мы должны пустить международных наблюдателей на наши химзаводы. Д. Потапенко: - Чего мы не сделаем, конечно. А. Боярский: - И доказать, что мы не производим химоружие. Мы же нормальные пацаны, мы никого никуда не пустим, прогибаться не будем. Это значит, что через три месяца после 22 августа должен быть введен следующий пакет. Он значительно серьезнее. Там бойкот торговли, практически до нуля замораживание дипломатических отношений. Запретят обслуживать корреспондентские счета наших госбанков. Сильно затруднят нам международные операции с долларами. И в ожидании этого пакета никто не хочет вкладывать деньги в Россию. Наоборот, деньги из России вывозят инвесторы. А Минфин тут же накупает доллары. Потому что доллары кончаются, надо бы тоже запастись. В итоге курс растет. И так будет продолжаться минимум 90 дней. Д. Потапенко: - Силуанов сейчас не врет, он недоговаривает. К чему нам готовиться? А. Боярский: - Простому гражданину надо понимать, что в ближайшие два месяца на валютном рынке будет дефицит долларов. Потому что он исчезают, инвесторы их забирают из страны в ожидании санкций, что будет хуже. Минфин готовится к тому, что будет хуже, и тоже покупает доллары. Долларов становится еще меньше. Если все ломанулись за гречкой, гречка подорожала. Курс доллара и евро до 22 ноября или когда Трамп решит наконец определиться со своими санкциями он будет либо расти, по крайней мере, курс евро и доллара не упадет. Может быть, чуть-чуть упадет, на 10 копеек, но скорее всего рубль будет падать и дальше. Д. Потапенко: - Следующий коридор, который они должны штурмануть, 71-74. А. Боярский: - Эксперты не любят говорить о том, что будет так или сяк. В данном случае по косвенным признакам, по тому, что происходит, а собственно, ничего другого не может быть, рубль будет падать. Что будет дальше? Если они введут эти санкции, то, возможно, будет вообще обвал. Насколько он будет резким и большим, это зависит от политики ЦБ и Минфина. Они готовятся, закупают доллары. Но пока ничего хорошего не предвидится. И все эти прогнозы – а что вам еще должны сказать? Вам должны сказать, что все плохо, идите покупайте доллары? Д. Потапенко: - Новость по поводу пенсионеров. Напомню, что обычный гражданин выходит на пенсию в 65, а сотрудник ГАИ, машущий палочкой, выйдет в 43 и будет получать пенсию лучше вас. Мне сложно со стороны работодателя тебе задавать вопрос как редактору отдела экономики. У меня есть люди предпенсионного возраста. Есть пенсионеры, которые работают. Большая часть пенсионеров, которые работают у меня, мы их вынуждены оформлять хитро, потому что они не хотят получать меньше. Потому что работающий пенсионер теряет в пенсии. У меня тяжелый труд. Общепит, ритейл – это такая история тяжелая, по сути дела – конвейер. Есть государственные органы, та же Госавтоинспекция. Они будут увольнять людей предпенсионного возраста? Или оставят их у себя? А. Боярский: - Вот прям увольнять сейчас людей, которые у них работают… Д. Потапенко: - Прямо сию секунду – нет. А. Боярский: - Их хорошо бы увольнять сию секунду, пока не приняли закон. Я думаю, что людей предпенсионного возраста на работу брать будут, как и раньше, но не будут оформлять. Они будут просто работать в черную, не вступая ни в какие противоречия с законами. А люди, которых не берут на работу, на это согласятся. Они и сейчас соглашаются. Д. Потапенко: - У них вариантов нет. А. Боярский: - Просто у нас увеличится доля черной занятости. Речь идет о незаконном увольнении. Госорганам уволить незаконно достаточно проблематично. Я думаю, что все будет разруливаться по понятиям. Когда был кризис 2008 года, тогда в разных регионах руководители департаментов занятости собирали руководителей крупных предприятий и говорили: пенсионеров вы уволить можете, потому что они нам статистику не портят, а всех остальных увольнять мы вам не разрешаем. Вот здесь сидит представитель прокуратуры, мы будем за каждым увольнением внимательно следить. Кризис рассосался, и прокуратура со своими метами тоже рассосалась. Это все будет разруливаться по понятиям. Если сверху будет сказано удерживать, будут удерживать. Если не будет сказано, значит, дальше все это произойдет как получится – по понятиям. Д. Потапенко: - Недавно прошла новость, что налоговая служба подсчитала, что в 45 % компаний не работает ни одного человека, а еще в 25 % компаний работает от 1 до 2 человек. И две компании, в которых работают 600 тысяч. Есть компании, которые уже подготовились. Там никто ни на кого не работает. А есть те, на кого все повесили. А. Боярский: - Есть услуга – заемный труд. Когда ты оформляешься в некую компанию, иногда это выступает кадровое агентство. Фактически ты ходишь на работу к своему работодателю, выполняешь функцию, но юридически ты числишься в неком агентстве, которое тебя сдает в аренду. И в случае твоего увольнения с этим агентством разрывается договор, и оно делает что хочет. Схему найдут. Д. Потапенко: - Сегодня пенсионером можно называть человека в 40-45 лет. Потому что найти работу в этом возрасте очень силь

Известный предприниматель Дмитрий Потапенко обсуждает это с вернувшимся олигархом в эфире Радио "Комсомольская правда". Выпуск от 2018-08-24 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Гость: Сергей Капчук. Потапенко: - Привет. Тема у нас экономическая, есть некий список Титова, поскольку много говорят, что Борис Юрьевич помогает нашим олигархам вернуться на родину, на мой взгляд, куда все проще. Он помогает нашим гражданам, которые, по мнению и аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей, незаконно осуждены или находятся в стадии рассмотрения. Я бы эту тему свернул ближе к этому. Мы сегодня пригласили из этого списка, который вернулся к нам обратно. Это Сергей Капчук. Добрый вечер! Капчук: - Добрый вечер! Потапенко: - Говорить мы будем про экономику. Сергей, то, что вам предъявляло российское правосудие, это ситуация с квартирой и после этого она как-то ушла. Но это дело российского правосудия. Чем вы занимались в Великобритании? Как пришла эта идея? С чего она началась? Капчук: - Я, наверное, не самый настоящий олигарх. Потому что я ни копейки не вывез из России. У меня не было километров денег на заграничных счетах. Я вынужден был уехать из страны, потому что мой завод был захвачен уралмашевской преступной группировкой. Они сфабриковали на меня уголовное дело. Я понимал, что в той России рассчитывать на справедливое судебное следствие у меня нет никаких шансов. И я принял решение покинуть Родину. Я приехал в Лондон через много стран. И много скитаний у меня было. Это отдельная история. И в Лондон приехал с 20 фунтами в кармане. Конечно, у меня там были друзья. И мне было предоставлено политическое убежище, потому что у меня было четыре избирательные кампании за спиной. И все связаны против кандидатов от партии власти. Я победил Андрея Козыцина, который в десятку «Форбс» входит – это было в 2000-м году, губернатора Омской области Сашу Буркова, который сейчас губернатор, губернатора Курганской области Богомолова Олега в 2004-м. И Богомолов уже форсировал то самое уголовное дело. И после именно этой кампании, которая для меня закончилась за сутки до голосования, меня сняли с выборов, я вынужден был покинуть Россию. Великобритания – страна совсем другая. Я, откровенно говоря, пошел сначала учиться для того, чтобы понять, как у них работают мозги, как у них работает экономика и как у них работает система. Я взял курс в Вестминстер кингс колледж маркетинг, параллельно учил английский. Потапенко: - В каком году это было? Капчук: - В 2010 году 10 февраля. Я приехал в Лондон из Дубаи через Иман. Долгая история была. Я сразу попросил политического убежища. Но мне было предоставлено через два месяца, это быстрый срок. Они быстро рассмотрели мое дело. Но было много информации в интернете, не нужно было что-то сильно проверять. Я пошел учиться. Потапенко: - Какова процедура попадания в это учебное заведение? Капчук: - По моему статусу я был приравнен к британцам. Кроме права голосования. У меня не было британского паспорта, но у меня был защищенный статус. Я был в Интерполе долгое время, практически 12 лет. И только два года назад Интерпол удалил мои данные за отсутствием состава преступления. Они признали, что мой кейс противоречит Конституции Интерпола. И дали указания всем филиалам по миру удалить мои данные. Только Россия не исполнила этого приказания. В Британии не все так плохо. Там бесплатное образование. И, действительно, бесплатное на высочайшем уровне медицинское обслуживание для населения. Я это на себе ощутил. Это не высшее учебное заведение. Потапенко: - В Лигу Плюща он не входит. Капчук: - Я не знаю, что такое Лига Плюща. Потапенко: - Это Оксфорд и все остальное. Капчук: - У меня не было задачи в Оксфорд, потому что мне надо было зарабатывать. У меня родители обычные люди. Не олигархи. И не могли финансировать мое проживание и учебу. Там было очень тяжело разгоняться, потому что британское правительство поменяло мне фамилию в силу того, что не могли меня достать из Интерпола. Когда страна декларирует кого-то в Интерпол, она платит 40 тысяч евро, если я не ошибаюсь, за каждого человека. И только Россия могла меня достать из Интерпола. И Британия предложила мне поменять фамилию. Они мне дали фамилии. Виндзор. Я сознательно взял эту фамилию, потому что понимал, что уралмашевская преступная группировка, которая шла по пятам, по сей день она в силе в Свердловской области, что они не успокоятся, и будут пытаться задекларировать уже новую фамилию в базу данных Интерпола. Но сделать это с королевской фамилией, очевидно, будет не просто. Потапенко: - Тема болезненная. Давайте вернемся к учебе. Капчук: - Я поступал на маркетинг. Там необходимо было сдать какие-то тесты, по-моему, по математике, по английскому. Мне не надо было доказывать, что я знаю английский язык, потому что это для иностранцев преграда. Я мог свободно учиться в любом учебном заведении. Я выбрал этот колледж, потому что я жил рядом. И закончил курс маркетинга. Очень интересно. И больше всего выучил английский именно на курсе, не на самом курсе английского, а на профильном предмете. Когда они преподают, очень много интересного. Затягивает именно процесс обучения. Они преподают прикладную экономику. Не просто теорию, а как реализовывать на практике те или иные знания, как ты можешь получить ту или иную информацию. Анализировать ее и применять на практике. Мне очень понравилось там учиться. Потапенко: - Итак, курс по маркетингу. Почему был выбран маркетинг? Капчук: - Я понимал, что надо будет делать бизнес. И маркетинг дает наибольшее представление, как получать и применять информацию на практике. Плюс в том колледже, где я учил английский, и где преподавали экономику, в том числе, был ограниченный перечень курсов. И я выбирал из того, что там было. Я нисколько не пожалел. Образование имеет очень большое значение, но гораздо большее значение имеют связи и контакты в Великобритании. И мне это очень непросто давалось, потому что с кем бы я ни начинал переговоры, а я пробовал несколько проектов в сфере недвижимости, так или иначе, всплывала моя фамилия оригинальная. И никто не верил, что я Виндзор, разумеется, по рождению. Я врать не люблю. Я называл свою фамилию, все гуглят и вываливается сайт Интерпола, весь этот розыск. И это катастрофически сильно мешало. Но в определенный момент после достаточно большого периода усилий, проб и ошибок я пришел к вере. К церкви. И в британской христианской церкви, которую возглавлял раньше Джастин Уэлби, который был позже назначен королевой архиепископом Кентерберийским. Сейчас возглавляет ее Никки Гамбл. Я пришел в эту церковь и встретил там огромное количество людей. Политиков, юристов, бизнесменов, инвесторов. И своего друга Билли, у которого была крупнейшая в Лондоне компания по сервис апартаментам. Это аналог сети отелей, только состоящих из квартир. И он мне сказал, слушай, давай я тебе просто скажу, как и чего делать. Говорит, мне ничего не нужно. Церковь – это большая семья. Это единственное место, где меня никто не спрашивал, почему ты в Интерполе или еще что-то. Потапенко: - Почему был выбран рынок недвижимости? Ведь навыка в России работы с апарт-отелем у вас не было, насколько я понимаю. Капчук: - Опыт бизнеса в России у меня был несомненно, потому что я возглавлял и владел металлургическим заводом. Я его получил в управление абсолютно в мертвом состоянии. Он был в процедуре банкротства, и я был назначен арбитражным управляющим. До этого я работал в Кремле. И был представителем Свердловской области при президенте России. Я знал Аксененко, который возглавлял МПС – министерство путей сообщения. Завод работал на нужды МПС. Мы заключили прямой договор без посредников, восстановили платежеспособность, запустили новое производство. Потапенко: - Это другая сфера. Это сфера арбитражного управляющего, который разгребает долги. Все-таки та сфера, которую вы начали реализовывать в Великобритании, это сфера, связанная с сильной операционкой. Апарт-отель – это операционка, когда вы обязаны организовать команду, которая меняет трусы, носки, грубо говоря, простыни с резиночкой или без по причине того, что они должны эксплуатироваться часто. Выбор пунктов прачечных, которые должны использовать профессиональные химические реактивы. Это большое количество мелкой операционки ежедневной. Как пришла идея влезть в операционку? Капчук: - Дмитрий, все бывает в первый раз. Я думаю, вы согласитесь, этим всем вы сможете управлять и контролировать свой персонал, который вы наняли, только в одном случае – если вы сами через это прошли. Потапенко: - Я и говорю. У вас опыта не было. Как вы нырнули? Капчук: - До того, как вы начнете мыть собственные апартаменты, вы должны их получить. Потапенко: - Хотя бы чужие начать мыть. Для того, чтобы получить первые свои, чужие надо начать мыть. Капчук: - Мне, может, повезло. Я начал мыть свои. Я начал с бизнес-плана, с бизнес-модели. Система управления, центр управления, платежных систем, все это мне рассказал, как работает, Билли. Он меня научил, поручил своим менеджерам. Они мне инсталлировали всю систему. Я нашел инвестора, который инвестировал в первые блоки. Мы взяли в аренду эти блоки. Это были Тауэр Бридж и Челси. Потапенко: - Что это за апартаменты? Какого класса? И на какую целевую аудиторию вы рассчитывали? Капчук: - Я совершил ту ошибку, которую совершают все русские. Я пошел в самый люксовый сегмент. И взял самые лучшие блоки. Потапенко: - Это все вы в аренду делали? Капчук: - Да. Только в аренду. Этот бизнес достаточно сложный. И ты должен быть готов в любой момент встать и уйти с этого блока на другой блок. Потому что на тебя могут пожаловаться соседи или канцел может дать тебе предписание закончить, потому что трафик, который сопутствует этому бизнесу, не устраивает твоих соседей или менеджмент билдинга. Потапенко: - Более того, вы должны согласовывать эту историю со всеми жильцами либо подъезда, либо дома. Капчук: - Есть тонкости в этом бизнесе. Я думаю, мы сейчас нырять во все это не будем. Потапенко: - Мы просто пытаемся нашим слушателям… Капчук: - Как выжить в Лондоне.

Дмитрий Потапенко обсуждает это с экспертами в эфире программы «По сути дела» на Радио «Комсомольская правда». Выпуск от 2018-08-17 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Д. Потапенко: - Добрый вечер! Можете банковать и барабанить свои вопросы. А у меня сегодня три темы. Итак, у нас сегодня 20 лет после дефолта, а совсем недавно было 20 лет с начала так называемой чековой приватизации. Извлекли ли мы из этого уроки? Какие? Поговорим. В том числе, с экспертами, которые знают эту тему не понаслышке. Вторая тема перекликается с первой. Она была чуть-чуть в предыдущей пятнице. Является ли «социальной справедливостью», когда пытаются тут ошкурить компании, которые металлургического комплекса? По какой логике? И третья часть. Мы по-прежнему ездим в отпуск. Как бы себе не испортить отпуск всяческой проблемой? Какой? Курсом! Предсказывал я этот курс – 67. У нас первая новость. 20 лет назад, разве это новость? Дефолт. Как говорят эксперты, он произошел. А сейчас наши власти сделали много выводов. Говорят, что низкий уровень государственного долга, взвешенная бюджетная политика, формирование подушки безопасности. Хотя у меня, как у экономиста от сохи, нет такого ощущения, но тем не менее. Экономический кризис 98-го года стал одним из самых тяжелых в истории страны. И он назревал несколько лет. И мы сейчас поговорим с человеком, который знает об экономике существенно больше. Более того, этот человек был близок к экономике в то время. У меня на связи экономист, первый заместитель председателя правления Центробанка в 95-98-м году Сергей Владимирович Алексашенко. С. Алексашенко: - Добрый вечер! Д. Потапенко: - Не вздыхайте так тяжело. С. Алексашенко: - Нет, вы так долго называете мою старую должность. Я не про нее, честно говоря, забыл. Д. Потапенко: - Значимость. Первое слово – экономист – правильное? С. Алексашенко: - Абсолютно. Д. Потапенко: - Остановимся на этом. Я 98-м году я был генеральным директором Акционерного общества открытого типа «Московский экспериментальный завод древесно-стружечных плит и деталей». Так что моя должность в те годы звучит, как вы видите, существенно длиннее и сложнее. Правда, по значимости меньше. Скажите, какие были подоплеки кризиса или дефолта: И видите ли вы параллели 98-й, 2008-й, 2018-й? С. Алексашенко: - Первое. С кризисом 98-го года, как всегда. Кризис – это у тебя в одной точке сходится несколько факторов. И когда они все вместе, то получается, что это тяжело. То же самое было и в 2008-м, в 2015-м. Идеальный шторм. Были внешние факторы – это азиатский кризис 97-го года, который резко подорвал доверие ко всем развивающимся рынкам, в том числе, и к России. Хотя в тот момент все считали, что Россия, наконец, встала на правильные рельсы. Начался экономический рост. Низкая инфляция. Приток капитала. Все было хорошо, но инвесторы побежали со всех развивающихся рынков, побежали и из России. Второе. Начало 2008-го года. Начала быстро снижаться цена на нефть. Сегодня все, кто интересуются экономикой, очень хорошо понимают, что если цена на нефть падает, значит, экономике будет плохо. Или существенно хуже. И были внутренние факторы. Главный из них – это то, что правительство, действительно, не хотело наводить порядок в бюджетном хозяйстве. Дефицит бюджета по отношению к расходам бюджета был достаточно большой. А налоговые дисциплины, налоговые администрации работали плохо. Налоги собирать не хотели. И правительстве считало, что можно было найти какой-то другой путь решения проблем. И был такой внутриполитический фактор – это в марте 98-го года, в конце марта правительство Черномырдина отправили в отставку. И исчезла политическая стабильность и предсказуемость. У нас считалось так, что Ельцин до 2000-го года президент, потом президентом становится Черномырдин. И какой-то достаточно нормальный горизонт длинного планирования. Все это сложилось в одну корзину. А дальше конъюнктурный факторы. Стали толкать инвесторов туда-сюда, слабое правительство Кириенко, не утверждение в Думе, невнятные заявления. И как-то вот все побежали с рынков. И выяснилось, что никакого резервного варианта у правительства в этот момент не существует. Кризис 98-го года возник, вот его причина. Можно ли проводить параллели? Д. Потапенко: - Вот 18-й. С. Алексашенко: - Есть. Мне кажется, что параллель есть. И она, что называется, внешнеполитическая и внутреннеполитическая. Внешнеполитическая – это не цены на нефть, а это геополитическая гибридная война с развитым миром. То, что Россия не хочет жить по тем правилам, которые существуют в мире, что Россия ведет агрессивную политику по отношению к соседям, отбирает у них куски территории, на самом деле, всерьез атакует основы американской демократии, что в Америке воспринимается крайне болезненно как факт агрессии, применяет химическое оружие в Великобритании. И это, конечно, является таким фактором, который сдерживает движение капитала, не только денег, но и технологий в Россию. И снижает темпы роста в экономике. А вторая внутриполитическая проблема, абсолютно прямая параллель с 98-м годом, что в 98-м главной экономической проблемой был дефицит бюджета, а правительство искало пути решения любые, кроме сбора налогов. То же самое сегодня главная проблема слабой экономики внутри страны – это отсутствие защиты прав собственности, отсутствие политических институтов, которые гарантируют защиту интересов людей и бизнесменов, в частности. Правительство готово заниматься чем угодно, только не решением этой проблемы. Д. Потапенко: - Я выступлю адвокатом дьявола. Может, мы не будем защищать инвесторов, а просто будем жить на нефти? С. Алексашенко: - Главная внутренняя параллель, притом, что проблема экономики – отсутствие инвестиций, а инвестиций нет, потому что у бизнеса не защищаются права собственности, а бизнесменов сажают в тюрьму за то, что они зарабатывают прибыль, правительство не хочет заниматься проблемой экономического роста. Правительство готово заниматься выполнением майских указов, для чего нужно собрать с бизнеса еще больше денег, повысить налоги на население, повысить пенсионный возраст. Только для того, чтобы профинансировать какие-то расходы, может, и нужные, но это все не увеличивает бюджетный пирог. В краткосрочной перспективе трех-пяти лет. Новые дороги – это замечательно, но от того, что вы построите новые дороги, ваша экономика завтра не станет расти быстрее. Правительство не хочет заниматься решением проблемы, которая главная – улучшением инвестиционного климата, защитой прав собственности. Это все политические вопросы, политическая конкуренция, свобода слова, независимые суды. И абсолютная параллель с 98-м, когда правительство не хотело заниматься сбором налогов, а искала другие варианты. Д. Потапенко: - А как же увеличение НДС? Они в этом смысле по налогам вмазали так вмазали! С. Алексашенко: - Это сейчас они вмазали по налогам. В 98-м была проблема макроэкономической стабилизации. Нужно было стабилизировать бюджет, чтобы они выполнял свои обязательства. Сейчас, слава богу, такой проблемы нет. Сейчас есть проблема экономического роста. Помимо того, что бизнесменов сажают в тюрьму, повышение налогов точно не стимулирует экономический рост. Потому что забирают деньги у населения, у бизнеса. Это тормозит экономический рост. И Минэкономики даже говорит, что повышение НДС съест примерно полпроцента ВВП. Экономического роста. Главная проблема сегодня – повышать темпы роста экономики, стимулировать ее и создавать условия для бизнеса. А правительство делает все, что угодно, только не это. Д. Потапенко: - А если пофантазировать? Даю вам волшебную палочку. 10 шагов, чего надо сделать. Что бы вы сделали бы? С. Алексашенко: - Первое. Распустил бы нынешнюю Думу и провел бы честные выборы в Думу с участием всех политических партий с отсутствием фильтров. Отменил бы муниципальный фильтр на выборах губернаторов. Провел бы зачистку судебной системы и всех судей, которые замешаны в коррупционных делах, нелегальных доходах, в использовании телефонного права. Отстранил бы от должности. Запретил бы ФСБ заниматься экономическими преступлениями. Ликвидировал бы управление МВД, которое занимается борьбой с экстремизмом. Хватит для начала? Дальше в экономике я бы начал заниматься приватизацией, начиная с того, что у Газпрома забрал бы Газпром-медиа. И его продал бы в рынок. Потому что нечего газовой компании заниматься медиа-бизнесом. Разделил бы Газпром на добывающие и транспортную составляющую, которая там Транснефть сразу возникла. Открыл бы доступ всех независимых газопроизводителей к трубе. Стимулировал бы создание малых нефтяных компаний. Точно бы совершенно вывел бы российские войска из Донбасса, прекратил бы его поддерживать всеми способами. И добился бы на этом пути западных санкций, что открыло бы приток капитала. Я десять, наверное, уже назвал, да? Д. Потапенко: - Тут переплетается. Я бы выделил три экономические. Остальные, я понимаю, что это относится к строительству государства Российского по поводу Думы: фильтры, это все имеет право на жизнь. Я бы здесь… С. Алексашенко: - Смотрите, вот очень важный тезис. Я его не успел сказать. Сегодня будущее российской экономики на 30% зависит от того, кто является министром экономики, министром финансов, председателем Центробанка, первым вице-премьером по экономики и даже прости меня господи, премьер-министром. А 70% зависит от политических факторов. Как устроены выборы, суды, защита прав собственности, чем занимается ФСБ, МВД, Росгвардия, прокуратура. Можно пытаться улучшать положение дел на 30%. Я не говорю, что этим не нужно заниматься. Но основная тяжесть решений экономических проблем лежит в политической плоскости. Поэтому без решения политических проблем поднять экономику не удастся. Д. Потапенко: - Спасибо! С нами был Сергей Алексашенко, экономист, человек, который понимал, что такое дефолт. А я могу сказать, как для меня это все было. Для меня это была непростая ситуация. Завод мы только запустили. И тут шибануло! Это был треш. Перейдем к следующей части. Список Белоусова. За сутки этот список лишил наших… Наших ли миллиардеров?

Известный предприниматель Дмитрий Потапенко обсуждает с экспертами какие шаги для этого предпримет Правительство, а также расскажет о худшей сметане на рынке и о предложении Госдумы спрятать алкоголь с полок магазинов. Выпуск от 2018-08-10 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Д. Потапенко: - Всем доброго дня! Я – Дмитрий Потапенко, экономист, предприниматель. Это программа «По сути дела». Поговорим об экономике простых вещей. Первая новость. Центробанк обещает поддержать рубль. Хочется задать философский вопрос: а до этого Центробанк что делал? Он уходил, вышел пописать? А теперь сказал: рубль просел, мы будем его поддерживать. Недели три назад я в интервью дал прогноз – 67 рублей за доллар. Поздравляю. Могу дать следующий прогноз. Но подержу интригу. Вторая новость – Росконтроль назвал худшую сметану на рынке. Будем обсуждать рейтинги. Третья новость – один из депутатов Госдумы предложил спрятать алкоголь с прилавков. Четвертая новость самая значимая. Помощник президента Белоусов предложил ошкурить металлургов – собрать с них побольше налогов. Итак, министр финансов России Антон Силуанов заявил журналистам, что правительство делает все возможное и невозможное для поддержания финансовой стабильности на фоне падения рубля. Получается, где-то на фоне падения рубля правительство делает все возможное. Что – танцует, поет, флешмоб делает? По словам Силуанова, для этого у правительства и Центробанка имеется необходимый инструментарий. При необходимости он будет использован в рамках действующего законодательства, как это уже происходило. Текущая волатильность связана как с очередной волной санкционной риторики в отношении России, так и с нестабильной ситуацией на развивающихся рынках. Товарищи в финансах, вы просто банально отпустили всю эту ситуацию. И вам на панике это очень выгодно. Люди сейчас в паническом настроении просто будут покупать предметы длительного спроса. И тем самым типа вы поднимете экономику. Могу сразу вас разочаровать: денег у людей нет. Это мое мнение. Поговорим с человеком, который в экономике различает все оттенки серого. На связи финансовый и биржевой аналитик Степан Геннадьевич Демура. Центробанк обещает поддержать рубль. Что происходит? С. Демура: - Надо что-то говорить. Это никогда ни к чему не приводит. Недавний пример – Аргентина, Турция. Нам еще далеко лететь. Д. Потапенко: - Насколько глубока кроличья нора? С. Демура: - 67-67,5 прошли как нож через масло. Следующая цель – 75. А там видно будет. Д. Потапенко: - А может, попаникуют и отыграют обратно? С. Демура: - Может быть. До 60 – нормально, я не думаю, что они отыграют это. Мы сейчас в хорошем импульсе идем. Дай бог, если вернемся снова куда-нибудь на уровень 65-66. Но это будет позже. Д. Потапенко: - Если обсуждать санкционные предложения? С. Демура: - Здесь вообще нечего обсуждать. Если уж обсуждать, то простой факт, почему рубль так долго держался. Все развивающиеся рынки валились, а рубль, учитывая и санкционное давление, и замечательную политику нашей замечательной партии, и международную, и внутреннюю, - держался. Как там: соловей терпел, крепился, вынул… и застрелился. Вот и все! Д. Потапенко: - Что случилось, то случилось. Что будет происходить в целом с экономикой и с ценами как таковыми? Если рост, то какой? Если падение, то какое? С. Демура: - Я не думаю такими категориями. Мы страна импортирующая. У нас, по разным оценкам, из 5 рублей внутреннего спроса 4,3 – импорт. Инфляция будет такая. Все будет расти и расти. Росстат может нарисовать что угодно. Будет двузначная инфляция, Набиуллина снова ставки поднимет. Судя по всему, очень скоро. Все будет весело, как всегда. Д. Потапенко: - У нас святой августовский праздник – чего-нибудь да обвалить. С. Демура: - В прошлом году ничего не было. Август был спокойный. Д. Потапенко: - Мы этот праздник пропустили. С. Демура: - Рубль еще 10 % не потерял, все уже в жутком шоке. Надо быть крепче, научиться терпеть. Вот будет 25 %, 30 %, тогда можно о чем-то говорить. А так 10 % он даже еще не сделал. Ничего пока страшного не происходит. Д. Потапенко: - Меня волнует последующий суммарный рост, который будет по итогу года. С. Демура: - Он будет большим. По итогам полутора лет, скажем. Но у рубля нет дна. Назови любую цифру – она будет. Д. Потапенко: - Рубль уперся в дно, а снизу постучали. И начал копать там, судя по всему. С. Демура: - Закапываться дальше и дальше. Д. Потапенко: - Спасибо. Валерий пишет: «Чего толку держать рубль? Надо просто прекратить валюту скупать». Можно прекратить валюту скупать. А зачем? Какая логика? Чего хотим добиться? Пишут: «Достигли дна, а там Улюкаев опять». Не без этого. Такое тоже бывает. «Уже сообщили на радио "Комсомольская правда", что доходы от экспорта у сырьевых компаний вырастут. Вот где собака порылась». В целом, тут есть маленькая ремарка. Доходы – это разница между расходом и полученной денежкой. А если у вас резаной бумаги стало больше, то насчет доходов я был бы поаккуратней. Михаил пишет: «Я бы дал микрофон доллару, чтобы спел: «На два дня, на два дня все забудьте про меня». Американцы рискуют при 20-триллионном долге вводить санкции против России. Ведь следующий даже самый маленький шаг с нестандартным подходом со стороны России в шахматной игре с американцами может спровоцировать падение американских бумаг и дать толчок кризису на американском рынке». Михаил, как бы вам помягче сказать. Одна компания Apple стоит дороже, чем вся Россия. Так уж получилось. А совсем недавно компания Apple случайно потеряла по дороге целиком «Газпром». «Газпром» не входит даже в сотню самых крупных компаний. Apple совсем недавно перевалила за триллионную капитализацию. 13-я экономика мира, я могу сказать, в чем суть санкций. Есть республиканцы и демократы. Дональд Иванович Трамп слегонца подставился. Точнее, очень сильно подставился в той части, что к нему прилепили «русский след». И теперь ему к месту или не к месту прилепляют «русский след». А ему приходится оправдываться. Поэтому мы в этой истории даже не мелкая монета, даже не полгрошика. Эти санкции – это всего лишь чтобы его дальше переизбрали. Ему нужно как-то отмазаться от этого «русского следа», вот он это и делает. Всегда все определяется оборотом экономик. Удачи нам в раскачивании американских акций. Они быстрее нас раскачают. Возвращаемся к сметане. Росконтроль проверил сметану ведущих производителей и поделились своими заключениями. По их мнению, не вся сметана, которая есть на полках российских магазинов, одинаково полезна. Ни одна 15-процентная сметана не соответствует всем требованиям и стандартам. В черный список ведомства угодили все образцы сметаны как таковые. Член Ассоциации брендинговых компаний России, специалист по потребительскому поведению Алексей Викторович Муразанов у нас на связи. А. Муразанов: - Добрый вечер. Д. Потапенко: - Мы влияем на этот рейтинг или рейтинг влияет на нас? Или лента Мебиуса, которая не останавливается? А. Муразанов: - Любые рейтинги, которые не имеют массовой поддержки через телевизор, особенно что касается продуктов массового потребления, это вещь ради вещи, чтобы поржать, посмеяться. Разные аудиторные группы отличаются не только уровнем располагаемого дохода, определенным возрастом, социальным положением, образованием и прочим. Они обладают определенными поведенческими спецификами, которые предопределяются психофизиологическим типом человека. Именно на этом уровне у различных аудиторных кластеров существуют разные потребности и ценности. Можно спокойно подойти к полке магазина, если представить, что перед вами не банки со сметаной, а люди, вы точно можете увидеть консерваторов, гедонистов либеральных, мечтательных идеалистов и абсолютно функциональных людей с независимым складом мышления и характера, которым важна функциональная модель продукта, а не рассказы про то, что это из настоящей деревни, от настоящей бабушки, из-под настоящей коровы. Принцип поведенческой экономики, что ценность сделки равна доходы минус расходы. Вы не должны потратить всю зарплату на сметану. Умноженное на легкость протекания процесса. Сюда заложены два коэффициента – качество идентификации и качество коммуникации. Это сметана для меня или не для меня. Чем холоднее страна, тем больше потребляется более жирных продуктов. Производитель выпускает продукцию от 1 % жирности до 6 %, но на территории Российской Федерации, так как страна холодная, ресурсов мало, все не очень просто, предпочитаются продукты более жирные. Чем дальше мы смещаемся на юг не только других стран, но и нашей страны, мы видим, как жирность падает в структуре потребления. Люди смотрят, насколько идентифицируется дизайн упаковки, образы, стимулы с ними, с одной стороны. С другой стороны, у нас есть оптимальный функциональный диапазон, с точки зрения сигнала и его динамики, который мы либо принимаем как приемник-передатчик, либо не принимаем. Глядя на полку, вы видите, что вся популяция человеческая представлена через коммуникацию. Каждая коммуникация цепляет отдельно взятого человека. А потом идет рационализация. Я это купил, потому что у меня детки, много работают, занимаются, мне бы пожирнее, на улице холодно, надо согреться, нужна питательная пища. Кто знает, что такое ГМО? Что такое усилители вкуса? Кто знает на самом деле правду о том, что такое консерванты? Никто. Но есть некие городские легенды, страшилки, что это плохо, а это хорошо. Что в Беларуси молоко лучше, а в России хуже. Эти легенды являются потребительскими стереотипами, в рамках которых люди операционируют, в зависимости от дохода и типа… А рейтинг: ух ты, смотри, оказалось, что у всех внутри говно! Все порадовали. И дальше что? И никто не будет покупать больше бренд? Да будут покупать. Потому что об этом рейтинге услышали 0,001 % населения Российской Федерации. Половина от них пропустили это мимо ушей. Половина прочитали только заголовок. Еще кто-то дочитал до четвертой строчки. По сути дела, этот рейтинг остался для того, кто его написал. Д. Потапенко: - Спасибо. Пользуйтесь множеством рейтингов, но самое главное помните, что главный рейтинг – это

Известный предприниматель обсуждает с экспертами почему это плохо и почему долги граждан растут в два раза быстрее, чем зарплаты и почему крупные компании зарабатывают, но не вкладываются в страну. Выпуск от 2018-08-03 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - Поскольку мы говорим легко и непринужденно, в том числе, о серьезных вещах, - улыбайтесь, господа! Все величайшие глупости делаются с серьезным лицом… а мы легко и непринужденно говорим об экономике. Сейчас я зачитаю четыре новости… Первая. У нас оказалось, что 15% российских компаний, по данным федеральной налоговой службы, не имеют ни одного сотрудника, 50% фирм имеют 1 и 2 сотрудников. То есть, 65% фирм содержат максимум двоих сотрудников. Но при этом нашлись две компании, в которых работает по 600 тысяч человек. Говорят, что генеральный директор одной из этих фирм всполошился и уже куда-то пишет письма, как у него оказалось 600 тысяч сотрудников… И это не Газпром. Да, кстати, депутаты предлагают увеличить штраф за нелегальный бизнес в 40 раз. Правда, это тема про самозанятых. Вторая. Между прочим, долги граждан растут в два раза быстрее, чем зарплаты. Россияне обнаружили себя в долговой яме размером 13,3 триллиона рублей… Третья новость. Крупные компании государственные зарабатывать зарабатывают, дивиденды у них, оказывается, растут… Говорят, крупные компании заработали на дивидендах 1,7 триллионов рублей. А вот в российскую экономику не вкладывают. И четвертая новость. Россияне стали меньше тратить на отдых… Возвращаемся к новости номер один. Значит, Минтруд предложил не считать самозанятых трудящимися. То есть, вынести их из-под трудового законодательства. А если они будут нелегальными предпринимателями, собираются повысить штрафы в 40 раз. «Трудовые законодательные акты, содержащие норму трудового права, не распространяются на самозанятых, а также на физических лиц, вступающих в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства»… У меня на связи профессор кафедры труда и социальной политики РАНХИГС Любовь Петровна Храпылина. Любовь Петровна, вот что вам ближе – депутаты, которые предлагают увеличить штраф за нелегальный бизнес, или вот такая забавная новость о том, что у нас 65% компаний не содержат людей… На ваш взгляд, к чему приведет вот это повышение штрафов для самозанятых? Я, как предприниматель, могу сказать, что это приведет просто к полному очернению и так черного бизнеса самозанятых – они просто нырнут и все… Храпылина: - Вы заблуждаетесь, это приведет к гораздо более глобальному делу. Потому что у людей потеряется всякая инициатива партнерствовать с государством. Кто такой самозанятый? Это человек, который за счет себя самого любимого и не утруждая государство, кормит свое собственное рабочее место. Сам. И свой собственный труд в виде услуги или произведенного им чего-то он и предлагает. И он сам себя во всем и контролирует, и, как правило, среди самозанятых те люди, которые не собираются в большинстве своем всю жизнь быть этим самозанятым. Большое число, допустим, студентов там есть, мамочек, которые за детьми ухаживают, людей пожилого возраста, которых так стремимся мы теперь, якобы, в труд втянуть, и т.д. И, конечно, вдруг решить, что репетиторство или в качестве няни если человек работает, или ухаживает за больным человеком, дает какой-то серьезный доход, это, по крайней мере, крайне не уважать вообще людей. И не знать вообще, что такое вот эта самая самозанятость. И не отличать ее от таких дел, как бизнес, предпринимательство. Это не бизнес и не предпринимательство, это получение за счет свой инициативности дохода, который невелик, за малым исключением. Тогда и предприниматель, если с точки зрения вот рабочего места, сам себе нашел, до олигарха можно дойти и тоже сказать – о, самозанятый! Так вот, все-таки разумно было бы вместо вот этих вбрасываний, абсолютно раздражающих людей, фраз, совершенно нелепых с юридической точки зрения, вообще-то уважительно отнестись к роли Трудового кодекса. Вот к базовому закону, который в нормах прямого действия определяет субъектов труда. И очень четко в этом Трудовом кодексе прописать соответствующую роль этой самозанятости, с идентифицирующими его показателями, то есть, характеристиками, которые дают основание причислять кого-то к этому самозанятому, и разобраться, с какого уровня, допустим, продолжительности трудовой деятельности в этом статусе человек должен как-то обременяться, например, налогом. Потапенко: - Меня вот подмывает спросить. Коллеги, дорогие, - хоть из федеральной налоговой службы, хоть из Минтруда – а что вы создали для того, чтобы эти люди вышли из тени? Прежде чем у человека что-то отобрать, надо ему что-то было бы дать. Он там репетитор или там полы моет, он как-то все это сделал сам, без нашего участия, - а тут мы такие нарисовываемся. Вам не кажется, что это выглядит, как грабеж? Это мое сугубо личное мнение. Храпылина: - Конечно, в ваших словах есть сермяжная правда. Действительно, люди, которые идут в самозанятость, как раз не смогли встроиться в ту самую организованную трудовую деятельность, предлагаемую кем-то другим, так называемым работодателем, - потому что нет рабочих мест в таком количестве и в том направлении, которое бы в конкурентной трудовой среде было бы для них любопытно, прежде всего, в плане дохода. Ну, низкие у нас зарплаты в большинстве случаев. И, конечно же, человек еще тратить целый день не может себе позволить, находясь, вот я перечисляла, в том состоянии, как студент, мамочка молодая и т.д… Тут обстоятельств очень много. Ну, вникните, господа законодатели, исполнительная власть, кто и по какой причине идет заниматься вот этой самозанятостью. И так ли велики доходы, на которые вы собираетесь в 40 раз чего-то там придумать… Ну, не соберете вы эти суммы, потому что не с чего собирать, тогда придется платить им пособие… Поэтому, безусловно, эта постановка неверна. Но есть вторая часть. Действительно, количество людей, которые занимаются теневым бизнесом, отнюдь не позитивным, вот хотелось бы, чтобы им уделили внимание серьезное. Потому что это бизнес разного рода, и криминального, в том числе. Займитесь вы вот этой средой. Потапенко: - Любовь Петровна, это же сложно. Вы ж понимаете, что это надо расследовать, надо оперативно-розыскные мероприятия делать… а тут – пошкурили и все. Храпылина: - Вот поэтому это все и приводит к разочарованности… Ну, дайте же сначала развернуться, почувствовать вкус к такой инициативной работе, а мы сразу – раз, подстригли. А чего стричь-то? Нечего стричь? Баран и так голенький. Потапенко: - Спасибо, Любовь Петровна. Ну и вторая новость. Кредитные бега. В июне потребительские кредиты гражданам выросли на 15,9%... Да, напоминаю, кредитные долги выросли колоссально. Потому что темпы роста зарплат и сбережений населения оказались далеко позади скорости, с которой россияне набирают потребительские кредиты. В результате долги населения перед банками растут в два раза быстрее их зарплат, констатирует Минэкономразвития. Так в июне потребительские кредиты граждан выросли на 15,9% в годовом выражении, после 15,1% в мае. А с устранением сезонности более чем на 20%. При этом рост реальных зарплат в это же время замедлился до 7,2%. А вкладов россиян в банках – до 7,1%. Согласно данным ЦБ, за все первое полугодие 2018 года портфель кредитов населения вырос на 1,1 – представляете, за первое полугодие мы с вами набрали на 1,1 триллион рублей, до 13,3. Один Сбербанк за это время выдал потребительских кредитов на рекордные 714 миллиардов рублей… Итак, у меня на связи руководитель общественной организации «Кредитный правозащитник» Алексеев Михаил Александрович. Вот все-таки 13,3 триллиона – сумма колоссальная, причем, я вижу, что и рост колоссальный – по вашим оценкам, может быть, это не так страшно? Может, это какая-то летняя история? Алексеев: - Здесь стоит говорить о том, что это за долги, почему они появляются, почему эти кредиты получаются и откуда это идет. Потому что трек «Скованные одной цепью», наверное, тоже актуален для этой тематики… потому что скованные у нас одной цепью как кредитные учреждения, так и сами заемщики, и проблема в том, что кредитные организации ставят перед собой задачу увеличения плана и закрытия убытков, а основной бизнес – выдача денег под проценты, поэтому они, с одной стороны, сокрушаются, почему же столько не платят и почему столько людей банкротятся, с другой стороны, продолжают эту высокорискованную кредитную политику, несмотря на те результаты, которые есть. Поэтому стоит смотреть внутрь этой цифры. Здесь я бы отметил, наверное, такую тенденцию – что по тем долгам, которые граничат с пресловутым понятием о банкротстве, в последнее время мы видим систему в том, что люди, будучи должны, к примеру, там 500 тысяч… Потапенко: - Вот нам наши радиослушатели пишут, что там есть и бизнес-кредиты… По вашим оценкам, может быть, этот 1,1 триллион был бизнесовых кредитов? Или это другая история? Алексеев: - Что такое бизнесовые кредиты? Они действительно сидят в потребах, более того, есть и были микрофинансовые организации, которые специализировались на выдаче займов для предпринимателей, и они себя на рынке именно так позиционировали, они выдавались только при предоставлении документов на ИП, но оформлялось все как с физическим лицом. На сегодняшний день весь малый бизнес, тот бизнес, который начинается там с перевода с карты на карту до того бизнеса, который там сидит в формате упрощенной системы налогообложения, вход в банк закрыт. Ты можешь расчетник открыть, ты молодец, но вход в банк за кредитованием тебе закрыт, потому что ты должен залог – до восьмого колена все твои родственники должны поручиться за тебя… дай залог, покажи оборот… Ну, это нереальные требования. Кроме того, здесь есть и более социальная такая емкая вещица. Есть системная проблема, что люди, задолженность которых резко увеличилась за последние год-полтора, они этих денег в руках не держали. Приведу такое портретное описание. Женщина старше 45-50 лет… значит, речь идет о том, что люди б

Обсуждаем экономические новости, которые касаются каждого с Дмитрием Потапенко. Выпуск от 2018-07-27 19:05:00. Ведущий: Дмитрий Потапенко. Потапенко: - В студии Дмитрий Потапенко. Как обычно, мы говорим простыми словами о простых вещах. Начнем с базового. Потому что все равно экономика, и об этом надо рассказывать доступно и просто. Первое – это повышение НДС. К чему это приведет? Это новость номер один. Продолжение темы – нужны ли дополнительные выходные в жаркие дни. Об этом сказал Виталий Милонов. «Магнит» опубликовал данные. И что же мы видим? Like for like, то есть сравнимое по сравнимым, упало во втором квартале на 5,2%. При этом общая выручка растет на 6,5. Ну и площади они прирастили. С чем связано это падение like for like? Может быть, у нас просто денег нет или мы в отпуск все уехали, решили похудеть? Третье – что у нас происходит с золотовалютными резервами. Международные резервы РФ за неделю сократились на 2,4 млрд. долларов. Но это международные резервы, а золотовалютные резервы, говорят, подросли. Ну и сейчас идет летний сезон, а впереди – бархатный сезон. Терзают смутные сомнения, причем терзают они достаточно давно. Вроде какие-то меры поддержки делаются для туриндустрии, для авиакомпаний вроде какие-то поблажки, топливные сборы снижают. А в Турции отдыхать, получается, все равно дешевле, чем в России. Итак, начнем с базового. Нам все-таки повысили НДС до 20%. С 19-го года в России повысится налог на добавленную стоимость. И чем же нам это грозит? Надо сначала понять, кто же платит налог. Вроде как налог уплачивает предприниматель, но предприниматель только собирает эти налоги. На самом деле он их складывает в корзинку, которую потом выставляет нам в конечной стоимости. Наши уважаемые начальники говорят: смотрите, на 2% поднимем, и они пойдут на социально значимые проекты, на медицину и т.д. Может быть, это именно так? В других странах происходит несколько обратная тенденция. Когда я готовился к эфиру, посмотрел, что же делают всякие буржуины на эту тему. Ведь у них тоже кризисы всяческие. Информационные ленты пишут, что в нынешнем финансовом году, например, Китайская Народная Республика почему-то снизила НДС. Он у них вообще существенно ниже, но, тем не менее, они снижают. Итак, увеличивается налоговая нагрузка на конечного потребителя. Здесь и продукты, и бытовая химия, и компьютерная техника, электроника. Плюс ко всему это приведет к росту инфляции. Инфляция – это штука, когда цены растут быстрее ваших доходов. Подорожают, на мой взгляд, такие вещи, как недвижимость. Пусть для многих это недостижимая история в каком-то великом будущем, до которого они могут и не дожить. На мой взгляд, из-за этого повышения пострадают в первую очередь простые потребители. Цены вырастут. По моим оценкам, рост цен от этого НДС составит от 11 до 14%. Может произойти и больше. В Китае ситуация следующая. Если вы производите простую продукцию, у вас нет никакого НДС. Вот вы произвели на своем огородике – и ничего не происходит. В нынешнем финансовом году базовые выплаты НДС уже снижены с 17 до 16%. В Китае достаточно гуманно подошли к налогообложению местного предпринимательства. Если у тебя средний бизнес, свой цех или завод, то ты выплачиваешь 16%. Если всего лишь это бригада или малый налогоплательщик, платишь символические 3%. Если, скажем, продаешь овощи и фрукты, выращенные собственными руками, то никакого НДС. Если человек выручает за свой продукт 150 тыс. рублей (я сразу перевожу в рубли), с него берут 5%, за доход в 300 тыс. рублей придется отдать 10%. Особо оборотистые, которые много наторговали, миллион рублей в месяц, платят в казну 35 и более процентов. Нам дозвонился Николай из Твери. Николай: - По радио «КП» выступали недавно экономисты и говорили, что конечная цена товара повысится на 0,8-1,2%. Я абсолютно согласен с вами, потому что НДС пойдет по всей цепочке – от добытчиков алюминиевой руды до производителей алюминиевых кастрюль. Транспортники, оптовая, розничная торговля, добытчики, производители техники. Это же на 2, на 2, на 2 процента по всей цепочке добавится. Потапенко: - Абсолютно верно. Валерий пишет: «У нас по итогу налог-то меньше – до 120 миллионов в год можно платить 6% на упрощенной системе налогообложения». Не совсем так. Видите ли, дело в том, что у нас разные… Я говорил об НДС. А когда вы говорите, это другая форма налогообложения. Например, те самые упрощенцы не могут работать с НДСниками. Потому что НДСники говорят: а зачем мы с вами будем работать, когда потом на НДСках к зачету не поставят? У нас это разные формы налогообложения. Поэтому у нас НДС выше. Возвращаемся к новости номер два. Итак, что же происходит? Лето, все отдыхают. «Магнит», крупнейшая компания, которая перешла в государственный ВТБ банк, опубликовала результаты за 2-й квартал. Выручка компании за 2-й квартал выросла на 6,5%, при этом продажи, сравнимые со сравнимым, как я уже говорил, упали на 5,2%. Аналитики говорят, что «отчетность вышла ожидаемо плохой. Но ударение здесь, на мой взгляд, нужно делать на слове «ожидаемо». В отличие от остальных компаний, в отчетности «Магнита» отсутствует позитивный эффект от чемпионата мира, потому что «Магнита» нет в Москве». Об этом говорит Сергей Гайворонский, эксперт «БКС брокер». Но меня тревожит совершенно другая история. Как реагирует потребитель не только на акции, но вообще на то, что мы называем качеством продукта? Я не люблю это слово, скажу честно, по причине того, что слово «качество» отсутствует, не очень понятно, какой критерий у него держать, потому что оно должно быть измеряемое. Любая цель должна быть однозначно измеряемой. И второе – у нее не должно быть иных определений. Так вот, поговорим о продукте. У меня есть коллега, с которым я взаимодействую очень давно, Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России. Петр Борисович, на ваш взгляд, нет ли взаимосвязи, пусть и виртуальной, что идет просадка… Потому что компания крупная. Только ли это связано с финансовой аналитикой? Может быть, и продукт стал похуже. Я не говорю сейчас про конкретную розничную сеть, потому что мы говорим о рознице в целом. Что вы наблюдаете по продукту от производителя, которые мы уже видим на полке в летнее время? Как, на ваш взгляд, реагирует потребитель? Шелищ: - Прежде чем поделиться своими вкусовыми ощущениями, хочу обратить ваше внимание на то, что, во-первых, речь идет о втором квартале, а это все-таки не совсем лето, только начало лета. Во-вторых, я сегодня, обнаружив такое пристальное внимание к информации о падении прибыли «Магнита», посмотрел их отчет. Честно говоря, мне показалась эта тревога или изображение тревоги со стороны СМИ преувеличенным. У «Магнита» растет выручка, в том числе и в нынешний период к предыдущему. Выручка растет по любому, а вот прибыль падает. О чем это мне говорит? Я посмотрел еще промежуточные показатели. Трафик растет, средний чек уменьшается. Но средний чек уменьшается меньше, по-моему, на 2,5%, а трафик – на 3,5. Это хороший знак. Это значит, что больше людей приходит. Что средний чек уменьшается, это же история общеэкономическая, она про всех, за исключением, может быть, только сегмента самых богатых людей, спрос которых не сокращается в кризис обычно. О чем это говорит? Это говорит, с моей точки зрения, прежде всего о том, что ужесточается в ритейле конкуренция. Это хорошо для потребителя. Я посмотрел, экономисты по-умному пишут – инвестиции в цены. Это значит снижение цен. И второе. «Магнит» за этот второй квартал ввел 300 с лишним новых магазинов, что меньше, чем год назад в такой же период. Но я посмотрел по площадям. Добавилось за второй квартал этого года примерно 5% к общему числу магазинов, а площадь увеличилась на 11%. Они вводили явно крупные магазины. Это большие вложения. И сегодня не получается у сетей, как это было годы назад, собирать деньги с поставщиков. Тогда брали за право войти в новые магазины, фактически такую долёвку устраивали, долевое финансирование с поставщиков. Сейчас этого, как я понимаю, нет. Поэтому это их собственные траты. То есть они больше тратили и вынуждены были привлекать покупателей сохранением цен, меньшим ростом цен, ниже инфляции держали рост цен. Так что это хороший знак. Ужесточение конкуренции вообще хороший знак во всем, кроме качества. С качеством какая история? Есть определение, данное в национальных стандартах, которое говорит, что качество – это соответствие продукции потребностям потребителя. Но они действительно у каждого свои: вкусно – не вкусно, нравится – не нравится. Одному одно нравится, другому – другое. Но есть определение, которое дано в Законе о защите прав потребителей. Качество – это соответствие обязательным требованиям закона или договора и информации, представленной изготовителем на маркировке или в сопроводительной документации. Вот тут все рационально, тут все измеримо и определимо. Если ты написал, что пальмовое масло – никаких проблем. Врачи разрешают, они не говорят, что пальмовое масло вредно. Наоборот, для кого-то, говорят, более полезно, чем молочные жиры. Но если ты не написал, а подсунул вместо молочного масла – извини, ты нарушитель. Причем пальмовое масло в разы дешевле молочного жира. Поэтому это еще и недобросовестная конкуренция по отношению к тем, кто честно из молока все это делает. С этим надо, безусловно, бороться. Но мы видим, что когда ужесточается конкуренция, чтобы не уйти с рынка, готовы пускаться во все тяжкие. Если верить тем данным, которые сейчас приводят нам все последние материалы Роскачества, вроде не все так плохо. Совсем недавно смотрел по сливочному маслу. Ни у кого вроде пальмы не нашли. Еще недавно находили в больших количествах. Но чтобы не уйти с рынка, надо не только обеспечить рентабельность производства, но и не попасть под каток надзорных органов и дискредитации своей продукции перед потребителями. Потапенко: - Итак, у нас две новости, одна краше другой. С одной стороны, у нас золотовалютные резервы… Мы, между прочим, золота накопили. По состоянию на начало июня 2018 года золотовалютные резервы – 458 млрд. долларов. На н