Ma chère Sandrine,

Ces mots depuis Fuerteventura, une île des Canaries où j’ai eu le plaisir et le privilège d’atterrir pas plus tard qu’hier, et où je vais séjourner une semaine. Le contexte idéal pour répondre à ta lettre que je vais finir par connaître par cœur à force de la lire. J’ignore où va nous mener cet échange. Quand nous l’avons décidé, j’imaginais que nous allions créer un spectacle selon des règles plus ou moins éprouvées, des ingrédients bien pesés tels que l’humour ou les larmes, en caricaturant au besoin nos opinions pour des raisons d’efficacité dramaturgique. J’imaginais une espèce de comédie dotée d’un titre lorgnant du côté de La Fontaine : « La woke et le vieux con ». Désormais, je ne sais plus trop où l’on va, je ne sais si l’on tirera un spectacle ou un livre de cette correspondance, et tu sais quoi ? Je m’en fous. Notre entreprise, même si le terme n’est pas très beau, gagne en sincérité et en subtilité. Je me borne à profiter de ma chance : te découvrir dans toute ton intimité, toi que je connais si peu. Et je me découvre moi-même dans le même élan. L’écriture, c’est aussi fait pour cela : découvrir ce qu’on pense.

Une précision pour commencer. J’ai dû mal m’exprimer dans ma lettre précédente. Quand j’écrivais : « Je persiste à penser qu’il y a, de manière générale, des différences entre un homme et une femme qui n’obéissent pas à une construction sociale », je voulais signifier qu’il existe selon moi des différences fondamentales entre les genres qui échappent à cette construction. D’accord, la société souligne et accentue ces différences, voire en crée certaines de toutes pièces. Pour autant, de la même manière qu’on peut distinguer les mâles des femelles chez les animaux où il n’est pas question de culture, on peut de manière générale, pour reprendre mon expression, distinguer les hommes et les femmes par-delà leurs organes génitaux.

Ça ne signifie pas à mes yeux qu’on ne peut pas sortir de ces deux colonnes. On peut en tracer deux ou trois, voire quatre ou cinq supplémentaires. On peut ne se reconnaître dans aucune d’entre elles, ou foutre un peu le bordel dans la sienne : je sais que nous sommes riches et complexes, qu’il y a non seulement entre les êtres mais aussi dans chaque être lui-même plus de cinquante nuances de gris. Au passage, je te signale que tu peux ranger tes crayons et ton papier Canson, même si j’aurais adoré découvrir tes talents de dessinatrice. J’ai appris il y a un bout de temps qu’il ne faut pas confondre le sexe biologique et le genre. Je ne connaissais pas, en revanche, le terme « genderbread » et je suis donc allé comme tu me le suggérais faire un tour sur internet. Et là, une chose m’a frappé. Pour expliquer que le genre n’est pas binaire, on s’appuie sur quatre critères : l’identité, l’attirance, l’expression, le sexe. Mais pour se situer, selon le schéma que le site propose, il faut évaluer dans chacun de ses aspects son degré de... masculinité ou de féminité.

--- WOKE IN PROGRESS ---

Je t’en reparlerai dans mes prochaines lettres car mille réflexions me sont venues en lisant la tienne, et je ne voudrais pas être trop long. Oublions aujourd’hui l’écriture inclusive. J’aimerais terminer en te posant une question précise sur un passage qui m’a fait de la peine quand je l’ai lu. Face à la femme libre que tu es, tu ne trouverais que des hommes paternalistes ou prédateurs. « Prédateurs » : le mot est terrible. Comment le définis-tu exactement ?

Plein de bises dans l’attente de ta réponse – j’ai une tâche urgente à remplir : prendre l’apéro au bord de la mer.

À ta santé, évidemment.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.