Pedro Herrero entra en una de las partes más afiladas del directo: el caso Nacho Duato, la ligereza con la que se lanzan acusaciones de “nazis” y la incapacidad de cierta izquierda cultural para asumir las consecuencias de sus propias palabras. A partir del comentario del coreógrafo —y de su posterior victimismo tras ser vetado en un espacio municipal— Pedro analiza la enorme incoherencia de quienes insultan a media España y, acto seguido, exigen contratos, respeto institucional o trato preferente.
El episodio desmonta el mecanismo emocional que hay detrás: la cultura del agravio permanente, donde la crítica a un ciudadano normal es aceptable, pero la respuesta social se interpreta como persecución ideológica.

Desde ahí, Pedro amplía el foco hacia el discurso del “nazismo everywhere”, una inflación moral que degrada el lenguaje político y desactiva cualquier debate serio. El insulto deja de ser una categoría excepcional y se convierte en la plantilla por defecto para explicar cualquier desacuerdo. El resultado es un clima irrespirable en el que la izquierda deja de persuadir para dedicarse únicamente a señalar culpables imaginarios.

La sección culmina con un análisis del tuit de Marta Peirano, que compara la crítica al nuevo responsable del INE con la manipulación orwelliana del Ministerio de la Abundancia. Pedro muestra por qué esa analogía es absurda: quien controla el pasado, el presente y los datos económicos no es un tuitero crítico, sino el propio Gobierno. Cuando el poder político nombra “expertos” afines para ajustar cifras, el verdadero riesgo no es la oposición, sino el Estado moldeando la realidad a su conveniencia.

Un bloque clarísimo sobre incoherencia, victimismo performativo y el peligro de la manipulación conceptual: cómo la izquierda cultural, obsesionada con la moralina y la épica de resistencia, ha perdido todo contacto con el mundo real y con la gente a la que dice querer representar.