再生医療ネットワークによる美容皮膚科教科書的資料の無償公開と本会議の概要1. プロジェクトの背景

本会議では、再生医療ネットワークが新たに無償公開した「美容皮膚科の教科書的資料」について議論が行われた。中心となったのは、ヒメクリニックを運営するひめ先生と、再生医療ネットワーク代表のマツバラ氏である。
ひめ先生は、美容皮膚科分野には従来、適切かつ体系的な教科書が不足していたと指摘。その課題を背景に、開院から8年目（約4年半の臨床データ蓄積）を経て、この資料を作成したと説明した。従来の短期間プロジェクトとは異なり、長年の知見と実績を土台にしている点が強調された。

本資料の最大の特徴は「中立性」と「透明性」である。

• 企業スポンサーを一切受けず、資料提供にも依存しない。

• 出典はすべて公開されている一次情報や査読論文。

• PRPなど特定手法を一方的に推奨せず、利点とリスクを併記。

ひめ先生は「通常なら5〜6万円相当の価値があるものを無償提供している」と述べ、その意義を強調した。マツバラ氏も「スポンサーをつけないことで偏りなく作成できた」と中立的立場を説明した。

資料は以下の三本立てで公開されている：

1. PDF版（教科書本体）

   • 網羅的・体系的に整理され、参考文献や情報源のリンクを明記。

   • ウェブ上で一次情報へワンクリックで遡及可能。

2. 音声版（ポッドキャスト的要約）

   • 各ページのタイトル直下で再生可能。

   • Notebook MLM機能を利用し、医学的内容の正確性に配慮。

   • 100ページ規模の資料を読む前に全体像を把握するダイジェストとして提供。

3. YouTube版（一般向けコンテンツ）

   • 専門的な内容をわかりやすく再構成。

   • 例：「イオン導入とエレクトロポレーションの違い」「ホームスキンケアの是非」など。

   • 美容医療や再生医療を検討する一般層にも理解しやすい仕様。

ひめ先生はこれを「新しいネット書籍の形」と評価し、情報の透明性を確保した新しい知識提供スタイルと位置づけた。

両氏はフィードバックを歓迎する一方で、その範囲を明確に線引きした。

• 歓迎する内容：根拠に基づく指摘、知識の追加提案、重要な誤りや抜けに関する指摘。

• 対応しない内容：AI音声の読み間違い、イントネーション、句読点などの些末なクレーム。

実際、公開直後にはAI読みの細かな指摘が集中したが、それらは本質から外れるため「ケチ」と表現し受け付けない姿勢を示した。一方で、本質的な改善につながる意見は積極的に反映していく意向が示された。

• 公開直後からSNSやホームページを通じ告知を展開。

• 無償公開であるがゆえに、利用者からの些末な指摘が多数寄せられ運営負荷が増加。

• 運営チームとしては、重要誤りや有用追加情報の収集・優先度づけをルール化し、効率的に反映していく必要性が指摘された。

• 分量の大きさから初学者には負荷が高いため、音声要約やYouTubeダイジェストを整備することで補完。

• 運営チーム：建設的なフィードバック収集フローを整備し、対応優先度を明文化。

• 編集チーム：PDFの最終チェックを継続し、修正は一定単位でまとめて反映。

• 広報チーム：PDF・音声・YouTube導線を再告知し、フィードバック方針を利用者に明示。

最後にひめ先生とマツバラ氏は、視聴者・利用者に対し以下を呼びかけた。

• 美容皮膚科資料を再生医療ネットワークのホームページから閲覧・活用してほしい。

• 資料の価値を理解し、形式的な細部ではなく内容に関する建設的意見を提供してほしい。

• 中立的かつ無償で提供される教育資源を最大限活用し、美容医療・再生医療の正しい理解につなげてほしい。

まとめ
このプロジェクトは、美容皮膚科分野の知識不足という社会的課題に応える形で始まり、臨床データの蓄積とAI技術を組み合わせ、中立的かつ透明性の高い教育リソースとして公開された。三つの形式で提供されることで専門家から一般利用者まで幅広い層に対応している。今後は本質的なフィードバックを収集し、内容の継続的な改善と透明性の維持を目指す。

2. 資料の特徴と中立性3. 三つの提供形式4. フィードバックに対する姿勢5. 公開後の状況と課題6. 行動項目（ステータス更新）7. 呼びかけ