Spre un război total între Israel și Hezbollah? Israelul a respins o solicitare a aliaților săi privind un armistițiu de 21 de zile, în vederea dezescaladării. Presa internațională privește cu atenție situația din Orientul Mijlociu și analizează consecințele. Principalul risc ar fi implicarea directă a Iranului.

Potrivit The Independent, ”o invazie terestră a Libanului ar marca o escaladare majoră a conflictului, probabil cu repercusiuni internaționale grave. Statele Unite au anunțat deja că vor desfășura trupe suplimentare în zonă, cu 40.000 de militari deja în regiune.

Deși nu și-a dezvăluit niciodată statutul de țară nucleară, se crede că Israelul deține un arsenal de 90 de focoase nucleare. Se crede că Iranul nu este dotat cu astfel de arme, dar și-a reluat programul nuclear după ce fostul președinte american Donald Trump a ieșit din acordul internațional, în 2018”.

”Slăbit, Hezbollah își freacă mâinile, așa cum a afirmat joi liderul său, Nasrallah, urându-le „bun venit” soldaților israelieni”, notează Le Figaro.

Ziarul francez amintește că, ”în mai 2000, Ehud Barak, prim-ministrul de atunci, a ordonat retragerea unilaterală a soldaților săi din Libanul de Sud, lăsând Hezbollah să preia imediat controlul, după ce a condus acolo un intens război de gherilă împotriva forțelor armate israeliene.

Reocupând chiar și o parte din Liban sau desfășurând operațiuni acolo, Israelul ar reda Hezbollahului legitimitatea rezistenței pe care a pierdut-o în 2000”.

De partea sa, The Economist consideră că Hezbollah și liderul său își pierd sprijinul.

„În ultimele două săptămâni, Israelul a dat Hezbollah cea mai dură lovitură din istoria de patru decenii a grupului. Domnul Nasrallah pare să nu știe cum să procedeze și nu a fost niciodată atât de izolat. A pierdut mulți locotenenți de încredere. (...) Cei care au rămas sunt probabil suspecți: Israelul nu ar fi putut efectua acte de sabotaj și asasinate ample fără ajutor din interior. În populația mai largă, mulți sunt furioși pe domnul Nasrallah pentru că a târât țara într-o luptă pe care nu o poate câștiga.”

(Sursa. Eurotopics)

Iar pentru ziarul libanez L'Orient-Le Jour, „ slăbiciunea Libanului oficial înseamnă că țara este un fruct prea copt care așteaptă să fie cules, iar comunitatea internațională, care abia a reacționat când Azerbaidjanul a invadat Armenia, nu va împiedica Israelul să facă acest lucru.

Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că Hezbollah s-a dezvoltat pe baza incertitudinilor identitare și a conflictelor sectare într-o țară prea slabă pentru a se impune militar și prea fragmentată pentru a-și face vocea auzită în concertul națiunilor.” (Sursa: Eurotopics)

Prin detonarea a mii de dispozitive de comunicare ale Hezbollah-ului libanez, Israelul a deschis o nouă pagină în istoria războiului cibernetic, analizează cotidianul german Süddeutsche Zeitung:

 

”Este încă prea devreme pentru a ști care vor fi repercusiunile pe termen lung. Strategia digitală și strategia hardware diferă din punct de vedere operațional. Este ușor să programezi și să diseminezi un virus. Dar o campanie de propagandă sau declanșarea de explozii într-o rețea, pregătirea și instalarea încărcăturilor sunt o chestiune ce stă la îndemâna unui serviciu secret.

Cu cât combinăm mai mult aceste două strategii, cu atât este mai mare pericolul pe care spațiul cibernetic îl reprezintă în conflictele geopolitice. Pentru că chiar dacă țările, companiile sau oamenii se pregătesc pentru acest tip de atac, de multe ori le lipsește timpul pentru a le contracara. Țintele nu știu când vor fi atacate sau ce formă va lua atacul”

 

.

(Sursa: Courrier International)