درسگفتارهای «تفکر سیاسی اثر گلن تیندر» از محمدمهدی مجاهدی
Description
صدانت
درسگفتارهای «تفکر سیاسی اثر گلن تیندر» از محمدمهدی مجاهدی
محمدمهدی مجاهدی: سه‌شنبه‌ها ساعت ۲۲:۳۰ به افق تهران، «تفکر سیاسی» را که کتابی است تعلیمی و مسأله‌محور درباره‌ی پرسش‌های همیشگی و اساسی در اندیشه‌ی سیاسی, در هشت نشست بحث و بررسی خواهیم کرد. این پیوند به آن نشست‌ها راه می‌برد. نسخه‌ی الکترونیک برگردان فارسی کتاب «تفکر سیاسی» در این پیوند روی کتاب‌خوان فیدیبو یافتنی است.
.
.
به همت حلقه دیدگاه نو
مدرس: محمدمهدی مجاهدی
.
.
جلسه اول
این پرسش‌های اصلی گفت‌وگوی ما را درباره‌ی فصل اول کتاب راهنمایی می‌کند:
– با این که پرسش‌های اساسی در اندیشه‌ی سیاسی هیچ پاسخ قطعی یا نهایی ندارند، چرا باید با تفکر سیاسی درگیر شد؟ به تعبیر دیگر، چرا تفکر سیاسی به زحمتش می‌ارزد؟
– آیا برای زندگی مدنی، هیچ راه میان‌بری هست که ما را با پرسش‌های اساسی در اندیشه‌ی سیاسی مواجه نکند؟
– آیا اندیشیدن به پرسش‌های اساسی سیاسی از ما انسان‌های بهتری می‌سازد؟ به بیان دیگر، در اندیشه‌ی سیاسی چه عنصر رهایی‌بخشی هست؟
.
جلسه دوم
این پرسش‌های اصلی گفت‌وگوی ما را درباره‌ی فصل اول کتاب راهنمایی می‌کند:
– با این که پرسش‌های اساسی در اندیشه‌ی سیاسی هیچ پاسخ قطعی یا نهایی ندارند، چرا باید با تفکر سیاسی درگیر شد؟
به تعبیر دیگر، چرا تفکر سیاسی به زحمتش می‌ارزد؟
– آیا برای زندگی مدنی، هیچ راه میان‌بری هست که ما را با پرسش‌های اساسی در اندیشه‌ی سیاسی مواجه نکند؟
– آیا اندیشیدن به پرسش‌های اساسی سیاسی از ما انسان‌های بهتری می‌سازد؟
به بیان دیگر، در اندیشه‌ی سیاسی چه عنصر رهایی‌بخشی هست؟
.
جلسه سوم
این پرسش‌های اصلی گفت‌وگوی ما را درباره‌ی فصل دوم کتاب راهنمایی می‌کند:
– آیا انسان‌ها ذاتاً با هم بیگانه اند؟
– اگر نه، چرا این همه تفرقه و تعارض میان آنان هست؟
– آیا با عقل می‌توان بر بیگانگی فایق آمد؟
.
جلسه چهارم
این پرسش‌های اصلی گفت‌وگوی ما را درباره‌ی فصل دوم کتاب راهنمایی می‌کند:
– آیا برای غلبه بر بیگانگی به ایمان دینی نیازمندیم؟
– آیا باید همه‌ی مردمان در جامعه‌ای واحد و جهانی متحد شوند؟
– آیا باید همه‌ی تمایزهای طبقاتی محو شود؟
.
جلسه پنجم
– آیا انسان‌ها ذاتاً با هم نابرابراند؟
– اگر برخی انسان‌ها ذاتاً برتر از دیگران باشند، چگونه و چه کسانی می‌توانند ایشان را شناسایی کنند؟
– اگر انسان‌ها ذاتاً برابر باشند، آیا همه‌ی نابرابری‌های قراردادی نادرست اند؟
– اگر همه‌ی نابرابری‌های قراردادی رفع می‌شدند، آیا نشانی از آزادی بر جای می‌ماند؟
– اگر همه‌ی نابرابری‌های قراردادی محو می‌شدند، آیا نشان جدایی بر می‌افتاد؟
– آیا مردان و زنان را باید همیشه و در همه‌ی زمینه‌ها یک‌سان در نظر گرفت؟
.
جلسه ششم
– آیا انسان‌ها ذاتاً با هم نابرابراند؟
– اگر برخی انسان‌ها ذاتاً برتر از دیگران باشند، چگونه و چه کسانی می‌توانند ایشان را شناسایی کنند؟
– اگر انسان‌ها ذاتاً برابر باشند، آیا همه‌ی نابرابری‌های قراردادی نادرست‌اند؟
– اگر همه‌ی نابرابری‌های قراردادی رفع می‌شدند، آیا نشانی از آزادی بر جای می‌ماند؟
– اگر همه‌ی نابرابری‌های قراردادی محو می‌شدند، آیا نشان جدایی بر می‌افتاد؟
– آیا مردان و زنان را باید همیشه و در همه‌ی زمینه‌ها یک‌سان در نظر گرفت؟
.
جلسه هفتم
⁃ اگر نابرابری‌های قراردادی یک‌سره زدوده می‌شدند، نشان جدایی بر می‌افتاد؟
⁃ آیا زنان و مردان همیشه و از هر جهت باید برابر گرفته شوند؟
.
جلسه هشتم
– آیا سامان می‌تواند منبعی جز قدرت داشته باشد؟
– چه کسی باید حکومت کند؟
– اگر حکومت ازان مردم است، آیا خودشان باید حکومت کنند یا نمایندگان‌شان؟
– آیا قدرت داشتن خوب است؟
– باید اطاعت کرد؟ چرا؟
.
جلسه نهم
– چه کسی باید حکومت کند؟
– اگر حکومت ازان مردم است، آیا خودشان باید حکومت کنند یا نمایندگان‌شان؟
– آیا قدرت داشتن خوب است؟
– باید اطاعت کرد؟ چرا؟
.
جلسه دهم (پایانی)
– آیا قدرت داشتن ارزش دارد؟
– باید اطاعت کرد؟ چرا؟
.
.
<a href="https://3danet.ir/political-thinking-glen
United States
