我是安迪，每週跟你分享一本好書，帶給你一點不同的觀點、靈感，讓我們一起學習成長！

如果你喜歡閱讀進行式的內容，或是有想跟我交流的想法，歡迎在 Apple Podcast, Spotify 留下 5 星好評 🌟 ，並分享給你的周遭好友，讓更多人知道這個節目～

-

✅ 《反智》筆記精華整理（建議使用電腦閱讀 💻 ）

👉 逆命題錯誤：雖然後設看起來合乎邏輯，但不代表前提一定正確

👉 假二分法：簡化事情的選項，強迫別人做出選擇，很好扣別人帽子

👉 稻草人論證：將對方的論述，替換成另一個概念，攻擊替換的論點

👉 基本率謬誤：沒有比較基準，只看片面資訊，過早下定論

👉 貝氏定理：基本率與準確性的關係

👉 案例：HIV 檢驗

• 今天有一個 HIV 檢驗的準確度為 99.99 % ，如果你檢驗出了陽性，請問你有多高機率真的染上 HIV ？答案是 50%
• 如果今天 HIV 的真實感染率是 0.01% ，表示每 10,000 人之中有一個人是真實感染，但是在額外的 9,999 健康的人之中，也會有一個人被檢驗出陽性（9,999 x 0.01% 檢驗錯誤率），表示檢驗出陽性的人有 2 人，但只有 1 人真正感染 HIV
• 另一個情境，如果今天 HIV 真實感染率是 1.5% ，那你被檢驗出陽性就很有可能真的感染了；10,000 中之中有 150 人感染，這些人都會被驗出陽性，而剩餘的 9,850 人之中一樣會有一個人被驗出陽性，但是你真實感染的機率就變成 150/151 人 99.34% 了

👉 軼事謬誤：人們容易受到精彩的故事吸引，忽略真實數據情況

👉 動機推理：只看一個人的意識形態、動機決定他的行為正確與否，不在乎實際的真實情況

👉 人身攻擊：否定你的整個人，就否定了你的全部論點

👉 分析式思考的檢視清單

1. 推理：前提與結論之間的關係是否正確？還是有遭受扭曲？
2. 來源：信息來源是否可靠？信息來源是否被意識形態綁架？
3. 量化：這主張能否被量化？還是他只是一則精彩的故事？
4. 科學：這項主張是否可經由實驗證明？是否可經歷重複檢驗？
5. 修辭：單憑權威、廣義客觀的修辭，不能代替證據；硬是將立場窄化成二分法，而不是允許中間地帶，也是危險的象徵
6. 人性因素：就算我們看到了很多支持論點的因素，也要小心注意自己有沒有確認性偏誤，只挑選有利於自己論點的證據

👉 我們並不等於「我們的想法」，我們不是由「我們的信仰」來定義，而是由「我們的思考能力」來定義

-

好書精選：靈感壓箱寶 🎁

📈 自我成長｜📚 閱讀筆記｜✨ 知識分享｜💼 外商管理顧問｜💻 專案經理

追蹤 threads 🧵https://www.threads.net/@read.in.progress
追蹤 Instagram 📖 https://www.instagram.com/read.in.progress/
與我聯繫 📫 read.in.progress.0@gmail.com