گفتگو با دکتر علیرضا عبدالمحمدی: زن در شاهنامه
Update: 2024-10-22
81
81Description
آیا شاهنامهی فردوسی ضدزن است؟
با دکتر علیرضا عبدالمحمدی در مورد موضوع زن و زنستیزی در شاهنامه گپ زدیم. اینم لینک اپیزود «پشیمونی و سوگیری تاییدی» در پادکست جدیدم که پیشنهاد میکنم بشنوید:
https://castbox.fm/vb/742833431
با دکتر علیرضا عبدالمحمدی در مورد موضوع زن و زنستیزی در شاهنامه گپ زدیم. اینم لینک اپیزود «پشیمونی و سوگیری تاییدی» در پادکست جدیدم که پیشنهاد میکنم بشنوید:
https://castbox.fm/vb/742833431
In Channel
Download from Google Play
Download from App Store
United States00:00
00:00
x
درود دوستان اعصاب خودتون را خورد نکنید تو همه فرهنگ ها به زنها جفا شده بانو ها هم جبران کردن الان مشخص شده که اصالت با جنس ماده بوده خودتون را به در و دیوار نزنین یا مثل بچه خوب احترام بگذارید یا مجبور میشوید بگذارید خدا را شکر که کم کم دارن رهبری جهان را هم در دست میگیرند بی کلاس باری در نیارید احترام بگذارید سپاس
فوق العاده بود و امیدوارم شکستن تقدس گرایی جامعه مارو به جای خیلی بهتری ببره
اینکه نباید از هیچکس بت ساخت و چشم بسته همه حرف هاش رو قبول کرد حتی اگه جز شخصیت های بزرگ و شناخته شده باشه خیلی حرف درستیه ولی به این نکته هم باید توجه کرد که شما میاید نظر فردوسی در مورد زنان رو با اکنون و قرنی که ما زندگی میکنیم میسنجید مشخصه که قیاس درستی نیست چون موضوع ارزش گذاشتن به زن و برابری زن و مرد یکی دو قرن اخیر هست که خوشبختانه پررنگ شده قطعا در زمانه ای که فردوسی زندگی میکرده همچین دیدگاهی وجود نداشته و مشخصه که طرز فکر ادم ها از محیط بسیار تاثیر پذیره ممنون ازتون
برای من آشنایی با نیچه و شوپنهاور نقطه عطفی بود در نگرشهام ولی در واقع هر دو زن ستیز بودند.... خود من خیلی پیشتر مردستیز بودم 😂 ولی چیزی ک حقیقت داره فارغ از جنسیت، همه ما با هر میزان از دانش و معرفت پر از نقاط ضعف و قدرت هستیم ، پر از افکار مثبت و منفی... ما همه انسان هستیم و کاملآ طبیعی هست.... باید یاد بگیریم هیچ کسی کامل نیست همه میتوانند اشتباه کنند غیر از این و تصور تقدس و کمالگرایی برای هر بشری ب عنوان پیامبر ، مرشد و عارف و .... ابلهانه هست 🙌👍 با احترام ✅
جسارت و تسلط مهمان ارجمند شما قابل تحسین است.
عالی بود ممنون از شما به خاطر نشر آگاهی
این قسمت و موضوعش بسیار جالب و ارزشمند بود و امیدوارم پرداختن به این موضوع رو در جاهای دیگه هم ببینیم چون سرکوب و تحقیر زنان باعث شده تا نیمی از نیروی جامعه از بین بره حتی اگر حرف های فردوسی در اون زمان درست بوده باشه الان و با دیدگاه فعلی باید متوقف بشه. پیشرفت یا سقوط جامعه زنانه یا مردانه نداره همه با هم هستیم
همانطور که گفتید در شاهنامه شخصیت خوب و بد هم زن و هم مرد وجود دارد پرسش اساسی این است که چرا فقط بعد از ابیاتی که در باره ی شخصیت های منفی و ویژگی های بد زن ها است اشعار ضد زن میبینیم ولی در مورد مردان بد این گونه اشعار دیده نمیشود شاید این حاصل همان خوب انگاری زنان است انگار یک زن حق ندارد بد باشد از زنان انتظار نمیرود که کار بدی انجام بدهند و فقط باید داری ویژگی های خوب باشند
فکر میکنم بحث ارجگذاری به زنان مقولههای جدید در یکی دو قرن اخیر است و در آن زمان اینطور فکر میکردهاند. این نقض حرفهای خوب فردوسی نیست. درباره زن در ایران باستان شما را ارجاع میدهم به مقالات جناب رضا مرادی غیاثآبادی در سایت پژوهشهای ایرانی.
فردوسی بزرگ که شاعر بودن. ما در آثار فلاسفه بزرگ متاخرتری چون امانوئل کانت هم زن حقیر پنداری رو شاهد هستیم.. مرسی از شما و سپاسگزار بابت این اپیزود. مسلما دیدگاه دوستانی که اهل پادکست هستند بسیار بازتر از این حرفها هست.
درود بر شما ۱)آقای امیر به نظرم کمی در این قسمت شما دچار خطای سوگیری تایید شدید، چرا که مهمان برنامه همسو با نظرات شما بودند، بر اساس نظر ایشون شاهنامه پژوهان بسیاری هستند که انتقادی به فردوسی، در مورد جایگاه زن در اشعارش نمیبینند، به نظرم بهتر بود از هر دو طیف نماینده وجود داشت تا با بحث تخصصی به شبهات پاسخ داده میشد، چون اکثر افراد به عنوان مخاطب عام در زمینه ی فردوسی و شاهنامه متخصص نیستند و کل شناختتان نسبت به این اثر فقط خواندن شاهنامه بوده ( که البته این افراد در اقلیت هستن و اکثریت حتی شناخت جزیی هم ندارند) ۲) گروهی از اندیشمندان هستند که اعتقاد دارند در جامعه ی کنونی ما که اساسا کتاب و کتاب خوانی مهجور مانده و غالب مردم از فرهنگ و تاریخ و شاهاکارهای ادبی فقط به شنیدن نام بسنده کردند به جای انتقاد و تخریب این آثار، ابتدا باید مردم را به خواندن و تفکر در این آثار تشویق کرد بعد که زمینه و علم کافی فراهم شد، به دنبال بحث های تخصصی تر رفت، چرا که این نقدهای مخرب باعث کاهش اشتیاق مردم به مطالعه ی این آثار خواهد شد.
عالی بود با حفظ حرمت و جایگاه و ارزشهای شخص انتقادات به جایی داشتید ،نرسی از پادکست خوبتون
آفرین بر علیرضا هبد المحمدی ، نگاه درستی که جامعه ما به آن نیاز دارد ،
چقدر اپیزود خوبی بود . لذت بردم. عین همین برنامه رو می شه در مورد سعدی هم ساخت در مورد شاهد بازی . ایا میشه سعدی و فردوسی رو از ادبیات ایران زمین کنار گذاشت؟
درود بر شما. من بسیار علاقمندم که نقد شما در نکات مثبت شاهنامه را هم بشنوم. پرداختن که نکات منفی که ما در این زمان به آن رسیدیم دردی از ما دوا نخواهد کرد جز پرداختن به کشمکش های بی فایده.البته باید قبول کرد که هر اثری نکات مثبت و منفی دارد که غیر قابل انکار است
حقیقت، مهمتر از اشخاص است 👍👍
اپیزود خوبی بود و گفتگو خیلی راهگشا بود، ممنونم
ممنون از شما و جناب عبدالمحمدی عزیز، به نظرم فارغ از اینکه نظرات ایشون در مودر فردوسی و شاهنامه درست است یا نه (که البته باهاشون تو تمام موارد و استدلال ها موافق بودم) لطفا کار قشنگی که شروع کردید را ادامه بدید. نقد افکار و افراد نقد ناپذیر! من فکر میکنم امروز برای جامعه ما اینکار لازم و واجب است و چقدر ما کم بلدیم!
یا در مجامع سخنرانی کرده اید به نظرم تعاریفی که در کامنت ها دریافت کرده اید نوعی احساس خود حق انگاری را در شما تشدید کرده است و این در نگاه عاقل اندر سفیه شما در پاسخ به کامنت اقای رضا خود را نشان می دهد. نظرم در باره این اپیزود را هم بی خیال می شوم و امیدوارم که کمی تواضع را بیشتر پیشه کنید و اگر شاهد نظری بر خلاف میل تان یا حتی از سر نااگاهی هم باشد اگر حوصله و تحمل پاسخ دادن را ندارید حداقل پاسخ ندهید.
آقای رضا امیر من قسمت های زیادی از پادکست های شما را گوش کرده ام و به عنوان کسی که در زیست شناسی تحصیل و کار کرده به بعضی از مفاهیمی که انتقال داده اید مخصوصا در بخث های مربوط به تکامل نقد داشتم و یا حتی به نظرم اشتباه بوده است ولی تا به حال کامنتی نگذاشته بودم چون در مجموع فکر می کردم که نکات مثبت پادکست شما بیشتر است. در میانه گوش دادن به این قسمت پادکست پاسخ شما به نقد اقای رضا را خواندم و حقیقت آنکه بدون تعارف بگویم از خواندن پاسخ تان عصبانی شدم. در خلال این مدتی که پادکست می سازید یا