گفتگو با دکتر علیرضا عبدالمحمدی: زن در شاهنامه

Update: 2024-10-22

Description

آیا شاهنامه‌ی فردوسی ضدزن است؟
با دکتر علیرضا عبدالمحمدی در مورد موضوع زن و زن‌ستیزی در شاهنامه گپ زدیم. اینم لینک اپیزود «پشیمونی و سوگیری تاییدی» در پادکست جدیدم که پیشنهاد می‌کنم بشنوید:
https://castbox.fm/vb/742833431

Comments (34)

Alireza Mirmalek

چقدر اپیزود خوبی بود . لذت بردم. عین همین برنامه رو می شه در مورد سعدی هم ساخت در مورد شاهد بازی . ایا میشه سعدی و فردوسی رو از ادبیات ایران زمین کنار گذاشت؟

Nov 13th

Reply (1)

hadi falahati

درود بر شما. من بسیار علاقمندم که نقد شما در نکات مثبت شاهنامه را هم بشنوم. پرداختن که نکات منفی که ما در این زمان به آن رسیدیم دردی از ما دوا نخواهد کرد جز پرداختن به کشمکش های بی فایده.البته باید قبول کرد که هر اثری نکات مثبت و منفی دارد که غیر قابل انکار است

Nov 8th

arash saedi

حقیقت، مهمتر از اشخاص است 👍👍

Nov 5th

Farshid Aghamali

اپیزود خوبی بود و گفتگو خیلی راهگشا بود، ممنونم

Oct 31st

maniya montazeri

ممنون از شما و جناب عبدالمحمدی عزیز، به نظرم فارغ از اینکه نظرات ایشون در مودر فردوسی و شاهنامه درست است یا نه (که البته باهاشون تو تمام موارد و استدلال ها موافق بودم) لطفا کار قشنگی که شروع کردید را ادامه بدید. نقد افکار و افراد نقد ناپذیر! من فکر میکنم امروز برای جامعه ما اینکار لازم و واجب است و چقدر ما کم بلدیم!

Oct 30th

Mehdi Sadeghi

یا در مجامع سخنرانی کرده اید به نظرم تعاریفی که در کامنت ها دریافت کرده اید نوعی احساس خود حق انگاری را در شما تشدید کرده است و این در نگاه عاقل اندر سفیه شما در پاسخ به کامنت اقای رضا خود را نشان می دهد. نظرم در باره این اپیزود را هم بی خیال می شوم و امیدوارم که کمی تواضع را بیشتر پیشه کنید و اگر شاهد نظری بر خلاف میل تان یا حتی از سر نااگاهی هم باشد اگر حوصله و تحمل پاسخ دادن را ندارید حداقل پاسخ ندهید.

Oct 30th

Reply (4)

Mehdi Sadeghi

آقای رضا امیر من قسمت های زیادی از پادکست های شما را گوش کرده ام و به عنوان کسی که در زیست شناسی تحصیل و کار کرده به بعضی از مفاهیمی که انتقال داده اید مخصوصا در بخث های مربوط به تکامل نقد داشتم و یا حتی به نظرم اشتباه بوده است ولی تا به حال کامنتی نگذاشته بودم چون در مجموع فکر می کردم که نکات مثبت پادکست شما بیشتر است. در میانه گوش دادن به این قسمت پادکست پاسخ شما به نقد اقای رضا را خواندم و حقیقت آنکه بدون تعارف بگویم از خواندن پاسخ تان عصبانی شدم. در خلال این مدتی که پادکست می سازید یا

Oct 30th

Roshanak Nakhaee

درود. اول. مهمان مسلط و نقاد بود. دوم. به صلاح دید میزبان، بیشتر مونولوگ بود تا دیالوگ. سوم. بحث با علی سیدین انقدر چالشی بود که مخل آرامش بود. چهارم. سلیقه من ، ما بین این جلسه و جلسه اقای سیدین را میپسندد. ممنون

Oct 26th

saeed malek

درود اپیزود خوبی بود و به نکات مهمی اشاره شد. اما چند نکته

Oct 25th

Reply (5)

azadeh Aghaei

عالی بود رضا امیر دمت گرم....👏 امیدوارم ما آدم ها یادبگیریم که همدیگر رو ۰ یا ۱۰۰ نبینیم حتی اگه طرف مقابل مون شخصیتی فاخر در ادبیاخ مثل فردوسی باشه که نگاه زیبایی به زنها نداشته....💔

Oct 25th

Arash A..Pour

خیلی دیدگاه منطقی و خوبی بود

Oct 24th

Arash A..Pour

چقدررررر زیبا بود این گفتگو و چقدر خوب و کامل این مطلب رو توضیح دادن استاد. افتخار میکنم که ۴ سال شاگرد ایشون بودم و واقعا علاقه مند شدم به ادبیات

Oct 24th

Ma As

با عرض سلام و ارادت. به تمامی با نقطه نظر این قسمت موافقم که همه افکار باید نقد بشند. ولی ای کاش خودتون اجرا میکردین این قسمت رو بخش هایی از این قسمت بیشتر به این پرداخته شد که اساتید امر نقد پذیر نیستند این امر اصلا چیز عجیبی نیست ربطی به میزان تخصص و دانش فرد هم نداره و توی همه رشته ها همین حکایته، نظر شخصی خودم رو میگم که شنیدن این حرفا با بیان شما قابل قبول تر خواهد بود. با احترام

Oct 24th

Reply (1)

Simin Azizmohamadi

مثل همیشه نکته‌سنج و عالی. دستمریزاد و ممنون

Oct 23rd

samaneh qafooriyan

پر انرژی باشید همیشه ،سپاس از اپیزود عالی. جالبه که بعضی از دوستان متوجه اصل صحبت نشدن یا در واقع صحبت ها رو درست گوش نکردن.

Oct 23rd

eli mokhtari

جذاب و شنیدنی بود، نگاهتون به حقیقت و جسارت بحث درباره حقیقت بسیار تحسین برانگیزه. من فکر می‌کنم مخالفان این بحثها اصلا نمی‌دانند که چه تعابیری زن‌ستیزانه است، کارشناس این قسمت خیلی خوب به موضوع پرداخت، و شاید بتوان گفت جواب خیلی از منتقدین شما به سوال ایشان که" آیا این زن‌ستیزانه نیست؟ " نه بوده باشد

Oct 23rd

Pardis Shafiee

چقدر لذت بردم از شنیدن این اپیزود، ممنونم ازتون

Oct 23rd

Reza

حالا این نظر هم بعد گوش کردن میزارم که این بار به دو مطلب مهم تو این بحث توجه شده بود اینکه خیلی چیزها در زمان های پیشین بد نبوده و اینکه هیچ آدمی و هیچ اثری کاملا خوب و یا کاملاً بد نیست و ما هستیم که باید بد و خوب رو جدا کنیم و این واقعاً خیلی مهمه مخصوصا این زمانه که این همه اطلاعات مختلف اطراف ما هست خوب و بد رو از هم جدا کنیم بدون تعصب بیخود

Oct 23rd

Reply (1)

Reza

سلام من تا پلی کردم چون قسمت های قبلی و نظر شما رو راجب انتقاد از بزرگان میدونستم این کامت رو میزارم اول اینکه ما باید بتونیم هر کسی چه فردوسی چه هر بزرگ دیگری رو نقد کنیم شکی نیست ولی یه صحبت بزرگ اینه که هر کسی رو در ظرف زمان خودش باید نقد کرد مثلا همانطور که فردوسی در مورد گرد بودن زمین نمیدونسته و قطعا در موردش اشتباه فکر میکرده در مورد برابری زن و مرد هم همینطور البته باید بگیم که این اشتباه است ولی قضاوت هم سخته هم به نظرم چاره ساز نیست

Oct 23rd

Reply (1)