辉瑞口服药,Delta在日本自己突变坏了?打不打疫苗影响传播吗?(科普小园11/06/2021)
Description
1.辉瑞口服药
11月5日辉瑞宣布它的口服新冠抗病毒药在三期临床试验的中期分析中显示出良好效果,在症状出现早期使用的情况下,降低住院或死亡风险89%。在安全与数据监督委员会的建议下,与FDA沟通后,辉瑞决定暂停该试验入组,将向FDA申请紧急使用授权。
这是自默克的口服药后第二个在三期临床试验中显示有效的抗病毒药。和默克的口服药一样,可以弥补现在新冠治疗的关键空白。非常巧的是,默克的口服药在11月4日获得了英国药监机构的批准,正式在英国上市。
不出意外的的话,这两个口服药在2021年年底就会在不少国家上市。可以说是非常振奋人心的进展。有人一看辉瑞口服药降低住院死亡风险89%,比默克的50%高不少,想是不是抗病毒药要内卷了。或者以后家里备点口服药,就用不着打疫苗了。这些想法未免过于天真。
2.Delta在日本突变坏了的传言怎么看?
日本由于Delta在八九月形成了一个高峰,被称为日本第五波疫情,每日新增在峰值时超过了2万。但最近日本的疫情却急剧下滑,进入10月后更是下降到每日新增几百例。最近日本的一项研究说疫情大幅下降的一个原因是新冠病毒的NSP14蛋白出现了突变,导致病毒无法及时修复自身基因组中的突变。而病毒在累积大量突变后无法继续生存,这导致了疫情到达高峰后迅速“奔溃”。
网上就说这是新冠病毒自杀。那这些说法靠谱吗?NSP14是什么?上面的突变有什么作用?
3.打不打疫苗,对病毒传播有影响吗?
英国的一项研究采取了主要以家庭为单位的追踪方法。在2020年9月到2021年9月,从Alpha突变株出现前一直到Alpha被Delta突变株取代,只要英国疫情严重,就招募感染者与感染者同住的家庭成员。获得知情同意后,这些感染者与他们的家庭成员,也就是密切接触者,会每天做上呼吸道的核酸采样,连续20天。
通过这种研究方法,研究人员可以明确对于每个指示病例(或称初发病例,index case),他的家庭成员即密切接触者中有多少被感染。这些密切接触者中的感染率就是反应病毒传播的继发率(或称二代发病率,secondary attack rate,SAR)。
研究中50例完全接种疫苗的指示病例有43位同样接种完疫苗的家庭密切接触者,其中12位最终被感染。这不仅说明完全接种疫苗的人之间仍可以发生传播,甚至在高度密切接触的情况下,这种传播的风险不小。
是不是说疫苗对阻断新冠的传播完全无效?没那么夸张。英国这项研究的指示病例是专门筛选了有症状的新冠感染。如果上升到宏观角度,疫苗仍然有防轻症、防感染的作用,大规模的疫苗接种意味着感染者特别是有症状的感染者人数会减少,传染的源头少了,病毒的传播自然也会受限。此外疫苗接种者体内载毒量下降更快,意味着他们的传染期可能会更短,在群体范围内也会减少传播。当然在一个长期密切接触的环境下,如该研究中采样的家庭环境,那么疫苗对传播的阻断特别是面对传染性非常强的Delta仍然是比较局限的。
这种局限或许可以解释为什么在一些疫苗接种率很高的国家仍然有不少病例出现,无法彻底消灭疫情。该如何解决?研究中显示接种疫苗2-3个月后防感染的能力就开始下滑。接种增强针或许可以在一段时间内维持甚至提升疫苗对感染的防护。同时儿童基本还未接种疫苗,如果新冠儿童疫苗上市,那么通过让这个人群获得一定的防护或许也能限制一些传播。但是即便把这些措施都加上,不得不承认,对于研究中观察到完全接种疫苗的家庭内25%的继发率,最终的传播风险仍然不容小觑。
在这种情况下,我们或许要调整对疫苗的期望值,不能指望仅靠疫苗接种就消灭新冠,而要考虑如何在疫苗接种的基础上,结合其它措施来限制疫情在一个可控的范围内。对于那些重症风险高的人群,更要考虑在疫苗接种外进一步采取保护措施。