۲۶. کاوشی در بیماری و درمان‌های روان؛ بخش اول: معضل تشخیص - گفت‌وگو با حامد طباطبایی
248Description
اپیزود ۲۶، ۲۷ و ۲۸ پادکست فلسفه علم گفت‌وگوی سیاوش صفاریان‌پور و دکتر امیرحسن موسوی با دکتر حامد طباطبایی است درباره جنجال در درمان روان، چیستی و انواع آن، اعتبار شاخه‌ها و رویکردهای موجود، انواع تراپی‌های روان، معضل تشخیص و درمان در حوزه روان.
حامد طباطبایی استاد فلسفه روانپزشکی در دانشگاه کینگز کالج لندن است.
در این ۲ اپیزود با حامد درباره چالش تعریف و تشخیص بیماری‌های روان، جنبش‌های ضدروانپزشکی و چرایی ظهور فلسفه روان‌درمانی، رفتار درمانی شناختی (CBT)، درمان‌های روانکاوانه و فروید، روان‌شناسی‌های عامیانه و زرد، خودیاری و توسعه فردی و از همه مهمتر چالش‌های پزشکی مبتنی بر شواهد در روانپزشکی گفت‌وگو کردیم.
ما بر این باوریم شنیدن این دو اپیزود از پادکست فلسفه علم تنها برای علاقه‌مندان به موضوعات فلسفی نیست؛ بلکه برای هر کسی که دغدغه سلامت روان و ارتقای بهزیستی خودش، عزیزان و جامعه خود را دارد، ضروری است.
اپیزود ۲۶ بخش اول این گفت‌وگو است و و حامد به این پرسش پاسخ داده است که چرا روانپزشکی، روانشناسی و روان‌درمانی نیاز به تاملات فلسفی دارد و چرا از جهت تاریخی با جنبشی به عنوان جنبش‌های ضدروانپزشکی مواجه هستیم. از این رهگذر به چالش‌هایی که در تعریف و تشخیص بیماری‌های روان وجود دارد و نقش زمینه‌های فرهنگی و اجتماعی دخیل در آن پرداخته شده است.
صفحه مهمان برنامه در دانشگاه کمبریج برای معرفی دقیق‌تر:
https://www.hps.cam.ac.uk/directory/tabatabaeighomi
آدرس پادکست ادبی حامد طباطبایی، عرصه سیمرغ:
متن پیاده شده بیشتر اپیزودهای پادکست فلسفه علم در آدرس زیر در دسترس است:
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسسولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک‌ها و روش‌های زیر می‌توانید حامی مالی پادکست فلسفه علم باشید:
https://cheraghprize.com/donate/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
کیف میکنم که مجری های با سواد سوالات بسیار خوبی میپرسند آفرین واقعا
من کاملا مخالفم با شما تشخیص اختلالات به وسیله CQ یا QEEG ارزیابی فرکانسی نورون عصبی در لُب های مختلف مغزی نشاندهنده یک بالین دارای اختلال است که بعد منجر به اختلال روانی شده یا بلعکس بیش از ۵۰۰ نفر رو ارزیابی گرفتم و متوجه شدم که نامتعادل بودن حد فرکانسی در نقاط F3 و F4 در لب پیشانی بر اساس سیستم 10_20 نشان دهنده خلق نامناسب و اختلالات مرتبط به مود فرد و افسردگی میباشد .
بد ترین اجرای مجری ها تا به اینجا و جذاب ترین گفتگو و مهمان به نظر من
درود. ای کاش، ای کاش ای کاش اینقدر در حرف مهمان برنامه نمی‌پریدید.
وسط صحبت های فوق العاده جذاب مهمان که سرتاپا گوش میشیم لطفا نپرید کاش صفر تا صد خود مهمان حرف می‌زد خودش مدرس هست و خیلی خوب میتونه بحث رو پیش ببره و نیاز به مدیریت شدن نداره. و آفرین بهش که عصبی نشد از پریدن توی حرفاش به هرحال عالی بود حرفا و محتوا
خیلی عالی بود واقعا لذت بردم سه بار گوش کردم و نوت برداشتم
سلام و خسته نباشید. ممنون برای زحماتتون بابت تولید چنین پادکست خوب و مفیدی🙏🏻 فقط لطفا انقدر وسط حرف مهمان نپرید🤦🏻 هر وقت مهمان دعوت میکنید اوضاع همینه، خیلی از لحظات اصن نیازی به قطع حرف مهمان نیست اما شما هم تمرکز مهمان رو با اینکار به هم میزنید هم باعث میشید شیرازه‌ی بحث درست نو ذهن ما شکل نگیره🤦🏻 اگر قرار بود خودتون حرف بزنید اصلا چرا مهمان دعوت کردید؟!
میشه اسم آهنگها و آهنگساز رو هم بنویسین💕
درود بر شما،بسیار عالی بود
عالی بود. هرچند که میتونست فوق العاده باشه! در طول پادکست یه جاهایی منِ شونده گاهی احساس میکردم خود مجری ها شنونده نیستند! یعنی انگار منتظر بودن حرف کارشناس زودتر تموم بشه تا حرف خودشون رو بزنند و این باعث میشد مسیر صحبت های مهمان مدام منحرف بشه و شنوندگان سرگردان بشن.
پادکست عالی بود اقای طباطبایی فوق العاده بودند چه از لحاظ علمی چه از لحاظ ارائه و نقدی که دارم خدمت اقای موسوی و اقا سیاوش اینکه ای کاش اجازه میدادین بحثشون رو تموم کنن و بعد سوالات رو مطرح میکردین ایشون خیلی منسجم شروع میکردن و بحث رو پیش میبردن ولی خب در جاهایی مجبور شدن از این انسجام خارج بشن
حیف که میزبان‌های برنامه به خاطر تسلط کمشون به موضوع بحث، نتونستن به مهمان برنامه در تشریح نظریه‌ها و رویکردها کمک کنن و بارها حرفش رو قطع کردن و از این جهت اپیزود مفیدی نبود. حیف...
بنظرم این پادکست میتونه یه case study بشه برای اینکه چجوری میشه یه موضوع مهم رو به بدترین شکل مهم ارائه کرد بدلیل قطع کردن حرف و بیموقع وارد شدن در مباحث. ایکاش یه بار دیگه آقای دکتر حامد طباطبایی این موضوع را بصورت انفرادی ارائه کنند.
چقدرررر توحرف مهمان اومدید بزارید کلام گوینده جاری بشه بعد سوال بپرسید
از یه جاییش به بعد دیگه انقدر وسط حرف پریدنتون آزار دهنده بود که نتونستم گوش بدم !
در رابطه با مصرف دارو و یا تاثیر دونات... میشه اینطوری به قضیه نگاه کرد که روان انسان مثل نرم‌افزار و جسم مثل سخت‌افزار در کامپیوتر هستن گاهی یه ویروس یا خرابی یک فایل باعث اختلال در کار کامپیوتر میشه درحالی که هیچ ایرادی در سخت افزار دیده نمیشه بعد یه آنتی ویروس مشکل سیستم رو برطرف میکنه ولی باز هیچ تغییری در سخت افزار نمیبینیم، و اینکه ممکنه مشکلات سخت افزاری به سخت افزار هم آسیب برسونه
سلام کاش مجریان محترم بیموقع و مکرر وسط حرف مهمان برنامه نیان. کاش اجازه بدن مخاطب و مهمان با هم رابطه برقرار کنن و مفاهیم منتقل بشه. کاش سیاوش جان حضور فعال نداشته باشن!
سلام. خوشبختانه یک ترجمه از مقاله ی 10 فرمان وجود دارد. کیفیت و کمیت را نمی دانم. لطفا گوگل شود: کمک به دانشجویان برای تشخیص علم از شبه علم در روانشناسی مريم عزيزي.
👏🏻👏🏻👏🏻
سلام. خسته نباشید. دست‌تون درد نکنه. اپیزودی جدی، با پشتوانه‌ی اطلاعاتی-علمیِ نسبتا کافی، فروتنی نسبتا کافی علمی، و مشهود نبودن توهم دانستگی و اتکا به نفس کاذب معمول در پادکست‌های فارسی. . اما فعلا دو-سه نکته: - قطع کردن های مکرر و مخلّ سخن گوینده در اوج بحث او - در بحث پزشکی سازی، ایوان ایلیچ فراموش شد. او است که در مکافات پزشکی برای اولین بار از این تعبیر استفاده کرده. - بیماری افروزی (دیزیز مانگرینگ) نکته‌ای نیست که بتوان آن را به این یا آن جنبش گذرا نسبت داد. این بحث هنوز بسیار زنده‌تر شده