۲۸+. مروری بر بازخوردها و انتقادها به سه‌گانه فلسفه روانپزشکی
88Description
اپیزود ۲۸ پلاس پادکست فلسفه علم است مروری‌ست بر بازخوردها، پرسش‌ها و انتقادهایی بر ۳ اپیزود ۲۶، ۲۷ و ۲۸، «کاوشی در بیماری و درمان‌های روان».
بعد از انتشار ۳گانه مذکور که گفت وگویی بود با حامد طباطبایی در حوزه فلسفه روانپزشکی، شنوندگان محترم پادکست فلسفه علم بازخوردهای فراوانی دادند که به دلیل اهمیت موضوع تصمیم گرفتیم یک اپیزود مستقل و اضافی منتشر کنیم و به مرور این بازخورها بپردازیم. در این اپیزود دکتر امیرحسن موسوی و دکتر حامد طباطبایی
به بعضی از مهم‌ترین پرسش ها و بازخوردها می‌پردازند، پاسخ‌هایی مطرح کرده و کتاب‌ها و مقالاتی در موضوعات مرتبط معرفی می‌کنند.
فهرست کامل منابع معرفی شده در این اپیزود، کتاب‌ها و مقالات، در لینک زیر در دسترس است:
صفحه مهمان برنامه در دانشگاه کمبریج برای معرفی دقیق‌تر:
https://www.hps.cam.ac.uk/directory/tabatabaeighomi
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسئولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک‌ها و روش‌های زیر می‌توانید حامی مالی پادکست فلسفه علم باشید:
https://cheraghprize.com/donate/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
دروغ میگه، نظر منو نپرسیده
👌🏻🙏🏼🌿💫
علم اگر وحی منزل بود میشد دین علم چون شک توش جای داره علم شده شما شک میکنی بررسی میکنه و به نتیجه میرسه و این چرخه ادامه دارد…اگر اشتباه نکنم توی یکی از اپیزود های همین پادکست به این موضوع پرداخته شده
خیلی عالی بود سه اپیزود و همچنین ۲۸ پلاس. بسیار ارزشمند بود و از زحمات بسیار شما ممنونم.
چرا که علم. تفسیر پذیره. گزاره هایی که گفتید الزاما اشتباه نیستند اما تفسیر اینها و دکوپاژ اینها، نیاز به دید گسترده تر و از نزدیک و آشنایی با علوم انسانی داره. بعصی از ایرادات درسته. اما معنای این ها در تاریخ و فلسفه ی روانکاوی چیه؟ روانکاوی امروز چه پاسخی به نقدهای شما داره که از بیخ می زنید؟ داستان شواهد محور بودن چه ارتباطی با صنعت بیمه و اقتصاد داره؟ برگردیم به ابتدا، روانکاوی چیه؟ درمان چیه؟ اطلاعات رو شما هم زدید. اطلاعات تفسیر پذیره، اتفاقا برخلاف دیدگاه های اکنونی به علم.
روزی که برای پروپوزال روانشناسی بهم همون فرم دانشکده ی مهندسی رو دادن فهمیدم، که سرنوشت درختان باغمان تبر است. ایرادات واضح اپیزود های گذشته هم در محتوا بود (مثلا چیزهایی که در مورد وونت گفتید) و هم در فرم، خصوصا قسمت مرتبط با فروید که با نگاه تجربی سعی در فهم علوم انسانی دارید. من تمام اپیزودها رو گوش دادم از همون 2 سال پیش. ایرادات خیلی زیاد بود، تا حدی پاسخ دادید اما، به نظرم برای نقد که نه، برای فهم روانکاوی هم نیاز به مطالعه ی خیلی بیشتری دارید و هنوز باید در مقام کنجکاوی باشید، نه نقد.
خیلی لذت بردم و یاد گرفتم شاید این پادکست فلسفه علم رو قبلا میدیدم کلا بیخیال دکترا میشدم پادکست رو برا دانشجوهام معرفی کردم هرهفته در مورد یه موضوع بحث میکنیم
خیلی لذت بردم و یاد گرفتم شاید این پادکست فلسفه علم رو قبلا میدیدم کلا بیخیال دکترا میشدم پادکست رو برا دانشجوهام معرفی کردم هرهفته در مورد یه موضوع بحث میکنیم
محتوای قوی با صداهای دلنشین
سلام. دست تون درد نکنه، 4 اپیزود خووب. پیشنهاد دو مهمان: دکتر آرین رسولی دکتر آرین اکبری . با احترام
مرسی بابت خوندن کامنتها و اهمیت دادن به اونها. تغییر رفتار مجریان حداقل در سطح کلام محسوس بود.
خیلی لذت بردم مثل همیشه عالی بود
براوو
ممنوم ازتون این چندتا اپیزود واقعا عالی بود
همه قسمت های پادکست فلسفه علم جذاب و شنیدنیه اما این چهار قسمت با اختلاف از جذاب ترین و چالش برانگیزترین قسمت های پادکست بودند. به نظرم رویکرد فوق‌العاده ای بود. یک نکته که به نظرم باید بسیار ازش آموخت رویکرد کاملا علمی در پاسخ به انتقادات در این قسمت از طرف مجریان و مهمان پادکست هستش، هر جا اشتباه کردیم بدون تعصب می‌پذیریم و اصلاح میکنیم و هر جا صحیح بود در کمال آرامش و ادب روشنگری میکنیم.
تنها پادکستی که من رو منتظر قسمت بعدیش ، مشتاقانه و کنجکاو نگه میداره ..👌
خیلی عجیبه، در زمان ضبط این ۴ تا اپیزود اصلا به ذهن هیچکدوم‌تون خطور نکرد که چرا ما ۳ نفر که هیچکدوم روانشناس یا روانپزشک نیستیم داریم ساعتها درباره‌ی این موضوع حرف می‌زنیم؟ موقعی که فهرست منابع رو مرتب میکردید هیچکدوم به confirmation bias فکر نکردید؟ که چطور نتیجه‌ی جستجوی آدم وابسته به موضوع جستجو هست؟
تشبیه نرم افزار و سخت افزار خیلی می‌تونه مفید باشه، اصرار سیاوش صفاریان پور به کارکردن قرص‌ها و مداخله های فیزیکی می‌تونه شبیه به این باشه کسی روی کامپیوترش نرم افزار دارای باگی رو در حال اجرا کردن هستش که memory زیادی رو بخاطر باگش اشغال میکنه، یا چون بهینه نوشته نشده با هزینه محاسباتی بی جهت زیادی اجرا میشه و شخص صاحب کامپیوتر تلاش کنه با افزایش ظرفیت memory مشکلش رو حل کنه به جای کار ساده تر که اصلاح نرم افزار هستش.
اصلا فارغ از موضوع بحث ، که به نوبه خود بسیار جذاب و آموزنده بود، محتوای این چند جلسه و خصوصا پاسخ های جلسه آخر از جنبه درک فلسفه علم ،روش شناسی مباحثه علمی و تخصصی و همچنین اخلاق حرفه ای بسیار آموزنده است . بی اندازه قدردان اساتید محترم هستم . امیدوارم این گونه جلسات و مباحث در پادکست ادامه دار باشند
واقعا عالی بود ولی به نظرم ارزش وقت و علمتون خیلی بیشتر از اینکه که یک قسمت کامل راجع به قبل توضیح بدید بیصبرانه مشتاق مطالب جدید هستیم