فلسفه علم
Author: cheraghprize
Subscribed: 33,793Played: 579,523Description
علم چیست؟ پاسخ این سوال به ظاهر ساده، تعیین کنندهی چیزهای سرنوشتسازی در دنیای ماست؛ از اینکه چرا باید واکسن بزنیم یا نزنیم یا چرا باید به علم اعتماد کنیم یا نکنیم تا اینکه چرا طالعبینی شبهعلم است و شیادی. پاسخ به این سوال، نسبت ما را با عقلانیت، متافیزیک، تکامل، مهبانگ، پزشکی، علوم انسانی، تکنولوژی و حتی توسعه و پیشرفت و مدرنیته هم مشخص میکند. از اینرو «فلسفهی علم» شاید تنها یک شاخه تخصصی برای دانشگاهیان نباشد، بلکه دانشی است که سطوحی از آن برای هر انسانی ضروری است؛ انسانی که میخواهد در جهان پر سر و صدای امروز آزموده، اندیشورزانه و عاقلانه زندگی کند. دربارهی «علم مدرن» در جامعهی ما بسیار کم گفتوگو شده است و این، عدم فهم یا فهمی پریشان و مشوش دربارهی علم ایجاد کرده است. این سو تفاهم از یک سو مسیری هموار برای انواع خرافات و شبه علم و نگرشهای ضدعقلانی حتی در بالاترین سطوح تصمیمگیر و تصمیمساز فراهم آورده است؛ از انرژیدرمانی، طب سنتی تا طالعبینی و هومیوپاتی و فالگیری و عرفان کوانتومی مولانا. و از سویی دیگر قرائتی پوزتیستی و متعلق به ۷۰ سال پیش از علم، که هر معرفت معتبری را منحصر به علم و آن هم علم تجربی میداند و در نگاهی سطحی و پیشپاافتاده فلسفه را «فلسفهبافی» ترجمه میکند و متافیزیک را با جنوپری و جادو جنبل یکی دانسته و میاندیشد که علم علاوه بر حوزه «هستها» در حوزه «بایدها» هم ابزار یا روش شناختی کافی است. ما در پادکست فلسفه علم تلاش کردهایم گفتوگو درباره علم را به عرصه عمومی بیاوریم. چون میاندیشیم که آشنایی با مباحث فلسفه علم برای دانشجویان ما، سازمانها و نهادهای ما، حاکمان ما، رسانههای ما و دانشگاهیان و اندیشمندان ما بسیار بسیار ضروری است. .در این مسیر امیرحسن موسوی دانش آموخته فلسفه علم و تکنولوژی با پژمان نوروزی همکلام شده و با کارگردانی سیاوش صفاریانپور به بیان سرفصلهایی مهم از فلسفه علم میپردازند. این پادکست کاری است از بنیاد جایزه چراغ. امیدواریم پادکست فلسفه علم سهم کوچکی در ساختن ایرانی بهتر، که فکر میکنیم همان ایران عقلانیتر است، داشته باشد.
حمایت مالی از پادکست:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسئولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اما اگر علاقه دارید به ارتقای کیفیت و ادامه تولید این پادکست کمک کنید، از روشهای زیر میتوانید ما را حمایت کنید:
لینک حمایت مالی:
شماره کارت:
6219 8619 3919 9880
حسابهای خارجی:
متنهای پیادهسازیشده:
متن پیادهشده بیشتر اپیزودهای پادکست فلسفه علم در لینک زیر در دسترس است:
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
۳۲. آیا الکترون واقعا وجود دارد؟-واقع گرایی و ناواقع گرایی در گقت وگو با مهدی خلیلی
2024-07-2001:26:17117
۲۶. کاوشی در بیماری و درمانهای روان؛ بخش اول: معضل تشخیص - گفتوگو با حامد طباطبایی
2024-04-0201:40:37267
👏👏👏
خیلی کول بود 💎🥂
(۲): به گمانم آنچه مهمان و مجری محترم نادانسته یا با بی دقتی میخواستن بگن اینه که کانمان در کتاب خودش thinking fast and slow که برای مخاطب عام نوشته تا مکانیزمهای تصمیم گیری رو بحث کنه، فقط به مرور یافته های خودش نپرداخته و به یافته های برخی از روانشناسان اجتماعی هم پرداخته، از جمله یافته هایی مربوط به موضوع priming. سالها بعد از چاپ کتاب، معلوم شد که یافتههای priming (کههیچ ارتباطی هم به تحقیقات خود کانمان نداره) تکرارپذیر نسیتن. کانمان بعدا در مصاحبهای گفت که ایکاش به اون مقالات رفرنس نمیداد.
سپاس
سلام و ممنون از پادکست خوبتون، من یک متخصص علوم رفتاری در هلند هستم و در حوزه اقتصاد رفتاری دردانشگاه تحقیق و تدریس میکنم. در بخشی از بحثتون راجع به کانمان و بحران تکرارپذیری با کمی بی دقتی صحبت شد. خواستم توجهتون رو جلب کنم که “تمام” یافته های کانمان تا این لحظه که من دارم این کامنت رو مینویسم از همه تستهای تکرارپذیری سربلند بیرون آمدن. اتفاقا یکی از دلایل اعتبار و احترام ویژه ای که محققین علوم رفتاری برای کانمان قایل هستند بخاطر همین تکرارپذیری یافته های اوست. کامنت بعدی رو هم لطفامشاهده کنید
اینطوری که دکتر صمدی گفتن بهتر نیست به جای تکامل/فرگشت/دگرگشت و ... از واژه سازگاری/تطابق/Adaptaion استفاده بشه ؟
اینطوری که دکتر صمدی گفتن بهتر نیست به جای تکامل/فرگشت/دگرگشت و ... از واژه سازگاری/تطبیق/Adaptaion
فصل اول عالی ، درود به امیرحسن و صد هزار درود به سیاووش که به پیشرفت اندیشه کمک میکنه.
کسی که گفت و گورو پیش میبره اصلا آدم مناسبی برای این کار نیست. خیلی آزار دهندهست اصلا اجازه نمیده فرد انسجام کلام داشته باشه.
فکر کنم این اپیزود رو حداقل سه بار باید گوش کنم. فعلا خیلی راه درازی دارم برای درونی کردنش، میخوام این ده فرمان رو یک کاغذ A2 پرینت بگیرم و تو اتاق کارم نصب کنم
خیلی دوست داشتم سپاس فراوان از توضیحات بسیار خوب اقای دکتر خلیلی و سوالها و توضیحات بجای اقایان دکتر نوروزی و دکتر موسوی. من تمامی ۳۲ اپیزود قبل را با لذت فروان شنیدم بعضی از اپیزود ها را هم ۲ یا ۳ بار شنیدم و خیلی خوشحالم که الان یک مرجعی در دسترس دارم و هرزمان که سوالی ذهنم را مشغول کنه حتما یه سری به پادکست فلسفه علم می زنم . یک سوال کلی هم در مورد انتخاب کارشناس اپیزودها دارم آیا اینکه هیچکدام از دعوت شدگان خانم نیستند اتفاقی است یا دلیل خاصی دارد ؟
کاش میزبانها کمتر مسیر حرف رو منحرف کنن. اصل حرف که نظریهی علمیه یا نه، غیر از بخشهای اثبات ریاضیاش توی حرفها گم شد. اپی ژنتیک چی بود اون وسط پرید. باز هم این سوال پیش میاد که مخاطب این بحثها بقیهاند یا یه بحث بین فردیه بین میزبانها و مهمانها که یه سری فرضیات و مسلمات از پیش دانسته داره که مهم نیست کامل بیان شن.
درود امکانش هست از اعضای انجمن ترویج علم ایران هم دعوت کنین؟ فکر میکنم حرفهای مفید و زیادی برای گفتن داشته باشند...
عالی و فوقالعاده بود مثل همیشه. ممنون از تلاش شما
چرا تویک بحث علمی وقتی داره تفاوت فرهنگستان و دانشگاه تشریح میشه، چون داستان به تاریخ شوروی برمیگرده سانسور میشه!!!!!!؟؟؟؟؟
خیلی ممنونم. پادکست شما در ترویج علم بی نظیر است
ایشون همون امیر ناظمی ابرآروان هستن؟
🍒 ممنون
امیرحسین موسوی گرامی و دوست داشتنی هرجا که بشود کار ارزشمند شما رو معرفی و تکرار می کنم و فکر می کنم در قحط سال عقلانیت و نقادی و گفتگوهای اصولی در این مملکت کار شما چکاندن قطره های آب در دهان افرادی ست از شدت تشنگی سراب می بینند... سپاس از شما و آقایان صفاریان پور و نوروزی
نیما جان من این پادکست رو به ده ها نفر که فکر می کردم حتما گوش می کنند معرفی کردم از مدرک تحصیلی دیپلم تا دکتری، از ۲۰ تا ۵۰ ساله ولی فکر نمی کنم حتی یک نفرشون کامل گوش کردن باشن و من که دست کم سه بار قسمت های ۱ تا ۱۲ فلسفه علم رو گوش کردم جورشون رو کشیدم و می دونم بازم باید گوشش کنم. شنیدن خبر علاقه مندی تو به این پادکست یکی از بهترین خبرهایی بود که شنیدم ، پسر عزیزم اگر شنیدن این پادکست ذهن نقاد و پرسشگر شما رو روشن تر از پیش کرده امیدوارم که در سال های طولانی عمرت خبرای بزرگی از تو بشنویم