۲۳+. نقد دکتر کیارش آرامش بر اپیزود ۲۳
82Description
بعد از انتشار اپیزود ۲۳ پادکست فلسفه علم، «طبهای سنتی، جایگزین و پزشکی؛ داستان یک مناقشه و گزارشی از یک دفاع» دکتر کیارش آرامش مجموعهای از نکات و انتقاداتی را مطرح کردند. از ایشان خواهش کردیم تا مجموعه آن را در قالب یک فایل صوتی تهیه کنند تا به سمع مخاطبان پادکست فلسفه علم هم برسد.
اپیزود ۲۳+ دیدگاههای دکتر آرامش در ارتباط با موضوع اپیزود اخیر است که میشنوید.
همچنین صاحبنظران و پژوهشگران دیگری که در ارتباط با این موضوع دیدگاهی دارند که لازم میدانند به گوش مخاطبان پادکست فلسفه علم برسد، ما با کمال افتخار آماده انتشار آنها هستیم.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.
United States
سلام و تشکر. عالی بود. موافقم و بسیار آموختم
یک نکته ای که به ذهن بنده میرسه اینه که خیلی وقتا مراجعی که به یک طبیب حوزه ی طب سنتی مراجعه میکنه دارای افکارو عقاید مشترک با اون طبیب هست و یا حتی مطرح میکنه که دکترای دیگه نتونستن کاری بکنن و انگار به اون طبیب یه اطمینانی میده که من طرف توام، ولی در مورد پزشک های مدرن حدااقل در مورد پزشک های جوان، بیمار حتی اگر هم مراجعه بکنه کلی سوال میپرسه و اون عدم اطمینان رو به سمع و نظر پزشک میرسونه و این هم باعث دور شدن پزشک و بیمار میشه، یعنی انگار همون اول ارتباط بیمارو طبیب بهتر از بیمار و پزشک هست.
دردود
عجب نقدی
مشکل اینجاست که از اولین اپیزود تا الان هر موقع الزام به صحبت در مورد سنت و عقیده شد، ترس و وحشت در صدای مجری و مهمان واضحا آشکار بود. هرچند ادایی از تفکرانتقادی به نمایش دربیاد. طب سنتیه ما بخشی از تاریخ ماست و قابل احترام، اما خیلی دردآوره که طب سنتی رو در کنار طب مدرن قرار میدین و به مقایسه میپردازین. مثل اینکه یه مهندس بیاد و روشهای ساخت خانه دو هزار سال پیش رو در کنار سیستم برج سازی امروز قرار بده بیاد تحلیل کنه کدوم بهتره و کدوم بدتره.
درست است، دانش بشر، دست کم سی سال افزوده، مرگ ومیر را کاهش داده و ده ها مزیت دیگر. فراموش نکنیم که بخشی مرتبط با تکنولوژی است. دستگاه های اندازه گیری و مراقبت و ... ابزارهای آزمایشگاهی و... نکته دوم، اشاره ایست که دکتر موسوی درباره تکیه بر شیوه استدلال داشتند که بازهم دکتر آرامش همان را پی گرفتند. سوم. فروکاستن پزشکی به فیزیک و شیمی! بد نیست نگاهی به مجموعه کارهای دکتر مکری داشته باشیم، حتما مفید است. پنجم، بهترین شیوه دعوت حضرات مدعی و فراهم کردن کار مطالعاتی بر پایه ضوابط است تا تمسخر و تحقیر.
خیلی ممنون از اپیزودهای عالیتون ممنون از اویزود قبلی و بسیار سپاسگزارم از دکتر کیارش ارامش که آنقدر دقیق نقد کردند
درود بر دکتر آرامش که حرف دل ما رو زدند
نقل قول: «😊 ضمن تشکر از پادکست خوبتون خواستم عرض کنم که ... 🤬🤬😡.. و اغلب حرفاتون چرت بود و اصلا فلسفه غلط کرده.. 🤬.. و درنهایت باز متشکرم از پادکست خیلی عالی شما و پایاننامه پربار شما 😊» تا زمانی که فهم منطقی و بیطرفانه از نقد فلسفی به وجود نیاد، درد پازیتیویزم از طبابت این مملکت (چه سنتی، چه مدرن) رفع نمیشه. من طب سنتی رو هنوز به اندازه طب مدرن نمیپذیرم، ولی مثالهای شما یعنی «هرچی مال قدیم بوده، حتماً فریبکارانه و اسطورهایه». خود این استدلال به راحتی در فلسفه (و حتی علم) مردوده.
سلام و درود، به نظرم یک نکته ی مغفول در این بحث عدم توجه به سیستم های درمانی و آموزش پزشکی بود اگر در سیستم درمانی کار کرده باشید خواهید دید که شیفت های فشرده و سیستم بسیار ناکارامد اموزشی منجر میشه که بیمار به پزشکی رایج اعتماد نداشته باشد بسیاری بیماران از تشخیص نادرست بیماری ها توسط پزشکان از درمان بیماری های مزمن خود نا امید و به طب جایگزین رو می اورند همچنین طب جایگزین با ظاهر سازی مناسب حس خوب به بیمار منتقل می کند مثلا با معماری موزیک ظاهر کارمندان در حالی پزشکی رایج شکل ترسناکی دارد
ضمن عرض خسته نباشید و تشکر بابت پادکست خوبتون اما من به عنوان پزشکی بی طرف که مطالعات محدود فلسفه ی علم داشته باید بگم ایرادات اساسی به مدعای پایان نامه وارده. اصلی ترین ایراد اینه که مفروضاتی در مورد پزشکی نوین در نظر گرفته شده که در ذات اون ابدا وجود نداره. به عنوان مثال شما طب سنتی رو بیشتر بر مبنای پیشگیری و طب مدرن رو بیشتر بر مبنای درمان در نظر گرفتید که این مدعا اساسا مشکل داره. مستحضر هستید که واکسیناسیون که اساس پیشگیری در پزشکی هست رو در پزشکی نوین داریم و حتی طب سنتی بعضا با اون مخالف
زنده باد. عالی بود، و روشنگر و دقیق علمی بود.
درود برشرافت، اصالت ،دانش و تسلط شما استاد محترم وجود ارزشمند اساتیدی چون دکتر آرامش ،دکتر مکری، دکتر اکبر سلطانی،دکترسرگلزاری و...نعمت بزرگی هست زحمات شما عزیزان در پیشرفت و آگاهی مردم ایران ستودنی هست
تعصبی به علم هم گمراه کنندهست... بهتره بجای ضربدر صفر کردن شبهعلم بگیم هنوز آنقدر علم پیشرفت نکرده که برخی موارد ادعایی شبهعلم رو تأیید یا رد کنه... فراموش نکنیم بسیاری موارد علمی، در گذشته جزو شبهعلم بودند و در این موارد همپوشانی هم داریم... انگار همه از تفکر نقاد میگیم اما خیلی دشواره در عمل بیطرف و شکاک بر باورهای خود باشیم
سلام، دکتر آرامش چقدر متین، شیوا و بدون سوگیری نقد کردند و نکته هاشون بیان نمودند. این خودش یه درس برای همه ما..🙏🏼✌🏻💫🍂🍂
چقدر این نقد عالی بود. ممنون از دکتر آرامش
عالی بود دکتر آرامش عزیز.
چقدر از این صراحت کلام کیف کردم
مثال قالیچه پرنده 👌
👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻