۴۳. یک دفاع محتاطانه از سلبریتی‌شدنِ دانشگاهیان- گفت‌وگو با امیرحسن موسوی-بخش دوم
81Description
اپیزود۴۳ پادکست فلسفه علم، بخش دوم گزارشی است از مقاله تازه منتشر شده‌ی امیرحسن موسوی در فصلنامه فرهنگ شهرت با عنوان «از برج به میدان؛ یک دفاعیه با احتیاط از سلبریتی شدن دانشگاهیان». در این اپیزود و اپیزود قبل، پژمان نوروزی و سیاوش صفاریان‌پور با امیرحسن موسوی درباره ابعاد مختلف فعالیت دانشگاهیان و متخصصان در شبکه‌های اجتماعی گفت‌وگو میکنند. در اپیزود قبل انتقادها به فعالیت دانشگاهیان در شبکه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های اینترنتی نظیر یوتوب و پادکست مطرح شد. در این اپیزود امیرحسن موسوی چرایی دفاع خود را از این دست فعالیت‌ها ارائه می‌دهد؛ البته نوعی فعالیت مشروط و با ملاحظات و احتیاط.
این مقاله به بررسی نقش، کنش‌گری و جایگاه دانشگاهیان در عرصه عمومی، به‌ویژه در بستر شبکه‌های اجتماعی، می‌پردازد. شبکه‌های اجتماعی، با وجود انتقاداتی که به آن‌ها وارد است، در روزگار ما یکی از مهم‌ترین جلوه‌های عرصه‌ی عمومی به شمار می‌آیند. از یک سو، دیدگاهی وجود دارد که «سلبریتی‌شدن» دانشگاهیان را نوعی انحراف از معیارهای آکادمیک و کالایی و نمایشی شدن دانش قلمداد کرده و موفقیت در این فضا را منوط به هم‌رسانی بیشتر و جلب توجه-نه پایبندی به حقیقت و ارزش‌های علمی-می‌داند. از سوی دیگر، در ادبیات ارتباطات علم، می‌توان استدلال کرد که در عصر سیطره شبکه‌های اجتماعی، حضور فعال نخبگان در آن‌ها برای جلوگیری از گسترش شبه‌علم، خرافه، چرندیات، رویکردهای خردستیزانه و غیرعقلانی و ابتذال ضروری است.
لینک مقاله:
https://t.me/amirhasanmousavi/235
متن پیاده شده بیشتر اپیزودهای پادکست فلسفه علم در آدرس زیر در دسترس است:
صفحه اینستاگرام پادکست فلسفه علم:
https://www.instagram.com/philosophyofsciencee/
لینک حمایت مالی:
شماره کارت:
6219861939199880
حساب‌های خارجی:
میزبانان: سیاوش صفاریان‌پور، محمدرضا نوروزی
کارشناسِ مهمان این اپیزود: امیرحسن موسوی
تهیه‌کننده و کارگردان: سیاوش صفاریان‌پور
سردبیر: امیرحسن موسوی
تدوین: مهرداد نعیمی
عکاس: رضا توکلی
طراح نشانه: بهار ارجمند
ساخت آنونس: رضا توکلی
Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.
United States
آقای موسوی کاش درباره اظهار نظر بلاگرا یه اپیزود تهیه میکردید. الان باب شده هرکس درباره موضوعی چهارتا کتاب و مقاله میخونه فکر میکنه اون مطلب رو فهمیده و می‌تونه راجع بهش با مخاطبانش صحبت کنه. و این مسئله خیلی وقتا خطاست. با یه اطلاعات محدود و دوره چند ماهه دیدن نمیشه مثل کارشناس، اون مسئله رو درک کرد. کاری که علی بندری تو یوتوب و مسترهانتر تو اینستاگرام انجامش میدند و راجع به مسائل مختلف اظهار فضل میکنند!
درود...داداش چرا دیگه کار نمیکنید... بهترین کانال فلسفی هستید که من میشناسم...این همه موضوع هست واسه ساختن پادکست...
بسیار خوب و مفید بود. دستمریزاد
درود بر شما دوستان توانمند یه نکته وجود داره ولی نمیشه به همه نسبت داد اصولا کسی که میره اینستا دنبال مطلب علمی نیست ؛ من خودم یه سالی هست که کلا اکانتم رو پاک کردم از اونجا ؛ اونجا دنبال یه چیزه سریع و تند و آماده هستند و اصلا منبع مهم نیست براشون هر چی بود فقط همه گیر باشه ؛ قطعا فضای پادکست فضای مناسبی برای مطالب علمی هست و حوصله مخاطب برای پادکست های طولانی حتی ۲ ساعت و نیم هم میکشه و گوش میده
عالی بود
سپاس خیلی جالبه که قسمت اخر (۶۹) پادکست لوگوس، با مقایسه رادیو و پادکست، از یک زاویه دیگه، تغییر ساختار قدرت رو بررسی میکنه و مکمل این پادکست هست
این روزا همه جا صحبت پادکست ه، نمیشه از سیاوش صفاریان پور تشکر نکرد
هزار بار اسم محمد فاضلی که عملا پیاده نظام یک پروژه سیاسی با منافعی که زاییده بازی در اون پروژه است را تکرار کردی بعد انتظار داری محتوای پادکست معنادار باشه؟ هزاران نفر در می‌توانند در شبکه های اجتماعی فعالیت کنند و مسأله ای نداره، همچون مقال شما از آذرخش مکری، اما مکری پروژه سیاسی نیست. یک تفکیک ساده نتونستی بکنی. حتی همان فاضلی در پادکست دغدغه ایران که بحث های تک بعدی و تقلیل گرایانه از توسعه ارایه میده باز قابل دفاع می‌تونه باشه. اما مه فاضلی پیاده نظام پروژه سیاسی که میکروفون پرت میکنه 💔🫤
بسیار عالی بود، چند نکته: 1. چرا تعریفی از سلبریتی ارائه ندادید، در حالیکه موضوع اصلی بحث بود 2. بنظر من بهتر بود ابتدا از اهمیت ترویج علم و سپس جایگاه شبکه های اجتماعی در ساختار جامعه مدرن امروزی صحبت میکردید. 3. بخش هایی از صحبتتون، خصوصا برخی مثال ها، مصداق سوگیری تایید یا confirmation bias بود سپاس
سپاس
بسیار عالی و خدا قوت
خدا قوت قبل از گوش دادن به این دو اپیزود، فکر میکردم برای انتشار قسمت جدید مهمان درخوری پیدا نکردید و به همین دلیل از آقای موسوی درخواست کردید تا این بار به جای میزبان، مهمان باشند. ولی بعد از گوش دادن واقعا لذت بردم و به نظرم حتی اگه آقای موسوی تو تولید پادکست فلسفه علم نقش نداشتند این اپیزود جای ایشون بود.
حضور دکتر موسوی به عنوان میهمان بسیار شنیدنی بود سپاس🙏🌻امیدوارم همچنیان خلاقانه تولید اپیزود های بعدی ادامه پیدا کنه
واقعا خوب بود
سیاوش صفاریان پور شما آخرین و تنها سنگر ما هستید برای بهتر شدن حال گوش مان ... ذهن مان و وجودمان... در قحط سال محتوی خوب و شنیدنی ... ممنونم... از آقای موسوی هم بی نهایت ممنونم. همراه تون هستیم ... تندرست ، شاد و ثابت قدم باشید ♥️🌺
جردن پترسون توی دسته‌ای جای میگیره که از برج دانشگاه بیرون اومد و به میدان پادکست و یوتیوب رفت. و الان چند سال هست که پژوهش جدی ای ازش منتشر نشده.
مثل همیشه عالی بود. انتظار اپیزود دوم رو می‌کشیدم. شما خودتون نشون دادید که میشه در این فضا بود ولی عمیق و علمی باقی موند. دغدغه ترویج علم که آقای صفاریان پور از سالها پیش دنبال میکنند بسیار ارزشمنده. پادکست‌هایی که به واسطه‌اش ما رو با آدم‌های درجه یک فضای آکادمیک که از برج بیرون اومدن و شجاعت در میدان بودن و سختی عمیق موندن رو تحمل کردن آشنا کردند. شخصا فکر میکنم باید فضاهای حضوری بحث و گفتگو هم در همه جای این کشور راه بیافته و در هر گوشه ای برج نشین‌های دانشگاهی به میدان بیان. 🌿🙏🙏
درود و خسته نباشید به شما🙏🏻 رسانه های اجتماعی فارسی محتاج محتوای خردورز هست
عالی بود از هر نظر 👌
🎓