۲۷. «فروید در اتاق تاریک؛ بخش دوم گفت‌وگو با حامد طباطبایی، از سه گانه «کاوشی در بیماری و درمان‌های روان
164Description
اپیزود ۲۷ پادکست فلسفه علم، بخش دوم از گفت‌وگوهای ۳گانه با دکتر حامد طباطبایی است.
حامد طباطبایی استاد فلسفه روانپزشکی در دانشگاه کینگز کالج لندن است.
در ۳ اپیزود ۲۶، ۲۷ و ۲۸ با حامد درباره چالش تعریف و تشخیص بیماری‌های روان، جنبش‌های ضدروانپزشکی و چرایی ظهور فلسفه رواندرمانی، رفتار درمانی شناختی (CBT)، درمان‌های روانکاوانه و فروید، روان‌شناسی‌های عامیانه و زرد، خودیاری و توسعه فردی و از همه مهمتر چالش‌های پزشکی مبتنی بر شواهد در روانپزشکی گفت‌وگو کردیم.
مشخصا در اپیزود ۲۷ از درمان‌های معتبر و علمی چون CBT می‌گوییم و چرایی نامعتبر بودن روش‌های روانکاوانه فرویدی در رواندرمانی امروز. همینطور درباره روش‌های تشخیص روانشناسی زرد گفت‌وگو می‌کنیم و بحران تکرارپذیری در روانشناسی و روانپزشکی آکادمیک.
ما بر این باوریم شنیدن این ۳ اپیزود از پادکست فلسفه علم تنها برای علاقه‌مندان به موضوعات فلسفی نیست؛ بلکه برای هر کسی است که دغدغه سلامت روان و ارتقای بهزیستی و شادکامی خودش، عزیزان و جامعه خود را دارد.
صفحه مهمان برنامه در دانشگاه کمبریج برای معرفی دقیقتر:
https://www.hps.cam.ac.uk/directory/tabatabaeighomi
آدرس پادکست ادبی حامد طباطبایی، عرصه سیمرغ:
لینک مقاله معرفی شده در اپیزود:
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسئولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک‌ها و روش‌های زیر می‌توانید حامی مالی پادکست فلسفه علم باشید:
https://cheraghprize.com/donate/
حساب پی‌پل و وایز برای پرداخت‌های خارج از ایران:
PayPal: amir_starshine@yahoo.com
Wise: @seyedamirhassanm
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
انتظارم ازین اپیزود و موضوع جذابی که مورد بحث قرار دادید بیشتر بود شاید اگر یک روانپزشک هم دعوت میشد میتونست کامل تر و دقیقتر باشه. سپاس از شما🌻🙏
متاسفم از این پادکست ها در مورد روانشناسی و روانپزشکی. کسی که اصلا تخصص و سواد روانشناسی و روانپزشکی ندارد و مبانی اولیه رواندرمانی را نمی داند. حتی نمی داند که تعریف و کار درمان شناختی رفتاری چیست. فقط یک دکتری روانشناسی روانپزشک باسواد که تعداد کمی هم هستند می فهم اند که چقدر این حرف ها خارج از واقعیت است. هدف از این پادکست های سه گانه معلوم نیست.
خیلی بیشتر از اون چیزی که فیدبک میگیرید و خودتون میتونید تصور کنید محتوای کاربردی و مفید و آگاهی بخشی ارائه میدید . من تعظیم میکنم مقابلتون .... بی اندازه سپاس گذارم بابت این همه زحمت که میکشید . درمقام واژه نیست که بخوام از خوبی تون بگم ممنونم واقعاً از صمیم قلب. یه درخواست دارم نمیدونم بهش پرداختن براتون مقدور هست در حال حاضر اما چون خودم نیاز دارم میگم ! در مورد هومیو پاتی و درمان های شبه علم ازین قبیل که نه میشه ردشون کرد و نه میشه قویاً قبولشون کرد برنامه بسازید اگر بشه سپاس 🍀⚕️
یه دنیا ممنون
فرم پروپوزال رو که گرفتم، دیدم دانشگاه برای گروه روان از همون فرم مهندسی ها داره استفاده می کنه و همونجا فهمیدم، که سرنوشت درختان باغمان تبر است. من شنونده ی تمام اپیزودها بودم و یاد گرفتم. اما اینجا، به قدری ایرادات فاحش هم در فرم و هم در محتوا دارید که اصلا جایی نمی مونه برای اشاره بهش. بلکه به قول همون آقای فراستی اینی که شما گفتید نقد که هیچ، ما قبل سوتفاهم بود. شما باید ابتدا از مقام کنجکاوی و پرسش‌گری شروع کنید تا کمی با زبان متفاوت و ماهیت داینامیک علوم اجتماعی آشنا بشید و بعد سوال کنید.
سلام. متاسفانه باز هم (مثل اپیزود قبلی) نکته‌ی پیوسته ای نتوانستم بگیرم از این استاد جوان پژوهش‌گر، به دلیل قطع مکرر صحبت‌های‌شان. هیچ موردی ندیدم که ایشان شروع کنند به باز کردن بحث، بدون این که درست در موقع رسیدن به اصل موضوع، حرف‌شان قطع نشود و به شاخه‌ای بی ربط به اصل پرسش منحرف نشود. با احترام، یک شاگرد.
سلام. متاسفانه باز هم (مثل اپیزود قبلی) نکته‌ی پیوسته ای نتوانستم بگیرم از این استاد جوان پژوهش‌گر، به دلیل قطع مکرر صحبت‌های‌شان. هیچ موردی ندیدم که ایشان شروع کنند به باز کردن بحث، بدون این که درست در موقع رسیدن به اصل موضوع، حرف‌شان قطع نشود و به شاخه‌ای بی ربط به اصل پرسش منحرف نشود. با احترام، یک شاگرد.
سلام. متاسفانه باز هم (مثل اپیزود قبلی) نکته‌ی پیوسته ای نتوانستم بگیرم از این استاد جوان پژوهش‌گر، به دلیل قطع مکرر صحبت‌های‌شان. هیچ موردی ندیدم که ایشان شروع کنند به باز کردن بحث، بدون این که درست در موقع رسیدن به اصل موضوع، حرف‌شان قطع نشود و به شاخه‌ای بی ربط به اصل پرسش منحرف نشود. با احترام، یک شاگرد.
فوق‌العاده شنیدنی بود
در مورد قسمتی از بحث که فرمودین رفتن پیش تراپیست در جامعه ما بصورت یه روال در اومده.یک مثال شخصی از زندگی خودم بیان کنم شاید شامل بخشی از افراد جامعه هم بشه. تراپی رفتن انقدر تبلیغ میشه که پایگاه های دوستی و خانواده بخشی از کارکرد همدلی ازش گرفته شده و فردی که مشکل داره از طرف همون نزدیکانش طرد میشه،که من نمی تونم کاری برات انجام بدم و انرژی منفی صحبت های تو داره منم درگیر میکنه و برای شنیدن شدن باید به تراپی مراجعه کنی! همین مسئله برای کسی که شرایط اینکار رو نداره فشار روانی بیشتری ایجاد میکنه.
براوو
تمام روایات روانکاوی غلط هستن یا به عنوان روشی برای درمان رد شده چون که ممکنه صحیح نباشن؟
خیلی خوب بود، ممنون🙏🌻مبحث cbt خیلی جالب بود که حتما در موردش بیشتر میخونم با توجه به اینکه بنا به هدف اپیزود به جزئیاتش ورود نکردین. مبحث فروید هم بیشتر برام خوشحال کننده بود چون هیچوقت نتونسته بودم نظریات ایشون رو در مغزم جا بدم😅
به نظرم شفاف سازی و‌حساسیت روی اتاق های تراپی خیلی خوب بود و اینکه علم اخیرا جایگاه مذهب رو رفته و انسانها مثل مذهب در گذشته بسیار نسبت بهش تعصب دارند
به دوستان پیشنهاد میکنم این لینک رو مطالعه بفرمایند https://t.me/mental_health_society/3037
سلام و احترام ممنونم بابت پادکست بسیار خوبتون منتظر اپیزود دیگه ای که مهمانی از طرف مقابل حضور داشته باشه هستیم. فکر میکنم دکتر طباطبایی استدلال هایی که ارائه دادن در موضوع روانکاوی فرویدی پاسخ هایی داره که باید مخاطب شما بشنوه. متخصصان بسیار خوبی در ایران هستند که به نظرم حتما بهشون پیشنهاد بدید.
سلام ، وقت بخیر همواره پرتوان و کوشا باشید . از مطالب ارزنده ای که ارائه کردید متشکرم سیستم آموزشی کشور به جامعه القا کرده است که عقاید فروید بر جوامع غربی حاکم است. اما پادکست شما خلاف آن را بیان می کند .
سلام،خداقوت،چرا انگار بخش هایی بریده شده؟
گفتگویی بسیار جذاب و عالی بود البته اگر دوستان اجازه میدادن دکتر طباطبایی صحبت کنن و رشته کلام رو پاره نمی کردن جذاب تر هم میشد احتمالا این گفتگو به مذاق بسیاری خوش نیاید که البته لازمه هر بحث مطرح شده جدید هست
لذت بردم ممنون از همه شما عزیزان