۲۰. تکامل-گفت‌وگو با هادی صمدی-بخش اول، از منظر فنی
151Description
اپیزود بیستم پادکست فلسفه علم درباره موضوع مناقشه‌برانگیز و جذاب تکامل است. مهمان این اپیزود دکتر هادی صمدی یکی از استادان برجسته فلسفه علم در ایران است. او کارشناسی را میکروبیولوژی و ارشد و دکترا را فلسفه علم خوانده و سال‌هاست که پژوهش‌ها و مقالاتش بر حوزه تکامل متمرکز است. گفت‌وگو با دکتر صمدی دو بخشی است؛ در بخش اول که همین اپیزود پیش‌روست، تکامل را از منظر فنی بررسی کردیم؛ انتخاب طبیعی و تکامل چه نسبتی با یکدیگر دارند؟ تکامل چطور در رشته‌های دیگرگسترش پیدا کرده است؟ از آنتن‌های تکاملی که ناسا بهره می‌گیرد تا روانشناسی و زیبایی‌شناسی تکاملی و پزشکی تکاملی.
آیا نظریه «طراحی هوشمند» یک نظریه علمی‌ست و رقیبی برای تکامل محسوب می‌شود؟ تکامل فرهنگی چیست و آیا عوامل دیگری جز بقا و تولید مثل در فرآیند انتخاب طبیعی اثرگذارند؟ در این اپیزود، پژمان نوروزی و امیرحسن موسوی میزبان هادی صمدی هستند و مروری دارند بر بنیادی‌ترین و پایه‌ای‌ترین مفاهیم تکامل. همچنین به این پرسش می‌پردازند
که تکامل چیست که به یکی ازپایه‌های نظری علم مدرن تبدیل شده است؟
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسسولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک زیر می‌توانید از پادکست فلسفه علم حمایت مالی کنید.:
https://cheraghprize.com/donate/
متن پیاده شده این اپیزود در آدرس زیر در دسترس است:
https://cheraghprize.com/pos-ep20/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
تعجبم از اینه که این واژه تکامل امروزه دیگه نباید با توجه به واژه دگرگونش استفاده بشه .این مطلب دیگه واضحه که تکامل بار معناییه غلطی داره!!!!
بحث در مورد سیکل سل آنمی درست بود ولی نامگذاری مینور و ماژور مربوط به بتاتالاسمیه نه سیکل سل، در سیکل سل بحث حمل یک ژن معیوب و دو ژن معیوبه
با سلام و تشکر از برنامه خوبتون یه نکته ی کوچیک رو جسارت میکنم و اصلاح میکنم که جنبه ی علمی بحث زیر سوال نره. کسی که کم خونی داسی شکل داره هست که به مالاریا مقاومه. به اشتباه کم خونی تالاسمی مینور ذکر شد در بحث ارادت فراوان
چقدر مزه میده بای صحبت این همه دانشمند نشستن 👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
اینطوری که دکتر صمدی گفتن بهتر نیست به جای تکامل/فرگشت/دگرگشت و ... از واژه سازگاری/تطابق/Adaptaion استفاده بشه ؟
اینطوری که دکتر صمدی گفتن بهتر نیست به جای تکامل/فرگشت/دگرگشت و ... از واژه سازگاری/تطبیق/Adaptaion
کاش میزبان‌ها کمتر مسیر حرف رو منحرف کنن. اصل حرف که نظریه‌ی علمیه یا نه، غیر از بخش‌های اثبات ریاضی‌اش توی حرف‌ها گم شد. اپی ژنتیک چی بود اون وسط پرید. باز هم این سوال پیش میاد که مخاطب این بحث‌ها بقیه‌اند یا یه بحث بین فردیه بین میزبان‌ها و مهمان‌ها که یه سری فرضیات و مسلمات از پیش دانسته داره که مهم نیست کامل بیان شن.
درود بر شما بسیار سپاس بابت کار ارزشمندی که ارائه می کنید. خدا قوت. 🌹💐🌹
فرگشت هم معنی بهتر شدن رو به صورت ضمنی القا می‌کنه. دگرگشت بهتره
فوقالعاده بود👌
یا هیچ چیز در جهان معجزه نیست، یا همه چیز معجزه است...عجب جمله ای واقعا!!! مرررسی از پیزود خووبتوون🩵
اپیزود نصفه ول نشد؟ استاد داشت مثال خودکار رو میزد که یهو قطع شد!
سلام و خسته نباشید. درباره موضوعاتی بعد از بحث درباره طراحی هوشمند پیش آمد پیشنهاد میکنم به یک موضوع توجه کنید. بسیاری از گزاره‌هایی که گفته شد بر پایه نظریه احتمال بود. در صورتی که در بعضی از موارد و بر اساس دیدگاه نظری، ما اساسن از این نظریه نمیتوانیم استفاده کنیم و بجای آن از نظریه امکان برای توضیح پدیده‌ها می‌توانیم استفاده کنیم. به عنوان مثال در واقع درست‌تر این هست بگوییم امکان انتخاب یک ژن تا احتمال. البته که به مکتب فکری هر فرد هم وابسته هست.
وقت بخیر. اولا از دوستان عزیزی که این گفتگو رو انجام دادن و از استاد گرامی بسیار سپاسگزارم. پادکست بسیار مفیدی بود. اما در عین حال اجازه بدید این نقد رو هم داشته باشم که دوستان مصاحبه کننده مداخله گاها بیش از حدی در جریان گفتگو داشتن و این باعث می شد ایده ها و استدلال های استاد تکه تکه و پراکنده بشه. ولی در کل گفتگوی پرباری بود.
البته اپی ژنتیک فقط مربوط به تغییرات پروتئین‌های هیستونی نیست و امروزه خیلی موضوعات وسیعتری مثل non-coding RNAها رو هم شامل میشه که روند معروف DNA به mRNA و بعد Protein رو طی نمی‌کنند (چیزی که به central dogma معروفه). برای مثال دقیقتر میتونید به نحوه کار miRNAها مراجعه کنید که در روند ترجمه mRNA رونویسی شده تداخل ایجاد می‌کنند (یعنی در سطح RNA نه هیستون).
best
عالی عالی
کتاب "ذهن و کیهان" تامس نگل درباره تکامل و طراحی هوشمند و شعورمندی ذرات هم از حگاه فلسفی به این موضوع پرداخته است که دکتر سروش در سخنرانی با عنوان "داروینیسم در ترازو" آنرا نقد و بررسی کرده است که در اینترنت و یوتیوب هست.
بسیار عالی، فقط ای کاش مجری اینقدر وسط کلام ایشون نمی‌پرید
واقعا عالی❤️