Discoverفلسفه علماپیزود ۲۲: بحران علم کجاست؟-موردکاوی برنامه تلوزیونی «زندگی پس از زندگی» و تجارب نزدیک به مرگ در گفت‌وگو با حامد قدیری
اپیزود ۲۲: بحران علم کجاست؟-موردکاوی برنامه تلوزیونی «زندگی پس از زندگی» و تجارب نزدیک به مرگ در گفت‌وگو با حامد قدیری

اپیزود ۲۲: بحران علم کجاست؟-موردکاوی برنامه تلوزیونی «زندگی پس از زندگی» و تجارب نزدیک به مرگ در گفت‌وگو با حامد قدیری

Update: 2023-09-14184
Share

Description

تجارب نزدیک به مرگ (Near-Death Experience) به گروهی از تجارب احساسی گفته می‌شود که بعضی از افرادی که بر اثر جراحات سنگین، ایست قلبی، خفگی، کما و ... در آستانه مرگ بوده‌ و به زندگی برگشته‌اند آن را گزارش کرده‌اند. بیشتر این تجارب که در فرهنگ‌ها و جغرافیاهای متفاوت و از زمان‌های دور گزارش شده، مثبت بوده و شامل انواع احساسات از جمله جدا شدن از بدن، احساس شناور بودن، آرامش کامل، امنیت، گرما، شادی، تجربه انحلال مطلق و مرور رویدادهای مهم زندگی است و گاهی دیدن تونل نور و دیدن بستگان مرده. در بعضی موارد این تجارب شامل احساسات منفی نظیر ناراحتی، پریشانی، خلأ، ویرانی، پوچی وسیع و دیدن مکان‌های ناخوشایند است. این تجارب معمولاً در طول مرگ بالینی برگشت‌پذیر رخ می‌دهند. برنامه تلوزیونی «زندگی پس از زندگی» در سه سال گذشته از شبکه چهارم سیما پخش شده و به بیان دیدگاه‌هایی در این ارتباط و همینطور روایت افرادی که چنین تجاربی را از سر گذرانده‌اند، می‌پردازد.

در اپیزود 22 پادکست فلسفه علم میزبان دکتر حامد قدیری بوده‌ایم و از او پرسیده‌ایم که آیا بن‌بست‌هایی مثل تبیین‌نشدنِ برخی موارد تجربه‌ی نزدیک به مرگ یا پیدانشدنِ راه‌حل نهایی برای برخی بیماری‌ها، بحرانی برای علم محسوب می‌شود؟ چه تفاوت‌های کلی‌ای بین نگاه پیشامدرن و مدرن به علم وجود دارد؟ و از منظر فلسفی و علمی چه نقدهایی به برنامه‌هایی نظیر زندگی پس از زندگی که تاکنون در ده‌ها کشور ساخته شده است، وارد است؟

حامد قدیری سازنده پادکست فلسفی لوگوس است که در هر قسمت از آن، یک بحث فلسفی را به زبانی نسبتاً ساده بیان می‌کند. او کار خودش را «ترویج» می‌داند، فلسفه خوانده است و حالا هم عضو هیئت‌علمی گروه فلسفه‌ی دین دانشگاه ادیان و مذاهب است. حوزه‌هایی که به‌شکل تخصصی کار می‌کند یکی فلسفه‌ی زبان و مشخصاً فلسفه‌ی زبان دین است و دیگری بحث تاریخی و پدیدارشناختی درباره‌ی سکولاریته و مختصات نگاه مدرن به عالَم است.


حمایت مالی:

پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسسولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک‌ها و روش‌های زیر می‌توانید حامی مالی پادکست فلسفه علم باشید:

https://cheraghprize.com/donate/



Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Comments (73)

Mehrab

سپاس

Dec 1st
Reply

hamed akhlaghi

سیاوش چرا اینقدر آویزون دین میشی؟ واقعاً معتقدی یه خدایی هست که این وسعتِ کیهان رو خلق کرده و بعد اومده با چندنفر حرف زده و مقرر کرده مرد چهارتا زن بگیره و عایشه بعد از جنگ بنی‌فلان با صفوان که گم‌شد دست از پا خطا نکرد و پیغمبر هم نباید ماریه رو به خودش حرام میکرد و این مجعولات؟ خیلی براش روح قدسی قائلی؟ از تحجر حکمرانان و تبعات مناسبات آتی‌ات نگرانی؟ یه کد بده بشناسیمت!

Nov 23rd
Reply

Behzad asghari

تمایز کارکرد و کاربرد هر پدیده‌ای مهمه

Sep 9th
Reply

negar amirnasseri

من دین و معنویت رو جدا کردم، دیگه جدایی دین و علم حداقل برای من واضحه، اون برنامه رم یه بار دیدم اتفاقا، واقعا به نظرم مضحک بود، حتی یه کپی تر و تمیز هم از ورژن های خارجی نبود ...

Aug 28th
Reply

Sheler Mohamadi

یک انتقاد کوچیک داشتم .گوینده زیاد تو حرف مهمانان برنامه میپره و رشته کلام رو پاره میکنن

Aug 27th
Reply

Sheler Mohamadi

اولین اپیزودی بود که از پادکستتون میشنیدم بدون اغراق فوق العاده بود و من رو تا اخر اپیزود میخکوب کرد از این به بعد قطعا یکی از هواداران پر و پا قرصتون خواهم بود ممنون از حضورتون

Aug 27th
Reply

freedom

ماه مبارک گفتنتون چقدر رو مخه اخه۔ چیش مبارکه اخه?

Jun 18th
Reply

Keyvan Wakillazad

♥️🍀

Feb 25th
Reply

gradmahnav group

خیلی ممنونم که این پادکست رو می سازید تمنا دارم ادامه بدید

Feb 4th
Reply

رضا کیانی موحد

عالی براوو

Jan 8th
Reply

Maryam Afshari

به چه مبحث مهمی پرداختید، قدردانی زحماتتان هستم.🪷

Dec 23rd
Reply

M. Dashti

فقط با کسانی بحث کنید که می‌دانید آنقدر عقل و عزت نفس دارند که حرف‌های بی‌معنی نمی‌زنند ، کسانی که به دلیل توسل می‌جویند ، حقیقت را گرامی می‌دارند و آنقدر منصف هستند که اگر حق با طرف مقابلشان باشد اشتباه بودنشان را قبول می‌کنند! پس نتیجه می‌گیریم که به ندرت در هر صد نفر یک نفر ارزش آن را دارد که با او بحث کنی. #آرتور_شوپنهاور

Nov 27th
Reply (1)

Matin .G

سوال اصلی این است چرا نباید وجهه قدسی دین دچار خدشه بشه ؟!!!!!!!!!!!!!! این چه پیش فرض اشتباهی است ؟!!! طرف (سیاوش صفاریان پور با اون همه تجربه و دانش) به چشم دیده حرف قرآن اشتباه درومده هنوز داره خودش گول میزنه که نه لابد اشتباه از من بوده در دینی که پرواز با الاغ تا آسمان هفتم جز باورهای اصولی و مهم‌اش است ، ایراد از ما است که نمی‌توانیم قبول کنیم که با الاغ میشه پرواز کرد وگرنه اینچنین ساحت قدسی که نباید خدشه دار بشه !!!

Nov 1st
Reply (14)

Narges.Sh

خدا قوت عالی بود

Oct 21st
Reply

Simin maghsoudi

با تشکر از اپیزود فوق العاده شما سوال اینجاست که آیا با پیشرفت بیشتر علم میشه در نهایت پلی بین علم (واقع گرایی)و معناگرایی پیدا کرد؟! ویا اینکه معنای دیگری از این بین بیرون بیاد؟!

Oct 15th
Reply

آرتیکاس

چرندیات محض است

Oct 2nd
Reply

.N!m@

مثل همیشه عالی، ممنونم سیاوش عزیز، ممنونم امیرحسن گرامی. سوای غنای علمی این پادکست، شخصاً تلاش می‌کنم فرم ارائه محتوی رو هم یاد بگیرم. امیرحسن موسوی حرف نمی‌زند، بلکه دُرّ و مروارید به گوش‌های شنونده سرازیر می‌کند. شیوه ادبی شما عمیقاً ستودنی‌سیت.

Sep 24th
Reply (2)

پادکست ریل

در کتاب جهان هولوگرافیک در یک فصل مفصل به تجارب نزدیک به مرگ پرداخته شده و با همان نظریه کتاب توجیه شده است. حالا که به این موضوع پرداختید به نظرم بد نیست این کتاب در تیراژ در ایران را هم مورد بررسی قرار دهید.

Sep 23rd
Reply (2)

Shohreh Sharifian

سلام پر بازدید بودن یک برنامه دلیل بر پر محتوا بودنش نمیشه اپیزود بسیار پر باری بود برای من ممنونم از شما

Sep 22nd
Reply

Ami Alavi

خدا قوت💫👌🏻🌿🙏🏻

Sep 20th
Reply
loading
In Channel
loading
00:00
00:00
1.0x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

اپیزود ۲۲: بحران علم کجاست؟-موردکاوی برنامه تلوزیونی «زندگی پس از زندگی» و تجارب نزدیک به مرگ در گفت‌وگو با حامد قدیری

اپیزود ۲۲: بحران علم کجاست؟-موردکاوی برنامه تلوزیونی «زندگی پس از زندگی» و تجارب نزدیک به مرگ در گفت‌وگو با حامد قدیری