۲۹. چرا تاریخ اینقدر بنیادین است؟ گفت وگو با امیرمحمد گمینی
120Description
اپیزود ۲۹ پادکست فلسفه علم گفت‌وگویی با دکتر امیرمحمد گمینی درباره تاریخ علم است. دکتر گمینی عضو هیئت علمی پژوهشکده‌ی تاریخ علم دانشگاه تهران است و فارغ‌التحصیل دکترای تاریخ و فلسفه علم از مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.
در این اپیزود به این پرسش‌ها پرداخته‌ایم که چرا تاریخ نقشی چنین بنیادین در فهم اندیشه‌ها، دانش‌ها و ایدئولوژی‌ها دارد، چه بدفهمی‌هایی از تاریخ در میان ما رایج است و چطور روایت‌های تاریخی هویت امروز ما را شکل می‌دهند.
صفحه مهمان برنامه در دانشگاه تهران برای معرفی دقیق‌تر:
https://rtis2.ut.ac.ir/cv/amirgamini
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسئولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک‌ها و روش‌های زیر می‌توانید حامی مالی پادکست فلسفه علم باشید:
https://cheraghprize.com/donate/
متن پیاده شده بیشتر اپیزودهای پادکست فلسفه علم در آدرس زیر در دسترس است:
اسپانسر این اپیزود «ویپاد»؛ ترابانک پاسارگاد است.
وب‌سایت ویپاد:
حساب اینستاگرام ویپاد:
https://www.instagram.com/wepod_ir/?hl=en
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
من در مواجه و درک شخصیت‌های تاریخی مشکل دارم نمی‌دانم تا چه حد میتوانم آنها را انسان‌هایی مثل خودمان در نظر بگیرم و تا چه حد متفاوت و وابسته به زمان و مکان خودشان؟ مثلا اگر با ابن سینا یا ارسطو یا انسانی معمولی در ۱۰۰۰ سال پیش مواجه می‌شدیم تا چه حد برای هم قابل درک بودیم؟ ممنون می شوم در این زمینه راهنمایی بفرمایید.
چرا مهمان برنامه اینقدر از جواب به این سوال که آیا دوران طلایی ایرانی اسلامی از منظر تاریخی واقعا وجود داشته یا نه طفره رفتن؟ سه بار این سوال پرسیده شد ازشون ولی هر بار بحثهای بی ربطی کردن و در اخر هم پاسخ شفاف و جامعی ندادن به این سوال. اگه قراره در باره موضوعی بحث علمی و فلسفی بشه، به نظرم خیلی مهمه که بحث ازادانه و به دور از سو گیری باشه.
چرا مهمان این اپیزود اینقدر از جواب دادن به این سوال که بلاخره تمدن علمی اسلامی از منظر تاریخی واقعا وجود داشته یا نه طفره رفتن؟ سه بار این سوال ازشون پرسیده شد و هر بار راجع به موضوعات دیگه ای صحبت کردن و در اخر هم پاسخ شفاف و واضحی ندادن. اگر هدف بحث علمی و فلسفی در باره یک موضوع هست، انتظار میره کاملا علمی و بدون سو گیری در بارش صحبت بشه.
لذت بردم ممنونم ازتون. عالی بود
خیلی خوب بود لذت بردم و آموختم. فلسفه علم پادکست خیلی ارزشمندی هست و من‌میخوام یک فیدبک بدم از دید خودم که شاید باعث بهبود کار این گروه بشم؛ آقای موسوی مجری مطلع و خوبی هستند ولی بیشتر مثل یک دست انداز تو بحث عمل می‌کنند و مرتب با قطع کردن رشته کلام میهمان پرانتز و پاورقی باز می‌کنند. من فکر‌میکنم اگر سوالات شون و نحوه ورودشون به بحث رو کمی منسجم تر و هدفمند تر کنند من بعنوان شنونده لذت بیشتری از بحث خواهم بود. پیروز و پایدار باشید.
سلام سه گانه ای هست از استوارت هیوز با ترجمه عزت الله فولادوند به نام آگاهی و جامعه راه فربسته سومی مطمئن نیستم هجرت اندیشه احتمالا که در سه گانه بررسی میشه که چرا غرب به این مرحله از پیشرفت رسیده . به صورت بنیادین بررسی و تحلیل می‌کنه فکر میکنم مرجع این اپیزود همچین کتابهایی بود جهت گیری این اپیزود متفاوت میشد
یک جا گفتم تاریخ انضمامی است و گفتم یعنی می‌توانست طور دیگری باشد و لزوما به سمت خاصی نیست. واژه انضمامی یا concrete را اشتباه استفاده کردم. منظورم غیرضروری یا contingent بود. یعنی تاریخ به سمت پیشرفت یا هیچ هدفی حرکت نمی‌کند. اما ایدئوژی روشنگری آن را طوری روایت می‌کند و وقایع را طوری انتخاب می‌کند که چنین مسیری را جلوه دهد. مثل مورخان سنت‌گرا که بذعکس همین کار را می‌کنند.
خيلي اپيزود جذابي بود .منم قبلا خيلي ديدم به تاريخ با زمان پريشي بود و انگار وقتي مطالعه ي تاريخي فقط از رو منابع علمي تاريخ باشه اين اتفاق خيلي ميفته و جديدا با ديدن تاريخ از نگاه هنر هر دوره دارم متوجه ميشم كه اصلا تو بسياري از موارد شرايط اون طوري كه ما فك مي كنيم نبوده و نقد آدماي دوره هاي پيش با معيار هاي امروزي اشتباه ترين كار ممكنه.
خیلی جالب بود🥲
عالی بود لطفا برای تکمیل این مبحث یه پادکست هم با دکتر حسین معصومی بگذارید.
سه بار این اپیزود رو گوش دادم. ولی حس خوبی نگرفتم ازش. نمی‌دونم چرا، ولی فک میکنم مهمان برنامه به طب سنتی هم اعتقاد داشته باشن.
چرا از این اپیزود دارم وایب ضد غربی میگیرم ،این اپیزود خیلی صحبتهای دم دستی بود که اصلا‌از شما انتظار نمیره،قسمتهای قبلی پادکستتون عالی بود
درود بر دکتر گمینی و پست اندرکاران این پادکست
ممنون از تلاش شما
مثل همیشه عالی - دمتون گرم | موسیقی دقیقه ۴۳ چقدر خوب و مناسب بود
موسیقی دقیقه ۴۳ چقدر خوبه و مناسبه!
مثل همیشه عالی
عالی بود
جالب بود
سلام و خسته نباشید یک سوالی ذهنم رو مشغول کرده، به واسطه‌ی پادکست شما مدتی هست که خیلی به فلسفه علم علاقه‌مند شدم؛ ولی این سوال برام پیش اومده که قرار گرفتن توی یک موضوع نسبی نسبت به علم(مثلاً اتخاذ نگرشی واقع‌گرایانه)، سودی برای من داره؟ یعنی خب... اگر هیچ وقت به این سوالات فکر نکنیم و دنبالشون نریم چی میشه؟ یا اصلاً چی می‌رسه در "عمل" به من؟ حس میکنم صرفاً دچار یک فرایند ذهنی و ایده‌آلیستی شدم، در حالی که مگر نباید در عمل هم فلسفه نمود پیدا بکنه؟