Comunicar a Guerra, Pensar a Paz: O Mundo Explicado sem Eufemismos

Num tempo em que a guerra voltou ao continente europeu e a ameaça nuclear regressou ao vocabulário político, comunicar tornou-se tão decisivo quanto negociar, tão estratégico quanto deter armamento. A forma como entendemos o conflito — e a forma como os líderes o explicam — determina a capacidade de uma sociedade se proteger, se posicionar e, sobretudo, de construir paz.

Nesta conversa profunda com um dos mais atentos analistas de geopolítica e segurança internacional, exploramos não apenas o que acontece nas frentes militares, mas aquilo que raramente chega ao espaço público: a lógica das decisões, o medo que move líderes, a propaganda que molda percepções e a fragilidade das democracias perante um mundo multipolar, competitivo e cada vez mais turbulento.

A Guerra Não Desapareceu — Apenas Mudou de Forma

A guerra do século XXI já não é apenas feita de tanques, artilharia ou drones. É feita de comunicação, de opinião pública, de gestos diplomáticos e de ameaças que pairam mais do que disparam.

O conflito na Ucrânia tornou visível uma realidade que muitos preferiam não ver: o regresso do imperialismo territorial, a competição entre grandes potências e a erosão lenta da ordem internacional construída após a Guerra Fria. E, como explica o especialista entrevistado, esta realidade é o resultado direto de um mundo onde já não existe uma potência única capaz de impor regras — e onde vários Estados procuram afirmar a sua posição, mesmo à força.

“Falamos Demasiado de Guerra e Demasiado Pouco de Paz”

Esta frase, dita logo no início da nossa conversa, resume uma das grandes preocupações: a paz tornou-se um bem adquirido, quase dado por garantido, e deixou de ser pensada como projeto político.

Hoje discutimos armamento, sanções, alianças, ofensivas e contra-ofensivas, mas muito raramente discutimos planos reais de paz.

A diplomacia parece muitas vezes refém de hesitações, cálculos eleitorais e receios de perder posição. Faltam líderes com visão e coragem para assumir compromissos difíceis. Falta clareza estratégica. Falta, em suma, o que sempre faltou antes dos grandes pontos de viragem da História: vontade de mudar o rumo.

Propaganda: A Arma que Já Não Precisa de Mentir

A propaganda moderna não opera através de falsidades grosseiras — opera com ângulos, omissões e narrativas cuidadosamente organizadas.

Divide sociedades, instala ruído, confunde consensos. E, como lembra o convidado, é um mecanismo estrategicamente desenhado, não um acidente.

Hoje, qualquer conflito é também uma batalha pelo centro emocional das populações. A pergunta já não é “quem dispara primeiro?”, mas sim “quem controla a interpretação do que acabou de acontecer?”. E esta disputa é tão séria como qualquer avanço militar.

Num ambiente onde autocracias investem fortemente em desinformação, países democráticos só sobrevivem se investirem tanto em educação mediática quanto investem em equipamento militar.

A Ameaça Nuclear: Entre a Política e o Medo

Há uma década, a maioria das sociedades ocidentais consideraria inaceitável ouvir líderes políticos falar com leveza sobre o uso de armas nucleares. Hoje, essa retórica tornou-se comum.

A ameaça nuclear voltou a ser utilizada como instrumento de coerção psicológica — não necessariamente para ser usada, mas para moldar decisões, atrasar apoios, dividir alianças e impor limites invisíveis.

E, como explica o analista, esta ameaça não é apenas militar: é emocional. Desestabiliza, silencia, intimida.

Perante isto, a resposta das democracias deve ser equilibrada, firme e prudente. Nem ceder ao medo, nem alimentar a escalada.

Europa: Entre a Vulnerabilidade e a Oportunidade

A União Europeia confronta-se com uma verdade desconfortável: não tem poder militar proporcional ao seu peso económico. E num mundo onde a força voltou a ser a linguagem dominante, esta assimetria torna-se perigosa.

Apesar disso, a Europa tem vantagens únicas:

• capacidade económica para modernizar as suas defesas;


• alianças históricas que multiplicam o efeito da sua ação;


• e, sobretudo, uma rede de Estados democráticos cujo valor estratégico reside no coletivo e não no individual.

Mas falta ainda algo fundamental: coragem política para agir antes de ser tarde.

A Ética da Guerra: A Linha que Nos Define

No final, chegamos ao ponto mais difícil: a ética.

O que separa uma guerra justa de uma guerra injusta?

O que é aceitável negociar?

Que compromissos violam princípios fundamentais?

E como explicar a uma criança porque é que um país decidiu invadir outro?

A resposta do convidado é simples e trágica:

as guerras deixam sempre lições — mas as sociedades nem sempre as aprendem.

A história mostra que a Europa só foi corajosa em momentos de desespero. É urgente quebrar esse padrão.

Lições que Ficam

1. A paz não é natural — é construída.


2. A guerra renasce sempre que a coragem política desaparece.


3. A propaganda moderna vence pela dúvida, não pela mentira.


4. A ameaça nuclear é sobretudo psicológica e estratégica.


5. As democracias enfraquecem quando imitam autocracias.


6. Sem educação mediática, não há defesa possível.


7. A Europa precisa de visão — não apenas de verbas.


8. A ética não é luxo: é a fronteira que nos impede de nos tornarmos como os regimes que criticamos.

Porque Esta Conversa Importa

Num tempo de ruído, medo e incerteza, precisamos de vozes que consigam explicar, com clareza e rigor, como funciona o mundo — e o que depende de nós para que esse mundo não se torne mais perigoso.

É isso que esta entrevista oferece: contexto, profundidade e, acima de tudo, um convite à responsabilidade cívica.

Se este artigo o ajudou a compreender melhor o que está em jogo, partilhe-o.

Deixe o seu comentário, traga as suas dúvidas, participe na conversa.

Só uma sociedade informada consegue resistir ao medo — e escolher a paz.