《超級預測：預測的藝術與科學》

作者： 菲利普·泰特洛克（Philip E. Tetlock）和丹·加德納（Dan Gardner）

一、核心論點：預測是一種可培養的技能，而非天賦

《超級預測》的核心主張是，準確預測未來並非神秘天賦，而是一種可以透過特定方法和思維模式培養的技能。作者的廣泛研究，特別是政府資助的「良善判斷計畫」（Good Judgment Project, GJP），證明了普通人只要應用科學方法，就能顯著提高預測準確性，甚至超越專業專家和情報分析人員。

「我們都是預測者。我們做的每一個決定，從換工作到買房子，都基於我們對未來的期望。」 

二、迷思與現實：專家與「飛鏢黑猩猩」

長久以來，人們習慣依賴專家進行預測，認為他們擁有特殊知識。然而，泰特洛克早期的研究（「專家政治判斷」實驗）揭示了一個令人震驚的結論：「平均而言，專家的預測能力，與一個隨機丟飛鏢的黑猩猩一樣準確。」 這句話雖然諷刺，卻有力地指出，大多數專家的預測並未優於隨機。這並非指所有預測都無用，而是強調了許多專家缺乏對其預測準確性的追蹤和學習機制。

「準確性很少被提及…他們唯一不可否認的天賦是講述一個引人入勝的故事的能力，這就足夠了。」

三、超級預測者的崛起：「良善判斷計畫」的發現

為深入探討哪些人能做出更好的預測，美國情報高級研究計畫局（IARPA）資助了「良善判斷計畫」（GJP）。該計畫招募了數千名志願者，對數百個地緣政治事件進行預測。結果顯示，一小群被稱為「超級預測者」的個體，其表現持續優於普通預測者，甚至「比掌握機密資訊的情報分析人員準確 30% 以上」。

「善斷計畫」第一年的 2800 名參加者中，只有 58 名超級預測者。他們的平均 Brier 分值是 0.25，比普通預測者的準確率高出 60%。不僅如此，他們還看得更遠。普通預測者對未來 100 天的事所作預測達到的準確率，超級預測者在相同的準確率上可以看到 300 天。(誰是超級預測者？ | 端傳媒Initium Media)

這些超級預測者並非擁有超凡智力或內部消息，他們的平均智商約在 110 到 115 之間，屬於中上水平但並不罕見。他們成功的關鍵在於其獨特的「思維方式」。

四、超級預測者的思維方式與特徵

泰特洛克將專家的思維模式分為兩類：

• 刺蝟（Hedgehog）：依賴一個「大觀念」或單一意識形態來解釋一切，預測通常自信且極端，不願因證據而改變想法。他們「傾向於將複雜問題擠壓到偏好的因果模板中。」
• 狐狸（Fox）：思維靈活、兼容並蓄，從多個來源收集資訊，並根據新證據不斷調整觀點。他們「知道很多事情，但刺蝟只知道一件大事。」

研究表明，狐狸型預測者表現優於刺蝟型。超級預測者普遍展現出以下特徵和技巧：

1. 謙遜與開放心態：他們承認現實的複雜性和人類判斷的局限性。他們的信念是「用來驗證的假設，而非需要守護的寶藏。」他們「積極地開放心態」，願意在遇到新資訊時迅速改變意見。
2. 量化與精確：他們避免模糊的語言，如「可能」、「或許」，而是用數字（百分比）來表達預測的機率。「將模糊語言的預感轉化為數值機率，一開始會感覺不自然，但這是可以做到的。」即使是細微的機率差異，如 82% 而非 80%，也可能對準確性產生實際影響。
3. 拆解問題（費米式思考）：面對複雜問題，他們會將其分解為更小、更易於處理的子問題。這包括將已知與未知區分開來，透過一系列粗略的假設和估算，得出驚人的好機率估計。「他們從分解問題開始，將其分解成可以回答的小部分，並清楚地描述難以回答的部分。」
4. 先外後內（基礎機率）：在深入研究具體細節之前，他們會先考慮外部觀點，即尋找類似事件的歷史基礎機率。「超級預測者知道天下沒有新鮮事。」這能為他們的初步判斷提供一個堅實的錨點，避免過度受單一案例的獨特性影響。
5. 頻繁且有判斷力的更新：他們會根據新資訊不斷更新預測，但會仔細辨別資訊的相關性，避免對不相關或誤導性資訊反應過度。「當事實改變時，我的觀點也會改變」— 這是凱恩斯的名言，也是超級預測者的重要心態。 他們善於從噪音中「篩選出微妙的信號」。
6. 團隊協作：GJP 實驗證明，團隊合作能顯著提高預測準確性（平均比個人預測者準確 23%）。成功的團隊會培養開放溝通、尊重辯論和資訊共享的文化，避免「群體思維」。「多樣的背景和觀點能提高預測準確性。」
7. 記錄與反思（永續測試心態）：他們會記錄自己的預測、推理和信心水平，並定期回顧，從成功和失敗中學習。這是一種「永續測試心態」（Perpetual Beta），強調不斷學習、調整和改進。

五、對抗認知偏差

超級預測者是認知偏差的「專家」，他們會主動設計方式來減輕這些偏差的影響：

• 確認偏誤（Confirmation Bias）：他們積極尋找與自己觀點相悖的資訊來源，甚至透過演算法隨機化新聞資訊，以避免偏聽偏信。
• 過度自信：與普遍觀念相反，最自信的專家往往預測最不準確。超級預測者保持謙遜，並理解信心與準確性之間的關係，避免盲目相信自信的意見。
• 一致性偏誤（Consistency Bias）：社會文化常貶低改變觀點的人。然而，超級預測者「在呈現新資訊時，會非常迅速地改變他們的意見。」他們視改變觀點為尋求真相的表現。
• 範圍不敏感（Scope Insensitivity）：普通人在回答數量相關問題時，可能對數量的變化不敏感。超級預測者則能根據時間範圍或數量變化，精確調整機率判斷。

六、領導者與預測

領導者常被期待自信和果斷，這似乎與超級預測者的謙遜和靈活相悖。然而，書中提出，領導者可以學習「任務式指揮」（Auftragstaktik）原則，即在戰略上保持連貫性，同時下放決策權，鼓勵下屬在不確定環境中批判性思考並採取行動。領導者應「歡迎批評：當你想要提出反對意見時，禮貌是沒用的。」 真正的領導力在於在決斷與謙遜之間取得平衡，並激勵團隊成員成為優秀的預測者。

七、局限性與未來展望

泰特洛克承認預測的局限性，特別是針對「黑天鵝事件」（高度不可預測且影響深遠的事件），但他與塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）的「黑天鵝」理論持有不同觀點。泰特洛克認為，雖然無法預測所有事件，但訓練有素的預測仍具有重要意義，尤其是在短期和邊界清晰的問題上。

「如果你用書中概述的框架，你不會得到完美的結果，但你會得到一個框架來追蹤你的預測。」

《超級預測》呼籲一種「基於證據的預測」革命，強調透明度、嚴格測試和從模糊表述轉向可量化、可評分的預測。這種方法不僅能提高個人和組織的決策品質，也能協助社會更有效地應對複雜多變的未來。