Toezicht op en in het strafproces

In zijn inaugurele rede betoogt Harteveld dat er binnen het strafproces nog veel ruimte is voor extra toezicht. Vaak wordt gesteld dat er onvoldoende toezicht is op het Openbaar Ministerie, een instantie die een grote macht heeft in het strafproces (zonder dat daarvoor externe instanties een rol moeten spelen). Volgens Harteveld is het beter dat de rechter erop toeziet dat de strafvorderlijke instanties voldoen aan de daaraan gestelde eisen, om zo te weten of wel rechtmatig wordt gehandeld. Dat geldt ook voor de OM-strafbeschikking.

-----

In his inaugural lecture, Harteveld argues that there is still plenty of room for additional supervision within the criminal justice system. It is often argued that there is insufficient supervision of the Public Prosecution Service (OM), a body that has considerable power within the criminal justice system, without external bodies having to play a role in it. According to Harteveld, it would be preferable if the judge were to supervise that the criminal prosecution bodies meet the requirements set for them, in order to know whether they are acting lawfully. This also applies to the OM penalty order.