E16 普通人想获得点靠谱的知识,怎么还是这么难?|一位科普主播的自白
Description
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9f41/d9f4181a6e30abc7feacf7a677427976353a8432" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/62dc9/62dc98e7421a9b48fc2d5b829a6728219eeca422" alt=""
你平时是从哪里获取知识的?播客,视频,还是书本?你真的觉得,你可以在铺天盖地地低质量内容里保全自己吗?
这期播客,我想和你来科普「科普」这件事,我想邀请你一起来看看,科研背后,数据背后,到底是什么。他们可不可信,而可信度又到底能有多少。我也想推心置腹地跟你聊聊,好的创作者,好的内容,应该是什么样,而作为听众,我们又该如何选择。
可以肯定的是,这期内容里没有太多年末播客里应该有的喜气洋洋,但希望这期播客,能陪你解锁一个充实优质,收获满满的2025。
再次感谢长久以来大家的喜爱和支持,我们 2025 见!
❤️ 两个我特别喜欢的科普频道:Science VS(小宇宙,Apple 播客),Kurzgesagt – In a Nutshell (B 站)
【时间轴】
03:07 从「坚毅」看,网络上的深度知识,靠谱吗?
15:13 智力 vs 坚毅,到底谁能更准确地预测成功?
24:21 一个崇尚坚毅可以指导成功的社会,最坏的样子会是怎样
29:47 一篇再好的科研论文,至多就是一块“砖”
39:40 书店实录:现在的科普丛书,质量如何?
51:15 一本好的科普书,一定少不了两个字:可能
56:10 「可能」的背后有:我知道,但你不知道
66:55 「可能」的背后还有:我也不知道
74:47 谁是最适合做科普的人
81:56 什么样的内容,才是优质内容
87:18 重要的不是会不会犯错(一定会犯错),但犯了错后你如何面对
93:47 想与内容创作者们聊聊:千万不要低估观众的智商,但也不要高估他们对一个领域的已有的知识储备
📃 本期播客提到的文献素材传送门:
- Angela 博士 2007 年关于坚毅的研究: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Angela 博士 2019 年关于坚毅的研究: www.pnas.org
- Angela 博士采访: www.thedp.com
- 中国偏远地区学生 IQ 和坚毅与学业成就相关性研究: www.sciencedirect.com
- 智力 vs 坚毅与学业和事业成就相关性研究: scottbarrykaufman.com
- 人格因素 vs 智力与人生成功相关性研究: www.sciencedirect.com
- 艾奥瓦州(地点在播客中有口误)立大学教授,我们到底该如何看到坚毅: journals.sagepub.com
- 12600 人的睡前运动研究:www.frontiersin.org
- 睡前到底能不能运动?系统性综述研究: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- 关于白藜芦醇作用机理研究的回顾: pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- 白藜芦醇会削弱运动训练对老年男性心血管健康的积极作用 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- 白藜芦醇并不能激活 SIRT1 通路,激活的是荧光剂,这与之前提出的白藜芦醇抗衰作用机理相悖: pmc.ncbi.nlm.nih.gov
封面设计特别鸣谢 💝: wow lab
本期音乐:Battles and Wastelands(大家是否也有自己心中的战役和想要守护的小岛呢)
小红书账号:碳基生物生存指南(ID:4196506308)