۱۲. از جادو تا پزشکی-گفت‌وگو با کیارش آرامش
272Description
اخلاق پزشکی/زیستی و به طور کلی فلسفه پزشکی یکی از شاخه‌های بسیار پراهمیت فلسفه علم است که در دهه اخیر بسیار بارور بوده و بعد از مواجهه انسان با کرونا، بیش از پیش مورد توجه قرار گرفته و به عرصه عمومی وارد شده است. در این اپیزود درباره سازوکارهای پزشکی مبتنی بر شواهد، کارآزمایی‌های بالینی و آزمایش‌های دوسوکور گفت‌وگو کرده‌ایم. آیا باید به پزشکی مدرن، محصولات و نتایج آن اعتماد کنیم؟ آیا واکسن‌ها واقعا ایمن هستند؟ طب سنتی ایرانی، طب اخلاطی، طب سوزنی، هومیوپاتی، انرژی درمانی و ... چقدر قابل اعتمادند؟ طب‌های مکمل و جایگزین واقعا در جاهایی جواب میدهند و همگی نمونه‌هایی از درمان موثر آنها را با چشم خودمان دیده‌ایم، پس مشکل کجاست؟ همین «درمان موثر» به چه معناست؟ آیا پزشکی مدرن بدون خطاست؟ اگر نیست آیا قابل اعتماد است؟ مهمان این قسمت از پادکست فلسفه علم، دکتر کیارش آرامش، مدیر موسسه اخلاق زیستی در دانشگاه ادینبرو پنسیلوانیاست و پیش از این عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران بوده است.
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسسولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک زیر می‌توانید از پادکست فلسفه علم حمایت مالی کنید.:
https://cheraghprize.com/donate/
متن پیاده شده این اپیزود در آدرس زیر در دسترس است:
https://cheraghprize.com/pos-ep12/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
کیف کردم❤️❤️❤️
بسیار عالی. فقط عنایت داشته باشید روش‌های درمانی سرخ‌پوستی و امریکای لاتین مثلا مثل سیلوا، زمین تا اسمان با فرا درمانی و عرفان حلقه متفاوته و اصلا هیچ تقطه اشتراکی ندارن
پونه بخورید خیلی خوبه
انقدر مباحث شیرینه که شرمنده مجال کامنت دادن نیست
Untangling the Tale of the Seven Sutherland Sisters and Their 37 Feet of Hair:
پزشک ها این کار رو به ویژه تو درمانگاه انجام می دن که برای همه آمپول ویتامین تزریق می کنند. برای کسی که پریود و کسی که ویروسبه و کسی که با میگرن حاد مراجعه کرده ویتامین بی کمپلکس و ویتامین سی و حتی دگزامتازون با اثرات جانبی زیادش تو سرم تجویز می کنه
یادمان باشد، تا ۲۰۰ سال پیش، متوسط عمر، زیر ۴۰ سال بود، مردم با سرماخوردگی یا زایمان و ...هم می مردند. کار به پدید آمدن سرطان نمی کشید. دوم، اگر ابن سینا دارو تجویز می کرد، برپایه تجربه و دانش آن روز بود. اکثر داروهای امروز نیز پایه گیاهی دارند یا معادل شیمی آنهاست. و باز یادمان نرود، روزی که نخستین بار شستن دست پیش و پس از معاینه زنان مطرح شد! مقاومت صورت گرفت. ضمن تاکید بر دانش پزشکی، آن را امامزاده نکنیم، قرص تالیدوید، نسلی از کودکان ناقص ایجاد کرد. واما اخلاق... ادامه دارد.....
اعتراض دارم!!! ایشون قدری دیکتاتوری به خرج دادن. یعنی اگر بخوایم پاسخ در خور و قابل قبول علمی به تک تک موضوعات بدیم هم ایشون از قبل این در رو بروی ما بستن.
بسیار عالی
سلام. چطور میشه این اپیزود رو تو اپ دیگر برای کسی به اشتراک بگذارم. ممنون
این اپیزود رو خیلی دوست داشتم. به نظرم مقدمات فصل یک برای فهمیدن این فصل کاملا بجا بود. از نظر من حرف‌های دکتر آرامش برپایه‌ی علم و منطق بود. کاش می‌توانستم به همه کسانی که اعتقاد به انواع شبه علم دارند(البته از نظر ما، چون از نظر خودشون علم هست) شنیدن این اپیزود رو توصیه کنم. امیدوارم بقیه قسمت‌های این فصل هم با همین قوت ادامه داشته باشه
در نهایت ممنون از شما و دکتر کیارش آرامش و دیگر همکاران بسیار آموختیم 👍
هفت از هفت: عدم توجه به پویایی طب سنتی و القای درجا زدن آن
شش از هفت: تاکید بیش از حد بر بخش درمان آن هم درمان بیماری های «جدی» و غفلت از نقش و شیوه طب سنتی در درمان بیماری های دیگر و پیشگیری و تشخیص و...
پنج از هفت: عدم بررسی مقالات مختلف و تعمیم دادن برخی مشکلات طب های دیگر به طب سنتی و البته نگاه عجیب «یک گرم بلغم به من نشان بدهید»
چهار از هفت: عدم مقایسه پیشینه تاریخی طب سنتی و پزشکی مدرن، زمانی که پزشکی مدرن با بودجه های کلان و توسط کشورهای استعمارگر بسرعت توسعه داده میشد و از دستگاه های تبلیغاتی بهره میجست، طب سنتی در بسیاری از کشورها تقریبا نابود شده بود البته طبهایی که صاحبان آنها هنوز زنده بودند و مانند طب های برخی قبایل سرخپوستان منقرض نشده بودند گویا پزشکی مدرن پیروز شده و این پیروزی در رقابتی سالم انجام شده بدون در نظر گرفتن نقش سرنیزه گفته شد که ده سال هست که دانشکده طب سنتی دایر شده و گفته نشد که قبلا کجا بوده
سه از هفت: عدم دعوت از عالمان معتقد به طب سنتی مانند دکتر محمود مصدق و شنیدن کلام ایشان. به خصوص اینکه شما معتقدین به طب سنتی را فریب خورده یا شیاد یا نادان دانستید
دو از هفت: از مغالطه استرامن استفاده میشود، به جای مطرح کردن ستون های پایه نظریه مطرح شده ضعیف ترین نقل و قول ها و از ضعیف ترین افراد آن حوزه گلچین شده مثلاً اماله روغن بنفشه
نقدهایی چند: یک از هفت: زمانی که درباره چرایی شیوه نگرش آحاد جامعه نسبت به پزشکی مدرن و طب سنتی سوال پرسیده میشود، کارشناس برنامه به جای آنکه پاسخ را در مشکلات موجود در روش شناسی و شیوه کار پزشکی مدرن جست و جو کند، از تفکر علمی خود فاصله گرفته و با شعر و ادبیات پاسخ میدهند و البته پاسخ عجیب سرکه و شکر
حس من بعد از گوش دادن به این اپیزود، حس آدمی بود که بعد از طی کردن یک صحرای بی آب و علف و پشت سر گذاشتن سراب‌ها بالاخره به آب رسیده. خوشحالم که می‌بینم افرادی هستن که تو این آشفته بازار که جهل و خرافات طرفداران بیشمار داره، به فکر آگاهی بخشی و روشنگری‌اند. امیدوارم پاینده باشید و با استواری به راهتون ادامه بدید.