۲۳. طب‌های سنتی، جایگزین و پزشکی؛ داستان یک مناقشه و گزارشی از یک دفاع
156Description
اپیزود ۲۳ پادکست فلسفه علم گزارشی است از رساله دکترای امیرحسن موسوی با موضوع «تحلیل مناقشه طب‌های مکمل و پزشکی رایج در ایران از منظر فلسفه علم». این رساله در تاریخ ۱ آبان ۱۴۰۲ در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی دفاع شد.
این پژوهش به تحلیل فلسفی یکی از مهم‌ترین مناقشه‌های حوزه پزشکی در ایران و جهان پرداخته است؛ مناقشه میان پزشکی مدرن، علمی یا مبتنی بر شواهد (Evidence Based Medicine) و انواع طب‌های مکمل و جایگزین (Complementary and Alternative Medicine) و مشخصاً یکی از پرطرفدارترین شاخه‌های آن در ایران، طب سنتی یا طب ایرانی.
طرفین این مناقشه عموماً حوزه فعالیت خود، طرف مقابل و نام این مناقشه را بسته به مفروضات فلسفی و علم‌شناختی خود، به نام‌های مختلفی می‌خوانند؛ علم و شبه‌علم در پزشکی یا مناقشات مرتبط با طب سنتی/طب ایرانی/اسلامی و پزشکی رایج/مدرن/علمی ازجمله آن‌هاست. از سویی گروه بزرگی از فعالان پزشکی رایج یا مدرن، انواع طب‌های جایگزین یا یکپارچه (Integrative Medicine) را شبه‌علم، بی‌اثر، بی‌فایده، مضر یا شیادی قلمداد می‌کنند و از سویی دیگر باورمندان به طب‌های مکمل، پزشکی متعارف را ناکافی، غربی، جزءنگر، شیمیایی، فاقد توجه به جنبه‌های غیر زیست‌شناختی بیمار/حذف‌کننده رابطه درمانگر-بیمار و آسیب‌زا قلمداد می‌کنند.
در این اپیزود پژمان نوروزی و سیاوش صفاریان‌پور با امیرحسن موسوی درباره این پژوهش گفت‌وگو کرده‌اند.
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسسولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک‌ها و روش‌های زیر می‌توانید حامی مالی پادکست فلسفه علم باشید:
https://cheraghprize.com/donate/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
سلام گفتگوی خیلی جالبی بود. مسئله‌ی من که توی پادکست جواب داده نشد اینه که اگه طب مکمل اول‌شخص‌محوره و برای یکی کار می‌کنه و لزومی نداره تکرارپذیر باشه، چطور توی طب مکمل میتونه مثل پزشکی رایج، یکی به عنوان دکتر بشینه برای آدم‌ها تجویز کنه؟ بیمار باید بشینه هزار تا روشی که شانسی برای یکی جواب داده رو امتحان کنه ببینه کدوم براش جوابه؟ در راستای تعریف اثربخشی که این استدلال برای طب مکمل بدتر شد. اثربخشی برای بیمار هم effectiveness مهمه هم effiency ئه. زمان مهمه.
آقای صفاریان پور شما بسیار انسان شریفی هستین که برای ترویج علم قدم برمی‌دارید.هر پادکستی که صدای شما باشه قطعا عالیه . از هاگیر واگیر بگیر تا همشون 🥰🥰🥰😍😍😍
به نظرم به این جنبه از پزشکی سنتی ایرانی و چینی که مرتبط با علوم داده است پرداخته نشده، پیشنهاد میدم این مقاله را ملاحظه کنید https://vrgl.ir/a4rDk خوشحال میشم نظرتون رو هم بدونم
هنوز جای روغن بنفشه خوبه
آقای دکتر عرض تبریک فراوان و با آرزوی موفقیت
از دقیقه ۴۵ صدا ضعیف میشه
من ویس جلسه دفاع آقای دکتر موسوی را هم شنیده بودم ولی این اپیزود متفاوت تر ارائه شده بود و خیلی راحتتر فهم میشد. خیلی مشتاق هستم اصل پایان نامه ایشون که قرار هست در قالب کتاب منتشر کنن را هم با جزییات بیشتر مطالعه کنم. ممنون بابت تلاشی که برای تهیه و ضبط این پادکست ارزشمند میکنید. موفق باشید.
بسیار عالی👌 البته فکر کنم اونجا که گفته شد "انسولین در ابتدای قرن بیستم گلوله جادویی بود"، منظور پنی‌سیلین بوده
ساحت معنا و روان تنی متفاوت است ساحت روان تنی کاملا زیستی است. توجهی به پزشکی شخصی و نیز patient related outcome ها نکرده آید. علم پزشکی تفاوتی با فیزیک و شیمی ندارد به اهمیت اطلاع از متغیرهای موثر در پیامد در پزشکی توجه نکرده آید. علم مقدس با علم پوزیتیویستی نسبتی ندارد. دیسیپلین فلسفه علم و پزشکی و تکنولوژی را خوانده ایم اما بدون پرکتیس پزشکی اظهار نظرهایی کرده آید که دور بودنتان از این دیسیپلین باعث نتیجه گیری نادرست شده است. سلام بنده را به دوست قدیم جناب دکتر منجمی برسانید
و چه قدر منتظر کتاب پایان نامه شما خواهم بود امیرحسن عزیز ، ممنونم از اطلاعات و دانش مفیدی که در اختیار ما گذاشته شد..
Pejman kheili harf zad😑
یک پادکست گفتگو محور فارسی دیگه که میزبان انقددددد حرف میزنه و اظهار وجود می‌کنه که نه می‌ذاره بفهمیم میزبان چی می‌گه پ هم عطای پادکستو به لقاش ببخشیم
اینجا بالاخره یکم از دلخوری شخصیم از اپیزود دکتر صائمی کم شد ( یک نفسی کشیدم) و امیدوار شدم که یک پژوهش با ذهن باز میتونه باعث شه که مرزهای دانش حقیقتا جابجا شه.
مطالعه و اپیزود سودمندی بود. شاید مفید باشد که فرصتی برای آقای موسوی ایجاد کنید که گزارشی ار آن را ارائه کنند.
آقایان نوروزی و صفاریان خودتون حرف می زدید، دیگه آقای موسوی را چرا آوردید. جمله هاش رو تکمیل می کنید، متن پایان نامه اش رو هم که می گید. آخه این چه کاریست گاهی فرصت نمی دید موسوی حرفش رو بزنه و .... حالتون خوبه!؟
سلام ، در صورت امکان لیکن متن پایان نامه را بگذارید ، بسیار علاقمندم آنرا مطالعه کنم . موفق باشید
خیلی اپیزود جالب و دوست داشتنی بود اما باید بگم که این مقایسه پزشک با مکانیک و باتری ساز منطقی نیست حقیقتا چون پزشک تکنیسین نیست در واقع ، شاید بخش طبابت رو بیشتر دنبال کنه اما نمیشه گفت که تکنیسین هست که
درود خسته نباشید ،مگر ابطال پذیر بودن یا نبودن در علم به معنای قابل آزمون بودن یا نبودن نیست!؟
خیلی خوب بود. فقط کاش مجری کمتر میپرید وسط. به نظر من مجری باید وقتی مداخله بکنه که به روند بحث کمک کنه نه اینکه سعی کنه زودتر از ارائه کننده بخواد کلمات رو حدس بزنه باتشکر
خیلی اپیزود خوبی بود، خسته نباشید میگم.