Discoverفلسفه علم12-رو در رو با علم
12-رو در رو با علم

12-رو در رو با علم

Update: 2021-02-02127
Share

Description

در نخستین برنامه از فصل دوم پادکست"فلسفه علم"به این مشغول شدیم که اصلا چرا باید به علم اعتماد کنیم؟ مگر نه اینکه علم مملو از شکیات است و گزاره های یقینی ندارد یا خیلی خیلی کم هستند؟مگر نه اینکه علم میتواند در ظول زمان تغییر کند و نظرات پیشین خود را تصحیح کند و یا از آن بیشتر،نقض کند؟ پس پرسش نخست،چرا باید به علم اطمینان کنیم؟

Comments (52)

Payman Nabavi

سپاس از تلاش شما در مسیر آگاهی بخشی 🙏🏼🌱

Mar 15th
Reply

Fazel

سلام و باتشکر از بابت تهیه این اپیزود خوب و کلا مجموعه فلسفه علم. خواستم فقط یک نکته رو اشاره کنم که واکسن ابولا حتی کمتر از ۱۱ سال ساخت و تولیدش طول کشیده، حدودا ۵سال: https://www.nature.com/articles/s41541-020-0204-7

Sep 5th
Reply

Amir Hosein Shirzad

حقیییییقتاااااً بهترین پادکستی بود که تا حالا گوش دادم خیلی اتفاقی سره گوش دادن این قسمت مادرم کنارم بود متاسفانه سال هاست من و مادرم سره داستان اینکه این چیزایی که تو یوگا بهتون گفتن، یا این چیزایی که شما میگی از انرژی و فرکانس این نیست (اتفاقاً دقیقاً همین کلمات تو پاد کست😂) اینا همش خزعبلاته امروز صبح نظرش تقریباً عوض شد خییییییییییلی خوشحالم بابت این تلنگر بهش خییییییییییلی ممنونم بابت این پادکست فوقولادتون

Aug 25th
Reply

Atefe Sadat

خیلی عالی و آموزنده و چقدر جامعه به این روشنگریها نیازمنده.

Jun 6th
Reply

Mahtab M

خدای من چقدر علم می تونه اخلاقیات رو هم رواج بده. مرسی از اپیزود خوب تون💐

May 13th
Reply

babak eslahi

👍👍👍عالی بود.

Apr 21st
Reply

Amir Sarreshtehdari

عالی بود

Apr 11th
Reply

sina zamani

تویه این جامعه که پر شده ازهجو گویی هایه کانسپرسی تئوری و حرفایه صد من یه غاز پشت تاکسیی ، شنیدن یه پادکست مثل شما خیلی لازمه مرسی🙏

Mar 12th
Reply

faeze zarei

دیجی کالا ؟اصلا رگ ب رگ شدم

Mar 1st
Reply

Mohsen Khalili

دلم برای صدای امیرحسن تنگ شده بود

Feb 11th
Reply (1)

Matin Nikmanesh

عاالییی🌹🌹👏👏

Feb 11th
Reply (1)

Amir Hossein

سلام خسته نباشید یه نکته ای رو میخواستم بگم اگه تو قسمت بعدی یکم بیشتر درموردش توضیح بدید عالی میشه اونم اینکه ، علت اینکه بعضیا تو بعضی موارد با علم یا هر محصول علمی مخالفت میکنن دلیلش زیر سوال بردن علم نیست ، دلیلش احتمال هایی هست که میدن دولت یا شرکت ها از علم برای سو استفاده مالی یا هر چیز دیگه ای استفاده کنن . مثلا تو فیلم باشگاه خریداران دالاس ، که بر اساس واقعیت هم بود دولت اومده بود بخاطر سود بیشتر ، دارویی با کارایی کمتر (حتی مضر ) رو برای بیماران تولید و ثبتش کرده بود . و با علم خودش میدونست که این دارو اثر گذاری مفید نداره و باید عوضش کرد ولی بخاطر قرارداد با شرکت دارویی اینکارو نکرد . حالا این یک مثال بود ، و خیلی از این مثال ها میشه زد. این جور سو استفاده ها مخصوصا تو بحث دارو و واکسن و ... بیشتر نگران کنندس تا احتمال اشتباه در علم .

Feb 7th
Reply (2)

Yousef Mirzaie

خیلی عالی بود

Feb 6th
Reply

javad varmazyari

یه سوال ازتون داشتم امیر حسین عزیز تا اونجا که من میدونم طب سنتی ایرانی اسلامی و طب سوزنی و طب عرفانی و ازین دست طب ها شبه علم محسوب میشن . و اما سوال اول این که چون شبه علم غلط و غیرقابل اعتماد هستن؟ من خودم باور و اعتمادی به این دست از طب ها ندارم اما چیزی که برام عجیب و واقعا جای سوال اینه که چجوری این طب های شبه علم بعضی جاها واقعا جواب میدن و حتی بهتر از پزشکی و من نمونه هاش رو به چشم دیدم. ممنون میشم جواب بدین❤️

Feb 6th
Reply (2)

javad varmazyari

یه سوال ازتون داشتم امیر حسین عزیز تا اونجا که من میدونم طب سنتی ایرانی اسلامی و طب سوزنی و طب عرفانی و ازین دست طب ها شبه علم محسوب میشن . و اما سوال اول این که چون شبه علم غلط و غیرقابل اعتماد هستن؟ من خودم باور و اعتمادی به این دست از طب ها ندارم اما چیزی که برام عجیب و واقعا جای سوال اینه که چجوری این طب های شبه علم بعضی جاها واقعا جواب میدن و حتی بهتر از پزشکی و من نمونه هاش رو به چشم دیدم. ممنون میشم جواب بدین❤️

Feb 6th
Reply (2)

Mohamadreza Satari

بسیار عالی

Feb 4th
Reply (1)

hAMid MAndi

امیدوارم تو این اپیزود با دکتر علی نیری و عرفان کسرایی هم گفتگو کنید

Feb 4th
Reply

Amir Tayaranian Marvian

دروود بر شما و ممنون از زحمتی که برای ترویج علم میکشید که بسیار ارزشمنده. در یک نکته با نظر امیرحسن عزیز مخالفم. به عنوان یک پژوهشگر علم و با تجربه ای که از محیط علمی دارم، اگر یک پژوهشگر درباره نتایج تحقیق خودش نتونه با قاطعیت صحبت کنه نه تنها محقق خوبی نیست بلکه اتفاقا یعنی انقدر محقق بدیست که حتی خودش هم به کار خودش اطمینان نداره و مسلما هیچ محقق دیگری هم کار او رو جدی نخواهد گرفت. این حرف که محقق نباید با قطعیت صحبت کنه به نحوی جایگاه علم رو پایین میاره، انگار پژوهشگران بر اساس تخیل و فرضیه نظر میدن! در صورتیکه پشت هر نظر یک پژوهشگر یک مطالعه تجربی وجود داره که اگر درست انجام شده باشه و از روش علمی پیروی شده باشه باید بتونه با قاطعیت از نظرش دفاع کنه که فلان پدیده در فلان شرایط با فلان ابزار اینطور عمل میکنه و مطمئنا این طور هست چرا که من در تجربه سنجیده ام. پس در نتایج، علم قطعیت داره. جایی که باید مواظب بود در تعمیم نتایج هست. به همین دلیل در مقالات اغلب بخش نتایج از بخش تفسیر و بحث جدا شده. در تفسیر و تعمیم نتایج باید محتاط بود و یک پژوهشگر خوب کسیه که حداقل تعمیم رو بده و در تعمیم دادن هم جوانب احتیاط رو در نظر بگیره که این تعمیم اصلا قطعی نیست. پس نباید این دوتا باهم قاطی بشه. امیدوارم این مبحث رو در جلسات بعدی بیشتر باز کنید که مخاطب دچار اشتباه نشه که انگار علم بر فرضیاتی غیر قطعی بنا شده و هیچ چیز قطعی ای در اون وجود نداره! موفق و پیروز باشید

Feb 3rd
Reply (2)

Mohamadreza Satari

👌

Feb 3rd
Reply

Mandana

چه قشنگ که برگشتید.

Feb 3rd
Reply (1)
Download from Google Play
Download from App Store
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

12-رو در رو با علم

12-رو در رو با علم