۱۷. پایتونِ عقل خوار
Description
علم چیست؟ پاسخ این سوال به ظاهر ساده، تعیین کنندهی چیزهای سرنوشتسازی در دنیای ماست؛ از اینکه چرا باید واکسن بزنیم یا نزنیم یا چرا باید به علم اعتماد کنیم یا نکنیم تا اینکه چرا طالعبینی شبهعلم است و شیادی. پاسخ به این سوال، نسبت ما را با عقلانیت، متافیزیک، تکامل، مهبانگ، پزشکی، علوم انسانی، تکنولوژی و حتی توسعه و پیشرفت و مدرنیته هم مشخص میکند. از اینرو «فلسفهی علم» شاید تنها یک شاخه تخصصی برای دانشگاهیان نباشد، بلکه دانشی است که سطوحی از آن برای هر انسانی ضروری است؛ انسانی که میخواهد در جهان پر سر و صدای امروز آزموده، اندیشورزانه و عاقلانه زندگی کند.
دربارهی «علم مدرن» در جامعهی ما بسیار کم گفتوگو شده است و این منجر به سو تفاهمی شده که از یک سو مسیری هموار برای انواع خرافات و شبه علم و نگرشهای ضدعقلانی حتی در بالاترین سطوح تصمیمگیر و تصمیمساز فراهم آورده است؛ از انرژیدرمانی، طب سنتی تا طالعبینی و هومیوپاتی و فالگیری و عرفان کوانتومی مولانا. و از سویی دیگر قرائتی پوزتیستی و متعلق به 70 سال پیش از علم، که هر معرفت معتبری را منحصر به علم و آن هم علم تجربی میداند و در نگاهی سطحی و پیشپاافتاده فلسفه را «فلسفهبافی» ترجمه میکند و متافیزیک را با جنوپری و جادو جنبل یکی دانسته و میاندیشد که علم علاوه بر حوزه «هستها» در حوزه «بایدها» هم ابزار یا روش شناختی کافی است.
ما در پادکست فلسفه علم تلاش کردهایم گفتوگو درباره علم را به عرصه عمومی بیاوریم. چون میاندیشیم که آشنایی با مباحث فلسفه علم برای دانشجویان ما، سازمانها و نهادهای ما، حاکمان ما، رسانههای ما و دانشگاهیان و اندیشمندان ما بسیار بسیار ضروری است. در این اپیزود درباره فلسفه علم در زندگی روزمره گفتوگو کردهایم و از این گفتیم که شناخت این دانش چطور میتواند در موضوعات حساس و تعیینکننده برای توسعه کشور سرنوشتساز باشد؛ از پایتون گیت تا خودرو و سلامت
حمایت مالی:
پادکست فلسفه علم رایگان است و شنوندگان هیچ مسسولیت اخلاقی، قانونی یا عرفی برای پرداخت هزینه ندارند. اگر خواستید لطف کنید و به ارتقای کیفیت و بقای این پادکست کمک کنید، از لینک زیر میتوانید از پادکست فلسفه علم حمایت مالی کنید.:
https://cheraghprize.com/donate/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
چرا نذاشتید پیشبینی کنه با پایتون، خود فروختهها.
چرا نذاشتید پیشبینی کنه با پایتون، خود فروختهها.
چرا نذاشتید پیشبینی کنه با پایتون، خود فروختهها.
چرا نذاشتید پیشبینی کنه با پایتون، خود فروختهها.
چرا نذاشتید پیشبینی کنه با پایتون، خود فروختهها.
چرا نذاشتید پیشبینی کنه با پایتون، خود فروختهها.
مشکلتون اینه که فکر میکنید رییس جمهور ج آ رییس جمهور واقعی این کشوره :))
سلام به نظرم برخلاف آنچه این برنامه ادعا می کنه نکات غیر علمی هم گفته می شه توی این برنامه گفته شد که ایرانیان به لحاظ تاریخی در کار گروهی بسیار ضعیف هستن بر اساس چه پژوهش و استدلالی این حرف گفته شد به نظرم این برنامه باید مانند اعتقادات عامه نباشد و برای هر مطلبی که بیان می شود باید استدلال علمی داشته باشند
سلام...متاسفانه صحبت از تفکر میکنید و اینقدر تو حرف هم میپرید که آدم متوجه نمیشه...
حیف دور اول پادکستها. این الان جز چرندبات چی بود؟ سبه فلسفه علم در خصوص شبه علم . باهم نشستین صحبت کردین اخه داداشا
یکی به من بگه دقیقا آقای پژمان به جز پریدن تو حرف امیر حسن و تکرار حرفهای اون چه نقشی داره تو این برنامه!!!!
آیا اپیزود ۱۶ پاک شده ؟
ظاهرا سیستم بسته رو به زوال میره شاید یکی از فرآیندهایی که باعث زوال سیستم بسته میشه همین ناشایسته سالاری که احتمالا این پدیده معلول فرآیندهایی که به خاطر بسته بودن سیستم فعال میشن
سوالاتی که پرسیده شد بسیار خوب بودن، مخصوصاً زمانی که خودتون رو هم در موقعیت فرد سوال شونده قرار میدادید. این بایاسی هست که من خودم درگیرشم، گاهی میبینم همهاش از دیگران عیبجویی میکنم و زیرسوال میبرمشون اما وقتی فکرمیکنم میبینم شاید خودم هم برای اون سوال ها جواب ندارم و خیلی فرقی با فرد متقابل ندارم! معلومه که ندارم!
یک نکته ای، اتفاقا آقای رییسی خیلی بهتر از آقای ترودو میتونه در مورد فلسفه علم و ... توضیح بده و میتونید به این موضوع هم اشاره کنید که حمل بر خود تحقیری نباشه
درود بر شما سپاس از پادکست خوب تون🙏🌹 اقای سیاوش خان نمیدونم چرا صدای شما منو یاد مجری های صدا و سیما جمهوری اسلامی میندازه یکم زاویه دارم با این موضوع دوست دارم حس صداقت بگیرم ازانچه ارائه میشود ولی همین صدا که انعکاسی از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هست یک مانع درست میکنه متاسفانه🥺🙄 دنبال یه کلاه برداری میگردم یه جایی لابه لای این مطالبی که بیانگر حقیقت هست ...معذرت میخام بابت قضاوتی که میکنم ولی دوست داشتم حسم رو بگم همین😁🙏🌹
خوشحالم که پادکست فلسفه علم رو میشنوم عالی هستید
صداترین بر این واژهها اصلاح و بهبود پذیرش اشتباه و بیان آن
ناعلم با چرندیات فرق ماهوی دارد
دروود بر شما و سپاس از زحماتتون، مایه خوشحالیه برگشت پادکست فلسفه علم. یک نکته در بحثها بود درباره ارجاع به خرد جمعی و جامعه علمی به عنوان آخرین سنگر برای دفاع از علم و تصحیح روشها و سیاستها. همین جامعه علمیهای نحیف امروز ما شاید حاصل سالها حرکت در مسیر نسبتا درست در دانشگاه در ۷۰ یا ۸۰ سال اخیره که کم تبعیض بوده و تا حدودی به افراد شایسته بها میداده. اما چیزی که امروز شاهدش هستیم با ایجاد سهمیههای مختلف در کنکور و حذف اساتیدی که با رویکردهای حکومت همراه نیستن، یا اخراج به دلیل حجاب و... در نهایت میتونه به جامعه علمی یکدست و بیخطر منتهی بشه که دیگه خرد جمعیش هم نتونه به عنوان یک مرجع قابل اعتنا باشه. در اون شرایط به نظر شما چه باید کرد؟ و چطور میشه جلوی این روند رو گرفت؟ آیا جامعه ما از آسیبهای گستردهای که به سبب چنین صدماتی به بدنه علمی کشور میتونه ایجاد بشه مطلع هست؟ شاید شرایط امروز رو بشه با سالهای اول روند بحرانی دریاچه ارومیه مقایسه کرد. آیا جامعه ما از تبعات خشک شدن دریاچه جامعه علمی کشور در سالهای آتی مطلعه؟ سپاس از شما