Discoverفلسفه علم۲۳+. نقد دکتر کیارش آرامش بر اپیزود ۲۳
۲۳+. نقد دکتر کیارش آرامش بر اپیزود ۲۳

۲۳+. نقد دکتر کیارش آرامش بر اپیزود ۲۳

Update: 2023-11-2769
Share

Description

بعد از انتشار اپیزود ۲۳ پادکست فلسفه علم، «طب‌های سنتی، جایگزین و پزشکی؛ داستان یک مناقشه و گزارشی از یک دفاع» دکتر کیارش آرامش مجموعه‌ای از نکات و انتقاداتی را مطرح کردند. از ایشان خواهش کردیم تا مجموعه آن را در قالب یک فایل صوتی تهیه کنند تا به سمع مخاطبان پادکست فلسفه علم هم برسد.

اپیزود ۲۳+ دیدگاه‌های دکتر آرامش در ارتباط با موضوع اپیزود اخیر است که می‌شنوید.

همچنین صاحب‌نظران و پژوهشگران دیگری که در ارتباط با این موضوع دیدگاهی دارند که لازم می‌دانند به گوش مخاطبان پادکست فلسفه علم برسد، ما با کمال افتخار آماده انتشار آن‌ها هستیم.



Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Comments (31)

ali pilafkan

دردود

Sep 11th
Reply

Behzad asghari

عجب نقدی

Sep 11th
Reply

Mohammad Khanzad

مشکل اینجاست که از اولین اپیزود تا الان هر موقع الزام به صحبت در مورد سنت و عقیده شد، ترس و وحشت در صدای مجری و مهمان واضحا آشکار بود. هرچند ادایی از تفکرانتقادی به نمایش دربیاد. طب سنتیه ما بخشی از تاریخ ماست و قابل احترام، اما خیلی دردآوره که طب سنتی رو در کنار طب مدرن قرار میدین و به مقایسه میپردازین. مثل اینکه یه مهندس بیاد و روشهای ساخت خانه دو هزار سال پیش رو در کنار سیستم برج سازی امروز قرار بده بیاد تحلیل کنه کدوم بهتره و کدوم بدتره.

May 8th
Reply (2)

Arian Arani

درست است، دانش بشر، دست کم سی سال افزوده، مرگ ومیر را کاهش داده و ده ها مزیت دیگر. فراموش نکنیم که بخشی مرتبط با تکنولوژی است. دستگاه های اندازه گیری و مراقبت و ... ابزارهای آزمایشگاهی و... نکته دوم، اشاره ایست که دکتر موسوی درباره تکیه بر شیوه استدلال داشتند که بازهم دکتر آرامش همان را پی گرفتند. سوم. فروکاستن پزشکی به فیزیک و شیمی! بد نیست نگاهی به مجموعه کارهای دکتر مکری داشته باشیم، حتما مفید است. پنجم، بهترین شیوه دعوت حضرات مدعی و فراهم کردن کار مطالعاتی بر پایه ضوابط است تا تمسخر و تحقیر.

Mar 28th
Reply (2)

هانیه امینی

خیلی ممنون از اپیزودهای عالیتون ممنون از اویزود قبلی و بسیار سپاسگزارم از دکتر کیارش ارامش که آنقدر دقیق نقد کردند

Jan 27th
Reply

رضا کیانی موحد

درود بر دکتر آرامش که حرف دل ما رو زدند

Dec 19th
Reply

Mohammad Mortazavi

نقل قول: «😊 ضمن تشکر از پادکست خوبتون خواستم عرض کنم که ... 🤬🤬😡.. و اغلب حرفاتون چرت بود و اصلا فلسفه غلط کرده.. 🤬.. و درنهایت باز متشکرم از پادکست خیلی عالی شما و پایان‌نامه پربار شما 😊» تا زمانی که فهم منطقی و بی‌طرفانه از نقد فلسفی به وجود نیاد، درد پازیتیویزم از طبابت این مملکت (چه سنتی، چه مدرن) رفع نمیشه. من طب سنتی رو هنوز به اندازه طب مدرن نمیپذیرم، ولی مثالهای شما یعنی «هرچی مال قدیم بوده، حتماً فریبکارانه و اسطوره‌ای‌ه». خود این استدلال به راحتی در فلسفه (و حتی علم) مردوده.

Dec 17th
Reply (1)

Saeed mohseni rad

سلام و درود، به نظرم یک نکته ی مغفول در این بحث عدم توجه به سیستم های درمانی و آموزش پزشکی بود اگر در سیستم درمانی کار کرده باشید خواهید دید که شیفت های فشرده و سیستم بسیار ناکارامد اموزشی منجر میشه که بیمار به پزشکی رایج اعتماد نداشته باشد بسیاری بیماران از تشخیص نادرست بیماری ها توسط پزشکان از درمان بیماری های مزمن خود نا امید و به طب جایگزین رو می اورند همچنین طب جایگزین با ظاهر سازی مناسب حس خوب به بیمار منتقل می کند مثلا با معماری موزیک ظاهر کارمندان در حالی پزشکی رایج شکل ترسناکی دارد

Dec 16th
Reply

MohammadRasul Golabchi

ضمن عرض خسته نباشید و تشکر بابت پادکست خوبتون اما من به عنوان پزشکی بی طرف که مطالعات محدود فلسفه ی علم داشته باید بگم ایرادات اساسی به مدعای پایان نامه وارده. اصلی ترین ایراد اینه که مفروضاتی در مورد پزشکی نوین در نظر گرفته شده که در ذات اون ابدا وجود نداره. به عنوان مثال شما طب سنتی رو بیشتر بر مبنای پیشگیری و طب مدرن رو بیشتر بر مبنای درمان در نظر گرفتید که این مدعا اساسا مشکل داره. مستحضر هستید که واکسیناسیون که اساس پیشگیری در پزشکی هست رو در پزشکی نوین داریم و حتی طب سنتی بعضا با اون مخالف

Dec 7th
Reply (6)

Taimaz Taimazali

زنده باد. عالی بود، و روشنگر و دقیق علمی بود.

Dec 6th
Reply (1)

fati arzhang

درود برشرافت، اصالت ،دانش و تسلط شما استاد محترم وجود ارزشمند اساتیدی چون دکتر آرامش ،دکتر مکری، دکتر اکبر سلطانی،دکترسرگلزاری و...نعمت بزرگی هست زحمات شما عزیزان در پیشرفت و آگاهی مردم ایران ستودنی هست

Nov 30th
Reply

Sadeq Farhadi Afshar

تعصبی به علم هم گمراه کننده‌ست... بهتره بجای ضربدر صفر کردن شبه‌علم بگیم هنوز آنقدر علم پیشرفت نکرده که برخی موارد ادعایی شبه‌علم رو تأیید یا رد کنه... فراموش نکنیم بسیاری موارد علمی، در گذشته جزو شبه‌علم بودند و در این موارد همپوشانی هم داریم... انگار همه از تفکر نقاد میگیم اما خیلی دشواره در عمل بی‌طرف و شکاک بر باورهای خود باشیم

Nov 29th
Reply

Ami Alavi

سلام، دکتر آرامش چقدر متین، شیوا و بدون سوگیری نقد کردند و نکته هاشون بیان نمودند. این خودش یه درس برای همه ما..🙏🏼✌🏻💫🍂🍂

Nov 29th
Reply

Fateme Gh

چقدر این نقد عالی بود. ممنون از دکتر آرامش

Nov 29th
Reply

آرش سلیمی

عالی بود دکتر آرامش عزیز.

Nov 28th
Reply

khadije panahande

چقدر از این صراحت کلام کیف کردم

Nov 28th
Reply

Hamy_7

مثال قالیچه پرنده 👌

Nov 28th
Reply

Azadeh

👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻

Nov 27th
Reply

Seyed Rasool Javid

سلام. چقدر خوب که این نقد و برسی ها رو هم به این اپیزود اضافه کردین . 🙏🙏🙏🙏

Nov 27th
Reply
In Channel
loading
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

۲۳+. نقد دکتر کیارش آرامش بر اپیزود ۲۳

۲۳+. نقد دکتر کیارش آرامش بر اپیزود ۲۳