Allereerst verdient het melding dat het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad moeilijk als onpartijdig en onafhankelijk kan worden beschouwd. Het is namelijk het Openbaar Ministerie (OM) aan wie door Dankbaar verwijten worden gemaakt, zijnde ernstige fouten en malversaties in het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Dit betekent dat het OM  gezichtsverlies zal leiden als ooit mocht blijken dat Dankbaar gelijk heeft in zijn verwijten naar het OM. En dus dat het OM er veel aan gelegen is om de veroordeling van Dankbaar in stand te houden.

Weliswaar wordt gesteld dat het Parket van de Procureur-Generaal  voor de Hoge Raad formeel geen onderdeel uitmaakt van het Openbaar Ministerie, maar dit geldt slechts op papier. Immers talloze advocaten-generaal voor de Hoge Raad hebben in het verleden functies bekleed bij het OM. Een voorbeeld is mr. Aben die officier van Justitie is geweest en advocaat-generaal bij het hof Amsterdam. Ook de procureur-generaal zelf, mr. J. Silvis heeft geen onbevlekt blazoen.  Hij was immers de rechter die Cees Borsboom heeft veroordeeld in de Schiedammer Parkmoord. Een veroordeling die achteraf bekend kwam te staan als een dwaling. Waarbij de voorzitter van het College Procureurs-Generaal, mr, H.N. Brouwer moest toegeven dat er wel degelijk DNA bewijs (dat niet van Cees Borsboom was, maar van de werkelijke moordenaar Wik Haalmeijer) was achtergehouden. Het is diezelfde Harm Brouwer die door Dankbaar wordt beticht van het wegsluizen van de werkelijke moordenaar van Marianne Vaatstra, de asielzoeker Ali Hassan. Als hoofverantwoordelijke hoofdofficier van Friesland ten tijde van de moord op Marianne Vaatstra.

Een andere gemeenschappelijk omstandigheid met de Schiedammer Parkmoord is dat Justitie onder grote ongeoorloofde druk Cees Borsboom de moord op Nienke Kleiss heeft laten bekennen. Een moord die zoals achteraf bleek hij niet had gepleegd. Dat is volgens Dankbaar exact wat er ook speelt met de bekentenis van Jasper Steringa.  Was de echte moordenaar Wik Haalmeijer niet opgestaan, dan was de veroordeling van Cees Borsboom gewoon in stand gebleven. Het behoeft dan ook geen betoog dat het OM er alles aan gelegen is om de veroordeling van Dankbaar in stand te laten. Dit blijkt wel uit het advies van mr. Taru Sproncken aan de Hoge Raad.

1.2.

Het gaat in deze zaak om de vervolging van de verdachte wegens smaadschrift naar aanleiding van een boek dat hij samen met zijn medeverdachte, [betrokkene 1] , heeft geschreven en in 2014 heeft gepubliceerd. Met dat boek, getiteld ‘ [titel] ’ heeft de verdachte naar eigen zeggen de misstanden en de werkelijke toedracht rondom de moord van Marianne Vaatstra aan het licht willen brengen. Onderdeel van die werkelijke toedracht is volgens de inhoud van het boek onder andere dat Marianne Vaatstra niet – zoals algemeen wordt aangenomen – is verkracht en vermoord door [betrokkene 2] , die daarvoor onherroepelijk is veroordeeld1, maar door asielzoekers in een caravan van [betrokkene 3] , de aangever in deze zaak, op het terrein van het Asielzoekerscentrum te Kollum. Volgens de verdachte zit de verkeerde persoon vast voor de moord op Marianne Vaatstra en heeft het openbaar ministerie dat in de doofpot gestopt. Naast het feit dat de aangever met voor- en achternaam in verband wordt gebracht met de moord, wordt hij in het boek onder meer neergezet als een leugenachtige handelaar van gestolen goed, waaronder wapens, en als een producent van pornofilms. Vanwege de uitingen die met betrekking tot hem zijn gedaan heeft de aangever aangifte gedaan van smaadschrift. In de strafzaak heeft de verdachte betoogd dat hem een beroep op de bijzondere rechtvaardigingsgrond van lid 3 van art. 261 Sr toekomt omdat hij te goeder trouw de overtuiging mocht zijn toegedaan dat de uitingen die met betrekking tot de aangever in het boek zijn gedaan in overeenstemming met de waarheid waren en dat het algemeen belang het publiceren van die uitingen eiste. Om dat standpunt kracht bij te kunnen zetten, heeft de verdachte onder meer verzocht een aantal getuigen te doen horen. Dat getuigenverzoek is door het hof afgewezen. Ook het beroep op art. 261 lid 3 Sr is door het hof verworpen.

Wat heeft het voor zin om te zeggen dat Jasper Steringa onherroepelijk is veroordeeld? Dat was Cees Borsboom toch ook? Die heeft toch ook een moord bekend die hij niet heeft gepleegd? Hetzelfde geldt toch voor de Twee van Putten? Dat bleken toch ook dwalingen? Lucia de Berk? Julio Poch? Ernest Louwes? Huseyin Baybasin?  Was het niet Diederik Aben die de Hoge Raad adviseerde om de levenslange veroordeling van Baybasin in stand te laten? Ondanks tig nova van Adèle van der Plas, die hij begroef in een wollig advies van 1700 pagina’s? Was het niet de Hoge Raad die dat advies overnam? Nou, dan kan ik het wel schudden! Ik ben maar blij dat ik 3 maanden heb gekregen! Ik vertrouw het OM voor geen cent meer! En ook de Hoge Raad niet! Ik ben het helemaal eens met Baybasin:

Mr. Baybasin summarized it as folllows:

Joris Demmink made an agreement with Turkish officials to cover up his case in Turkey, where he was caught having sex with an 11 year old boy. His agreement was to find me and give me to Turkey. He did so, and when he couldn’t give me back to Turkey according to the Dutch law, he agreed with the Turkish officials to keep me silent. He kept me in EBI isolation and similar regimes for seven years. He is misusing his official power not allowing police officers, prosecutors and judges to do their job according to Dutch law. In the same way he has been misusing his power and forcing the prison directors to torture and pressure me and not to be able to defend myself. He personally came to the prison in Alphen a/d Rijn in 2007 to intimidate me and make me take the charges I presented against him back. He used to do such things to cover up the crimes he has been committing. I refused to do what he wanted me to do. He is not just a paedophile; he is a sick-minded dangerous criminal with a high level of official power. This is a shocking issue. For me it is sickening me!

Dan hoef ik van de Hoge Raad ook niks meer te verwachten! Voor de vorm zal ik mijn repliek nog wel even afmaken, maar ik weet de uitslag al!

Gesprekje met mijn vriend Huseyin Baybasin

Nog een gesprekje met mijn vriend Huseyin Baybasin